1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Что быстрее разогреет холодный дом?

Тема в разделе "Печи и камины", создана пользователем Лазурь, 29.01.09.

  1. Лазурь
    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    171
    Благодарности:
    0

    Лазурь

    Живу здесь

    Лазурь

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    171
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Интересно было бы сравнить, (хотя вряд ли возможно:)) - что быстрее разогреет помещение - печь Туликиви или той же мощности печь-камин металлический (типа каминов Меты) или той же мощности печь-камин из вставки и облицовки (Кедди, Супра). Может быть, есть соображения на эту тему?
    Если не брать вопрос теплосбережения, а только быстрый разогрев неотапливаемого помещения. Я так думаю, что самый быстрый разогрев наверно Булерьян, за ним - обычная буржуйка, за счет того, что тепловое излучение идет от всей поверхности печки, а у Буля еще и конвекция через трубы. Но эстетики тоже хочется! А красивых современных печекаминчиков, излучающих тепло в комнату всей поверхностью, я не обнаружила.
     
    Лазурь , 29.01.09
    #1 + Цитировать
  2. Irkutsky
    Регистрация:
    06.02.07
    Сообщения:
    513
    Благодарности:
    241

    Irkutsky

    делаю все сам

    Irkutsky

    делаю все сам

    Регистрация:
    06.02.07
    Сообщения:
    513
    Благодарности:
    241
    Адрес:
    Иркутск
    Сложно однозначно ответить на Ваш вопрос...

    Каждый будет хвалить свою.
    И не думаю, что у кого то был жизненный опыт эксплуатации различных типов печей, каминов и т.п... Пара - тройка, максимум...

    На счет буржуйки (многие юзали :) ) могу сказать что обогревает помещение очень быстро, и за счет направленного на неё вентилятора - еще и равномерно.
    Мета = по сути та же буржуйка, только конвекционного типа, за счет наличия 2-х контуров. Т.е. обогрев настолько же быстр, но при этом еще лучше за счет конвекции. А с помощью того же вентилятора (не входит в комплектацию :) ) - такое же равномерное. Но при этом, согласитесь - выглядет куда приятнее обычной буржуйки.

    Бурельян, бренеран, бутаков - схема так же конвекционная. При этом обладая возможностью медленного горения (регулируя подачу воздуха), может не только быстро обогревать помещение, но и долго поддерживать тепло. Кстати, это касается и печей - каминов типа Мета.

    Про остальных ничего не могу сказать. Не "пробовал"...

    Соответственно, исходя из этих моих рассуждений, я сам для себя выбрал, купил и поставил "мету"... (это не реклама, просто - выбрал, купил, поставил...:) ). Достаточно эстетично. Быстрый нагрев. Медленное горение. ... правда не знаю через сколько лет прогорит металл...

    Если интересно, то с -20 до +25 прогреваю за 2 часа 70м2. Правда и дров при этом уходит не мало... Просто сейчас иногда приезжаю на дачу (делаю внутреннюю обшивку), и топлю. Поэтому знаю что да как...

    Есть еще чугунные топки, которые нужно обкладывать камнем-кирпичем, вот они не так быстро прогревают, но зато потом долго держат тепло за счет теплоемкости киприча-камня...

    ...как то так...
     
    Irkutsky , 29.01.09
    #2 + Цитировать
  3. SuperGSM
    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.519

    SuperGSM

    Живу здесь

    SuperGSM

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.519
    Адрес:
    Москва
    Скажите какая площадь и какая примерно теплоизоляция, скажу за сколько Кедди прогреет.


    Ту же функцию, что у буля выполняют обсадные трубы выполняет у 90 процентов буржуек имеющийся в комплекте конвективный кожух. Зря их делите, буль та же буржуйка, один в один.
     
    SuperGSM , 29.01.09
    #3 + Цитировать
  4. Лазурь
    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    171
    Благодарности:
    0

    Лазурь

    Живу здесь

    Лазурь

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    171
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Вот сомневаюсь я... Ведь буль, кроме обсадных труб, греет воздух еще и всей поверхностью. А Меты и другие печи-камины, насколько мне удалось понять - именно что только с помощью конвекционных труб. А внешняя обшивка, даже не важно, металл или ракушечник какой, самое большее теплая, но не горячая. Значит, тепла в помещение попадает меньше?
    Но металл, по-любому, более теплопроводен чем ракушечник/керамика, значит, топки в "каменной" облицовке отдают тепла еще меньше?
    Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, вот и пытаюсь разобраться с вашей помощью. Опыт дачной жизни с буржуйкой обыкновенной у меня есть, и довольно долгий. Нагревает моментально, но вся поверхность при этом горяченная, да еще и труба.
    А у меня помещение либо 20 кв.м., либо около 60, это как контур закрыть:) Лучше, конечно, исходить из 60. Это 30 внизу, и 30 мансарда, сообщаются через люк. Утепление 10 см брус + 10 см базальтовая вата, на мансарде пока не знаю, но планируется хорошо утепленная, скорее всего 15 см ваты на стенах и 20 потолок.
     
    Лазурь , 29.01.09
    #4 + Цитировать
  5. SuperGSM
    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.519

    SuperGSM

    Живу здесь

    SuperGSM

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.519
    Адрес:
    Москва
    Вот смотрите. Площадь нагреваемой поверхности и у буля и у обычных буржуек одинакова, только у буля не все закрыто конвектором, соотвественно у буржуйки обьем нагреваемого воздуха больше. Значит буржуйка прокачивает через себя больше воздуха, что позволяет ей меньше грется, соотв. корректнее работать. Больший обьем воздуха позволяет быстрее прогревать помещение. Количества тепла от примерно равных по обьему топок одинаково, но скорость теплоотдачи а соотв. и КПД у буржуйки немного выше. У буля есть свои некоторые заморочки (горизонтальная закладка) которые это компенсируют. Вот и выходит одно на одно.
     
    SuperGSM , 29.01.09
    #5 + Цитировать
  6. Evgenik602
    Регистрация:
    15.12.08
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    31

    Evgenik602

    Живу здесь

    Evgenik602

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.12.08
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    31
    Адрес:
    Москва
    Из арсенала: Буль 01, Мета "Рейн".

    Ну а если по существу, то это диаметрально разные печки! И то и то сравнить с буржуйкой можно с большим трудом!

    У меня Буль (на первом этаже) для обогрева и поддержания тепла в доме, "Рейн" (мансарда) для красоты и коньячка!
     
    Evgenik602 , 29.01.09
    #6 + Цитировать
  7. SuperGSM
    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.519

    SuperGSM

    Живу здесь

    SuperGSM

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.519
    Адрес:
    Москва
    Хм. А что тогда в вашем понимании - буржуйка?
     
    SuperGSM , 29.01.09
    #7 + Цитировать
  8. Evgenik602
    Регистрация:
    15.12.08
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    31

    Evgenik602

    Живу здесь

    Evgenik602

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.12.08
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    31
    Адрес:
    Москва
    А для Вас, все что связано с металлом- все буржуйки?
    На принцип работы Вы не смотрите!
    Учите мат. часть уважаемый SuperGSM!
     
    Evgenik602 , 29.01.09
    #8 + Цитировать
  9. chicken-A
    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    4.112
    Благодарности:
    4.624

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    4.112
    Благодарности:
    4.624
    Адрес:
    Москва
    А стоит ставить такую задачу?
    Конечно, человеку хочется побыстрее создать в доме комфортную среду, но постройке, даже из дерева, это не на пользу. Лучше, если нагрев будет постепенным, меньше будет залпового образования конденсата на внутренних поверхностях.
     
    chicken-A , 29.01.09
    #9 + Цитировать
  10. SuperGSM
    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.519

    SuperGSM

    Живу здесь

    SuperGSM

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.519
    Адрес:
    Москва
    :)]:)]:)] Ну во первых я так не говорил. Во вторых вы на вопрос не ответили. Возникает ощущение незнания вопроса.


    Согласен. Но если это дача для редких посещений и на выходные скорость прогрева актуальна.
     
    SuperGSM , 29.01.09
    #10 + Цитировать
  11. kaminfan
    Регистрация:
    04.11.07
    Сообщения:
    928
    Благодарности:
    238

    kaminfan

    конструктивная оппозиция

    kaminfan

    конструктивная оппозиция

    Регистрация:
    04.11.07
    Сообщения:
    928
    Благодарности:
    238
    Адрес:
    Новоделкино
    А как вам такой вариант кассетного камина с нагнетателем воздуха ?
     

    Вложения:

    • turbina410m3h75w.jpg
    kaminfan , 29.01.09
    #11 + Цитировать
  12. SuperGSM
    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.519

    SuperGSM

    Живу здесь

    SuperGSM

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.519
    Адрес:
    Москва
    Типовая топка с кожухом и турбиной максимально удобный для отопления вариант. Только по качеству сказать не могу и по КПД, т.к. не узнал чья.
     
    SuperGSM , 29.01.09
    #12 + Цитировать
  13. kaminfan
    Регистрация:
    04.11.07
    Сообщения:
    928
    Благодарности:
    238

    kaminfan

    конструктивная оппозиция

    kaminfan

    конструктивная оппозиция

    Регистрация:
    04.11.07
    Сообщения:
    928
    Благодарности:
    238
    Адрес:
    Новоделкино
    Это вроде какая то польская кассета. Такую рубашку и улитку можно прикрепить к любой понравившейся. А данные улитки ввёл как название документа 410 м.куб/час.
     
    kaminfan , 29.01.09
    #13 + Цитировать
  14. chicken-A
    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    4.112
    Благодарности:
    4.624

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    4.112
    Благодарности:
    4.624
    Адрес:
    Москва
    Однако, помимо силового метода приведения температуры жилища до комфортного уровня тепловыми пушками можно использовать и щадящие. Например:
    - заблаговременное включение электроообогревателей по команде через сотовую связь. Дом будет прогреваться медленно и хозяин вообще не будет ждать, когда можно сменить шубу на домашний халат;
    - хорошо утеплять дом и делать полы по грунту с наружным утеплением цоколя (это позволяет использовать тепло земли под домом для поддержания в первом этаже + 1-2 град. при среднесуточной атмосферной температуре до - 7-8 град.). Даже быстрая протопка тогда минимально повредит строению.
     
    chicken-A , 29.01.09
    #14 + Цитировать
  15. SuperGSM
    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.519

    SuperGSM

    Живу здесь

    SuperGSM

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.519
    Адрес:
    Москва
    О, нет. Только не Польша! :)] лучше уж китайскую инвикту поставить. Сколько стоит если не секрет?


    Гм. Я сказал дачка. Для особняка в общем то котел с автоматикой и вся проблема снята, а вот для небольшого дачного домика электрообогрев, да тем более с управлением по моб связи крутовато будет. Кстати, если в доме минус, то быстро топить нельзя и вредно для устройства, до +3-5 будет максимально щадящая протопка.
     
    SuperGSM , 29.01.09
    #15 + Цитировать

Смотрите также