Гидроизоляция свай

Не, я для себя не строю, я размышляю для развеивания или подтверждения вышеописанных проблем...
Еще раз повторю, что утрирую проблему, вопрос только на сколько...
фотки с экспертизы постараюсь найти, не все объекты сохранились... с этой вроде попадались на глаза...

 

дать воды больше, чем надо. строить при температуре ниже нуля без спец. мероприятий, не армировать правильно и тд.

ужас какой. забудьте о СПА. красивая штука. разноцветная, у меня на полке лежит. жаль больше ни для чего годится серьезного. вру, крыльцо отдельно стоящее можно закрепить к дому, чтобы оно не убежало в порыве чувств.

о чем вообще речь? заказывайте сваи из бетона W8 и обмазывайте еще лахтой перед установкой, как на нефтеперерабатывающих заводах, если прям так хочется зарыть денег в землю

Прежде, чем сваи развалятся из-за нарушений защитного слоя и коррозии арматуры от возможно несуществующей в Ваших грунтах агрессии к бетону, думаю, что три поколения сменятся точно - 75 лет, если не больше. Долговечность Вашего домика 50 лет. После этого ремонт.

 

Ъ
При строительстве зимой без спец мероприятий- гидротация цемента не успевает закончиться, в результате бетон не набрал своей прочности + водонасыщен. Мороз, вода замерзает, рвет бетон.
При буронабивных сваях проблемы несколько другие - 1) переизбыток воды в момент бетонирования (от грунтовых, верховодки) может снизить марку бетона. 2) уже говорил о значительных дефектах свай при бетонировании.

Со СПА не вижу большой проблемы... но вы правы, надобы дождаться утвержденных нормативов на них

вообще, с забивными сваями все немного проще. завод не имеет права их делать из бетона ниже W8. Это В25. В момент монтажа разрушается в основном пятка сваи, а ствол наоборот - находится в уплотненном основании.
С забивными вопрос, думаю, не столь значитнльны. Можно его снять.
С буронабивными вопрос открыт по причине дефектов бетонирования.

50 лет это очень мало для фундамента.

 

нашел вот, что сохранилось)
Приехали смотреть вот такой домик. с первого взгляда дефектов куча (смотрим только бетон). А вот самое интересное - это, как раз фундамент. Дом стоит на болоте, расстояние до грунтовых вод 0,5-1м.
Фундамент - свайноростверковый, заливался за 1 год до фото, в июне. Бетон применялся В25.
Метод отрыва со скалыванием показал: фундамент выше земли на 20см имеет марку В18-В20, а ниже земли и в земле В8-В15 (арматуры снизу нет только по углам, в середине пролета армирование почему-то есть и сваи на нужном уровне стоят).
На фото угол фундамента я разобрал ключом (ясное дело, что армирование неправильное и свая стоит не правильно. Но смотрим только на бетон)

При условии, что бетонирование производилось летом... похожие проблемы могут быть и с буронабивными сваями (то что их не видно не значит, что все впорядке... уже объяснял)

 

это потому что снизу не было ни пленки, ни подготовки.

их ооочень много проблем этих

очень даже нормально для того, что строится без проекта и соответствующих изысканий

 

если у Вас нет метода контроля сечения буронабивных свай, то просто не надо их делать в таких кустарных условиях
делайте под защитой инвентарной трубы, учитывайте расход бетона

 

Коррозии не будет пока бетон сохраняет щелочную среду. Количество воды при этом абсолютно не важно...

Плохой состав и неправильная технология... Мне недавно пришлось смотреть бетонный фундамент, который разрушился всего за одну зиму. Причина - некачественный цемент...

 

вы не правы дефект только один это кривой мозг строителя данного фундамента
изначально все было гуд, ну по фундаменту. Четко видно, что залили как положено, висячей лентой, потом что то случилось и низ залили тоже, каким бетоном не понятно может в аккурат другой марки, а дальше без отмостки низ фундамента всегда в воде и всегда таскается морозным пучением.
на фото свая в рубероидной рубашке и на вид отличного качества, верхняя часть бетона тоже гуд, вы добрались до нижнего армирования ростверка, те изначально было предусмотрено все как надо.
Теперь все не правильно и не доделано.
нижняя часть даже не бетон, какой-то песчаный раствор. пенопласт зачем-то брошен ,ладно бы эструдированый так нет и тут накосячили, положили ППС, он воду сосет как верблюд в пустыне.

 

Со слов хозяина дома: "Бетон при мне заливали. Залит за 1 раз, никакого выравнивания раствором между оголовками свай не было. Просто сваи разной длины получились и поэтому арматуру обрезали в примыкании (куда ее столько, сверху еще 2 ряда)"

П. С. на фото свая не в рубероиде, а в а/ц трубе.
с кривым мозгом строителя согласен, но в данном случае пучение не единственная причина. думаю, что объем фильтрации при верховодке тоже делает свое дело.

Как правильно заметил @Mixail_Pl, армирование стойко к коррозии при условии, что в бетоне поддерживается необходимый уровень щелочи... но этот уровень падает со временем при воздействии агрессивных сред (хлорицы, сульфиты, карбонаты и др). и тогда бетон теряет свойсва защиты от коррозии.
ИМХО если есть раковины до армирования или трещины - то функция "Щелочь наш супермен" отключается. а вода вдоль арматуры гуляет очень свободно (ей главное место входа найти и, желательно, выхода)
Другой вопрос о необходимости кислорода для протекания процессов коррозии, но думаю в грунтах его достаточно.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/32155/page-10#post-9636306
вот еще один загон) только никто не отвечает. либо задумались, либо тема действительно всех достала)

 

врет собака, значит он все испоганил, фото номер 3 четко видно добавление раствора под ленту.
ростверк армируют 2 рядами верх и низ тут все правильно.
если свая с уширением то сломает или ростверк или сваю, если без уширения дом будет подниматься и опускаться каждый сезон, пока под сваю не начнет попадать грунт дальше начнется перекос дома

 

Перечитал еще раз снип свайные фундаменты.
... буронабивные сваи бывают и без армирования...
а вот фото того же дома, где не видно добавление раствора под ленту) вскрытий этой горизонтальной трещины не сохранилось, на я помню что там видно отчетливо было: бетон был сломан, а не разный. Хотя, при отсутствии армирования - при первом пучении могло оторвать на растяжении.

 

Вот

 

В рассматриваемом случае (малоэтажный жилой дом) с композитной (стеклопластиковой, как самой дешёвой) арматурой особых проблем быть не должно. Арматура в сваю в данном случае ставится конструктивно для восприятия растягивающих усилий в свае при морозном пучении. Не думаю, что кто то рассчитывает эту арматуру для малоэтажных домов, так как определить эти растягивающие усилия весьма проблематично...
Поэтому все недостатки этой арматуры (в первую очередь низкий модуль упругости и вызванное этим трещинообразование в бетоне) в нашем случае не существенны. Максимум, что может случиться - это более высокая вероятность трещин. Но зато эти трещины не приводят к ускоренной коррозии арматуры, так как стеклопластик не ржавеет ни в воде, ни на воздухе...

 

@Mixail_Pl, себе-то строили бы дом из жб элементов со СПА? честно только.
арматура в свае работает и на изгиб и на сжатие.
и конструктивные соображения по армированию элементов есть так же. можно очень долго рассказывать, что на такие домики и нормативов-то нету, а можно просто строить хорошо потому что строишь для себя)

бумажная еще дешевле) а еще дешевле без арматуры вовсе)