1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Что выбрать, эковату или полиуретан?

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем Дмитрий121983, 02.04.14.

  1. Дмитрий121983
    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Дмитрий121983

    Новичок

    Дмитрий121983

    Новичок

    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Что выбрать, эковату или полиуретан?
    Всем добрый день!
    Искал по форуму сравнение двух видов утеплителей, но подходящего толком ничего не нашел, поэтому решил создать новую тему.
    На настоящий момент построен каркасный дом, обшитый полностью снаружи, но не утепленный внутри. Рассматриваю возможность его утепления Эковатой, но недавно мне посоветовали утеплитель Полиуретан и теперь я враздумьях. Монтаж эковаты на стены планирую делать влажно-клеевым методом, но учитывая некоторую сложность конструкции углов дома и других частей наружных стен, есть неуверенность в том, что эковата не сможет заполнить все пустоты, т. к. не сухая задувка. В то время как полиуретан сильно расширяясь заполняет все.
    Смущает то, что полиуретан химия и, судя по описанию в интернетах срок его службы 15-20 лет, после чего он может потерять до 28% своих свойств, так ли это? Эковата в тчение этого времени будет терять свои свойства?
    Также интересует вопрос по горючести, как сравнимы эти материалы?
     
    Дмитрий121983 , 02.04.14
    #1 + Цитировать
  2. Ecovlad
    Регистрация:
    21.03.14
    Сообщения:
    132
    Благодарности:
    210

    Ecovlad

    Живу здесь

    Ecovlad

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.03.14
    Сообщения:
    132
    Благодарности:
    210
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Что конкретно Вас интересует для сравнения этих двух видов утепления стен?
    Что касается показателей по горючести, то ППУ (пенополиуретан) имеет класс горючести Г2, эковата - Г1.
     

    Вложения:

    • прил.пож.сер.эв-2б.jpeg
    Ecovlad , 04.04.14
    #2 + Цитировать
  3. Yanson
    Регистрация:
    25.05.11
    Сообщения:
    285
    Благодарности:
    110

    Yanson

    Живу здесь

    Yanson

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.05.11
    Сообщения:
    285
    Благодарности:
    110
    Адрес:
    Дубна
    Дайте ссылку на потерю свойств ППУ. Эковата, конечно теряет свои свойства из-за набора влажности, как следствие увеличивает свой вес и проседает. Я так думаю) По поводу химии, все минеральные утеплители держат форму за счет связующего их волокна клеи, в основном формальдегиды. Есть эмиссия в атмосферу. Вот и думайте !
     
    Yanson , 04.04.14
    #3 + Цитировать
  4. Prokop
    Регистрация:
    21.08.10
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    76

    Prokop

    Живу здесь

    Prokop

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.08.10
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    76
    Адрес:
    Волгодонск
    Вроде бы разница в цене у этих материалов приличная...в несколько раз...или ошибаюсь?
     
    Prokop , 04.04.14
    #4 + Цитировать
  5. Ecovlad
    Регистрация:
    21.03.14
    Сообщения:
    132
    Благодарности:
    210

    Ecovlad

    Живу здесь

    Ecovlad

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.03.14
    Сообщения:
    132
    Благодарности:
    210
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Все верно. К примеру 1 м кв утепления стены эковатой влажно-клеевым методом толщиной 20см стоит ориентировочно 600руб. (цена 1 м куб составляет около 3000руб). Для достижения того же значения термического сопротивления стены Вам потребуется нанести ППУ (с открытой ячейкой) толщиной приблизительно 17см. Если принять цену 1 м куб ППУ с открытой ячейкой равной 6300 руб., то тот же 1 м кв. утепления ППУ открытой ячейкой обойдется Вам в 950руб.
    Итак, 600руб/м куб - эковата
    950руб/м куб - ППУ с открытой ячейкой. ППУ с закрытой ячейкой будет еще дороже и применяется реже.
    Разница - больше 50% не в пользу ППУ.
    (цены взяты среднерыночные для региона Санкт-Петербурга).
     
    Ecovlad , 04.04.14
    #5 + Цитировать
  6. Baykal100
    Регистрация:
    21.06.12
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    86

    Baykal100

    Живу здесь

    Baykal100

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.12
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Улан-Удэ
    По теплопроводности ппу добавлю, видел однажды как утепляли пенополиуретаном трубы 800мм с горячей водой (теплотрассу) было это в ноябре, так вот было напылено где то 4см ппу, как они закончили на следующий день пошел снег и этот снег на этой трубе не растаял (температура горячей воды было свыше 75°С, шла прямо с котельной), снег остался до конца зимы. Я не знаю, какой еще утеплитель смог бы также удержать эту 75°С тепло.
     
    Baykal100 , 05.04.14
    #6 + Цитировать
  7. Baykal100
    Регистрация:
    21.06.12
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    86

    Baykal100

    Живу здесь

    Baykal100

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.12
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Они утепляли аппаратами низкого давления
     
    Baykal100 , 05.04.14
    #7 + Цитировать
  8. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.050
    Благодарности:
    6.966

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.050
    Благодарности:
    6.966
    Адрес:
    Коломна
    Ну так поизучайте вопрос. Тогда и узнаете.
    Честно говоря, впервые слышу про такой идиотизм.
    Трубы для ТТ идут уже с утеплителем и с защитой этого утеплтителя. При этом это и дешевле и качественнее.
    Утеплить остается только стыки.
    Впрочем, если на этом кто-то хорошо погрел руки только. Сочувствую жильцам. :(
     
    Sailor , 05.04.14
    #8 + Цитировать
  9. Baykal100
    Регистрация:
    21.06.12
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    86

    Baykal100

    Живу здесь

    Baykal100

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.12
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Ну незнаю трубы 80-х годов разве шли с утеплителем. до утепления городок до этого мерз не хило

    по вашему, еще чем то можно при такой толщине такое повторить, подскажите если знаете, интересно
     
    Baykal100 , 06.04.14
    #9 + Цитировать
  10. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.050
    Благодарности:
    6.966

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.050
    Благодарности:
    6.966
    Адрес:
    Коломна
    80-х?
    Вы хорошо подумали, прежде чем такое писать?
    Такое "повторять" не будет никто. Заменить трубы 30-летней давности на новые утепленные, качественно гидроизолированные, обойдется не дороже, чем проделать операцию с напылением. При этом прогнозируемый срок эксплуатации будет на 30 лет (на самом деле - больше) дольше, чем у труб из 80-х.
    Право слово, я очень сильно сомневаюсь в правдивости Вашего рассказа. Или на лицо вопиющий пример коррупции.
     
    Sailor , 06.04.14
    #10 + Цитировать
  11. Dachashatur
    Регистрация:
    24.02.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    24

    Dachashatur

    Живу здесь

    Dachashatur

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Москва
    Полностью согласен с автором этих слов. Хотя теплопроводности у ППУ и эковаты близки, стоимость нанесения этих материалов разная и проигрывает здесь ППУ. Мне в глаза бросается такое преимущество ППУ, как то, что его можно наносить в более тонкие полости, чем эковату.
     
    Dachashatur , 06.04.14
    #11 + Цитировать
  12. А А Тамбовский
    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    13

    А А Тамбовский

    Живу здесь

    А А Тамбовский

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Липецк
    Эковата более паропроницаема чем ппу. А вопрос про утепление изнутри. Утепляться изнутри лучше ппу, но все равно необходимо принять меры по пароизоляции. Скажу сразу: утепление изнутри штука вообще опасная с точки зрения влагонакопления, но эковата с этой точки зрения хуже.
    1) больший поток пара.
    2) потеря свойств из-за накопления (ппу тоже теряет, но только 20 % полностью свойств не теряет)
    Если напыляемая снаружи эковата требует защиты (а она скорее всего требует), то опять лучше напылять ппу, но дороже.
     
    А А Тамбовский , 06.04.14
    #12 + Цитировать
  13. Baykal100
    Регистрация:
    21.06.12
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    86

    Baykal100

    Живу здесь

    Baykal100

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.12
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Улан-Удэ
    сами пишете бред, может в Коломне все старые трубы заменены на новые утепленные? было бы проще и дешевле наверное по всей России заменили бы давно все трубы.
     
    Baykal100 , 07.04.14
    #13 + Цитировать
  14. Andreic
    Регистрация:
    12.10.11
    Сообщения:
    250
    Благодарности:
    194

    Andreic

    Живу здесь

    Andreic

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.10.11
    Сообщения:
    250
    Благодарности:
    194
    Адрес:
    Хайшеньвей
    Топикстартер дал инфу для обсуждения и пропал... Между тем, он начал с сообщения о том, что снаружи дом уже обшит и нужно утепление изнутри (...построен каркасный дом, обшитый полностью снаружи, но не утепленный внутри. Рассматриваю возможность его утепления...). Налицо отклонение от порядка утепления. Получается, что точка росы заведомо смещена внутрь дома (стен). Если еще и полиуретановое утепление добавить, то не получится ли вообще парилка внутри дома? Хотя и вата здесь не сильно изменит ситуацию.
     
    Andreic , 07.04.14
    #14 + Цитировать
  15. Урфин Джюс
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.475
    Благодарности:
    12.690

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.475
    Благодарности:
    12.690
    Адрес:
    Улан-Удэ
    А каков порядок утепления каркасных домов? Сначала утепляют, а потом обшивают снаружи, что ли? И куда надо смещать точку росы в каркасном доме, по вашему?
    А меня интересует вопрос утепления эковатой - дело для меня новое и непроверенное... При наблюдении работы по утеплению эковатой возник такой вопрос - неужели несвязанная ничем (речь о сухом способе) масса, задутая до значения плотности 60 (по утверждениям исполнителей, хотя на ощупь не более 50 - по сравнению с тем же базалитом), никогда не осядет в стенах?
     
    Урфин Джюс , 07.04.14
    #15 + Цитировать

Смотрите также