Прошу совета по плите

Ха ха Логика у вас не убиваемая !
А вы читаете те ссылки которые вам предлагают? почитайте !
В других темах тоже можно спрашивать !
Еще совет (Не развод) арматуру пройдите керхером, уж больно ржавчины много !

 

@Bezgusli, когда человек не хочет расшифровывать свои слова, то он в лучшем случае заблуждается. Если он мне советует демонтировать половину моей работы, тем более мне придется ломать подбетонку, потом поднимать на 0,5 метра в воздух конструкцию и не хочет обосновывать свои рассуждения, то это развод, с легкой руки т. н. "профи". Я поспрашивал профи, мне сказали, не занимайся ерундой, делай как делал, и подорвали доверие вообще к этому форуму.

 

@Yarorthodox, на мой не проф. взгляд чтоб не ломать и перед. вам надо дренаж на глубину 0.5м во круг дома со сборным колодцем и насосом в кювет. если он (дренаж справится) то можно продолжать стройку если нет то все ваши труды может поломать ! Помните что подушка под фунд. Должна быть сухой!
Имхо
Загляните на ветку водо отведение !
Удачи!

 

Под незаглубленную плиту надо построить "платину" для отвода воды, Вы это не учли (снимок1)!

Я бы сделал по ней невысокий ленточный фундамент с гидроизоляцией по плите, в котором разместил все коммуникации.
Толщина ленточного фундамента не менее толщины стены (и место для лаг 150х100 на ребро).
Высота ленты с учетом подсыпки, проседания, культурного слоя.
Сверху ленты гидроизоляция (либо ряд кирпичей с гидроизоляцией).
Сверху деревянные лаги.
Получился бы подпол. Теща хранила бы там картошку.
Утепление наружное вглубину и поверху, позже отмостку (желательно утепленную) для отвода воды.
Al185 я бы говорил спасибо.

 

Надо было делать подвал!

 

Плита не толще 30 см под дом 500 тонн.
Если толще снижается "надежность".

 

Хочу Вам спасибо сказать, а вы во второй половине высказывания говорите не то:
1. Если УГВ по уровень с землей по всему участку, как он окажется ниже в песке?
2. Зачем ребра под стены? Не подготовленные рабочие не смогут их выполнить качественно.

Извините, вот это поддерживаю!

 

Спорить тут бесполезно. У автора уже есть то, что имеет и переделывать это он не желает. То, что конструктив подготовки под плиту сделан неверно, это факт. Очевидно, что в данном случае грамотный проект фундамента обошелся бы дешевле неправильно сделанной работы.
Есть очень высокий шанс, что фундамент будет подтапливать. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

 

Практически все грунты, которыми выполняется обратная засыпка, непучинисты при любом водонасыщении.

Кроме того, здания мы все строим не на год. И что, потом десятки лет в ходе эксплуатации здания ночами с боку на бок ворочаться от тревоги - работает еще дренаж или нет? По-моему, значительно умнее делать такие здания, которые без дренажа прекрасно себя чувствуют. Чем вверять судьбу здания дренажу, в котором может сломаться насос, заилиться трубы или еще какая неприятность приключиться. За десятки лет много чего произойти может. С бетоном, понятно, ничего не случиться. А с дренажом - что угодно. Поэтому лучше бы в фундаменте рассчитывать только на бетон.

 

@dimon_p,
Так и попытались убедить человека, что проблему надо решать до, а не после!
И ссылки кидали и профи позвали, и все напрасно
Наверное залил уже как есть в вечную лужу
Очень жалко чужой труд и средства ! Ведь строит на свои! И так на авось все делать
Пучиность Плиту 350мм сломает как спичку. Есть примеры!
Имхо
Народ не бойтесь немного переделать, чтоб потом вообще все не ломать!

 

А в чем у человека проблема? По-моему, он все сделал отлично. Всем бы строителям плит, делать так как он - замена грунта на непучинистый до расчетной глубины промерзания. А то строят, блин, из соплей и палок - в голимой глине насыпали 30см щебня и думают, что у Бога за пазухой. Я как раз считаю очень недальновидными людьми тех, кто делает плиты на пучинистом грунте, бесстрашно надеясь на бесперебойную работу дренажа и утепления отмостки на протяжении десятков лет.

Единственная проблема, которую я у него вижу - геотекстиль не положил. В остальном - молодец. А дренажи всякие нафиг не нужны при его нормальном подходе.

 

Довожу до вашего сведения, что грамотный проект плитного фундамента именно так и выглядит - непучинистая подушка на до глубины промерзания с послойной трамбовкой, далее бетонная подготовка и плита. И никаких дренажей. Затратно, конечно, на пучинистом грунте - так зачем на таком грунте незаглубленную плиту делать? Пучинистый грунт для незаглубленной плиты не подходит по соображениям экономического характера. Как следует делать - дорого. А кое как - кому такое нужно (хотя форумхаус в этом отношении меня поражает). Нужно другие типы фундамента на пучинистом грунте применять. Ленточный на глубину промерзания, если УГВ позволяет. Тем более, что по материалоемкости он не хуже плиты, по трудоемкости лучше, по эксплуатационным качествам тоже лучше. Хотя и перекрытие еще одно городить - да. Но в данном случае кроилово как раз ведет к попадалову, причем очень конкретному. Если УГВ не позволяет - забивные сваи и висячий ростверк. Тоже по деньгам сопоставимо с плитой.

 

Какие оказывается все неграмотные архитекторы в северной части Европы собрались. Мало кто там проектирует фундаменты с рытьем до уровня непромерзания, зачем-то а утепляют грунт вокруг плиты, чтобы не промерзал. Но лично Вам, "рекомендую" ставить фундаменты, даже для древенчатых домов и каркасников обязательно зарываясь ниже глубины промерзания. Для надежности.

 

Как себя ведет насквозь мокрый и замороженый песок? По моему также как глина.
А под домом не замерзнет, южная и северная стороны разное оттаивание И так далее !
Я не профи ! Но присоединяюсь к мнению спецов! выше изложено !
Высказал свое мнение да и только А сломает или не сломает гадать не хочется!
Ваше мнение что все гуд, а мое что НЕ гуд, а жить там будет топик стартер !
Архитекторы не авторитет Авось рулит
Дай Бог чтоб я ошибался!

 

А вот ГОСТ с вами не согласен. Песок средний и крупный непучинист при любой степени водонасыщения, а песок мелкий не пучинист при условии наличия вв нем частиц с размером менее 0.05мм в кол-ве не более 15% от массы.