Оно того стоит - выгодно ли быть фермером?

1) ну вы даете... полное незнание фактологии... Он и не работает на селе. На селе нет никакой работы - ни на полный день, ни на полдня, ни на три дня. Все работают в городе. Вообще все. Вопрос только - кем и в каком. Но этот вопрос и в отношении горожан актуален - не все горожане живут в городе Москва и не все работают в Газпроме. Тут нет никакой принципиальной разницы между горожанами и сельчанами. Все они работают в городах. И даже во времени на работу нет принципиальной разницы - из моей деревни в город люди едут 35 минут, из пригородов Москвы в Москву люди едут два часа.
2) он был никем и остался никем. Но финансово стал жить лучше - прогресс совершенно очевиден. От того, что он бы в своем селе завел хозяйство - он бы не перестал быть никем. Каким образом куры и картоха делают меня "более кем-то"? Никаким. Вы сейчас пытаетесь сказать, что вот все эти люди, которые по всему миру уже многие века переезжают из сел в города - они все ошибаются что ли? А чего сами тогда в Москве живете? В городах люди живут богаче, а работают меньше - при полной нагрузке. И я жил и в Москве и в Питере, работал там руководителем, сейчас вернулся в провинцию и работаю руководителем - вы мне не рассказывайте - любой самый интенсивный умственный офисный труд - это намного легче чем пахать землю, копать картошку и полоть сорняки. И еще за это больше в разы платят. Разумеется, люди выбирают улучшение жизни
3) странно ваше удивление по поводу того, что сельские жители не держат кур. Много ваших знакомых в Москве держат свои кузницы, гончарные и кожевенные мастерские, бондарни, каменоломни? нет? Совсем никто? А почему вы от сельчан ждете, что они должны держать кур? Каким образом всего лишь физическое место проживания должно влиять на отношение к прогрессу? То есть горожане осознали, что устаревшие формы ведения дел - тупик, а сельчане, по-вашему, этого осознавать не должны? Сельчане - это термин, означающий, что человек проживает в сельской местности. Он не означает, что человек пашет землю. Так же как горожанин - термин, означающий, что человек живет в городе. Он не означает, что у человека в квартире стоит гончарный круг и он на нем из глины горшки лепит.

 

то есть ответа по существу не будет?

 

@Мамонов, я не утрирую нисколько. В моем селе 700 с лишним домов, больше трех тысяч человек. Наемным сельскохозяйственным трудом не занят НИ ОДИН из них. Вообще ни один. Ноль. Несколько десятков человек именно мелкие собственники с\х производств - там десяток-другой коров и считают себя фермерами. Еще кто-то работает в селе - но не в с\х отрасли - учителя, продавцы, сельская администрация... остальные все ездят в город. Ни одного комбайнера, доярки, зоотехника в моем селе на три с лишним тысячи жителей нет. \и на всю 12-миллионную Москву людей, которые по свистку встают за станок как при Маяковском - примерно такая же пропорция. Думаю, тысяч сто человек максимум на всю Москву стоят у токарных станков и в рабочих спецовках свой хлеб зарабатывают. Но почему-то это вас не удивляет.

 

Глупо, вам что то доказывать.
Вы же возомнили себя кем то, как пишите про людей.
В деревне всем за глаза дают клички, вас как величают? Народ безошибочно определяет кто есть кто, одним словом, а понятие был никем и стал никем, вы то кто? а в городе вообще -биомасса,вот и все. А тут, даже в соседнем селе спросят у любого человека, где живет Петровна, у которой много коз, любой покажет и скажет, а в городе я - никто.

 

по-моему как раз вы весьма интересно про людей пишете, в отличие от меня. И так всё же - мне вот прям даже интересно - кто и как ОБЯЗЫВАЕТ кфх брать кредиты? Ну раз вы написали - просто расскажите - я тоже знать буду.

 

Нет. Бедолаги на исправительных работах.

 

С этим не поспоришь.
И на селе можно выжить. И даже можно неплохо жить. Но увы- не всем, а только сильным и проворным. Так уж сложилось, что человеческая масса состоит не только из таких, а в основном из людей попроще, послабее, поглупее. Ну что с ними сделать? Расстрелять? Нет.
Так вот ориентируясь на среднестатистического жителя страны- село убыточно и бесперспективно.
Причины этого лежат в полит плоскости. Обсуждать их ТУТ нет смысла. Но они именно и только в этом.
Так вот на данный момент, жизнь на селе, фермерство и т. д., это жить против шерсти. Тоесть тяжело.

 

вас не поймешь - то убыточно и бесперспективно, то почему они картоху не сажают и кур не держат. Вы, я так понимаю, в экономике в вузовском объеме соображаете. Следовательно, должны понимать, что если у вас каждая единица производства убыточна - то чем больше единиц вы произведете - тем больше убытков получите. Но при этом удивляетесь, чего и так нищие люди не лезут в убыточное пр-во... Они может и нищие, и ленивые, и недалекие... Но какой-никакой жизненный опыт имеют. И он им безошибочно подсказывает, что картоха и куры не выведут их в принципиально иной статус и достаток - а вот геморроя подкинут...
Плюс не забывайте: Россия - такая страна, в которой бедным быть не зазорно, в ней не принято не работать. Вот они работают. Благо, государство наплодило совершенно фантастическое кол-во нафик ненужных рабочих мест - кучи всяких структур с многократно раздутыми штатами. Сельчане трудятся охранниками на зонах, пожарными, ментами. Плюс огромный объем исторически хорошо нам знакомого со времен оброка и крепостничества отходничества. В глубинке целые районы целиком работают вахтой в Москве - теми же охранниками.

 

@Archimed,
1) Описал то село которое хорошо знаю. Там есть работа именно в селе. Некотоыре конечно ездят в город, час примерно на машине. Но большинство торчат в селе. Лесопилка, детский сад, больница, школа, комунальщики, пожарные, менты и т. д. Зарплаты у большинства- 10-15
2) Я хотел сказать, что раз уж человек настойчиво не хочет ни куда переезжать, то почему бы не устроить свою жизнь там где ты живёшь..тоесть в селе. Куры гуси коза и картоха, добавляют к его убогим 10-15 ещё столько же, но в натуральном виде. В итоге образно он имеет уже 20-30, а это уже более менее позволит ему жить по человечески.
3) Человек устраивает свой быт там, где ему довелось жить. Сельчанин устраивает его с помощью сельхозки, ибо это там доступно. Горожанин на производстве. Лесной отшельник - добычей лося и заготовкой грибов и ягод. Это нормальный расклад. Именно поэтому странно видеть, как человек настойчиво являясь сельчанином, ведёт не сельский образ жизни. Это равносильно тому, как если бы некто, любитель леса, поселившись в лесу, сетовал бы, что в лечу нет завода по производству окон ПВХ, а потому он ни чего не собирается делать, и лося он добывать не желает, и ягоды собирать тоже, и в город ехать тоже не хочет. ну не дурак?

 

Похоже и на то село которое описываю я.
Но выше я уже ответил на счет чудаков, которые и в город не едут за теплой жизнью, и в селе ни чего не делают, но при этом жалобятся, дескать жить невозможно, денег нет, живем бедно, москва зажралась и т. д. Но картоху не садит, кур гусей не держит, весь вечер балду гоняет и в компе торчит. Ах да...ещё он купил иномарку пузотёрку в кредит. Странно что не ниву, а именно иномарку и именно пузотерку. В деревне. Где грунтовые дороги и быт таков, что приходится кучу хлама и дров постоянно возить.
И вы скажете что это нормальные люди? Что они лично не виноваты в своем положении?

 

Меня блокировали и не раз, я знаю что писать...,не надо провоцировать или считать всех дураками.
Не знаете и не надо вам знать, живите и своем мире.

 

Картоха НЕ убыточна. Она малоприбыльна. А это, согласитесь, совсем иной расклад делает в вашей формуле.
Картоха не приведёт к богатству. Так же как и яйцо от своей курицы. Так же как и морковка на грядке. так же как м два литра молока от козы. И т. д. Но это в савокупности даст всё же неплохой приработок к существующему.
Вот скажите, что лучше 15 тыс в месяц или 30 ?
На 15 ты будешь существовать как бомж. На 30 не богато, но всё же жить. Я не прав?
Напомню, всё это - на фоне кучи свободного времени, ибо основная работа на селе как правило непостоянна и не полной занятости. нет работы потому что.
А те кто в город ездят и зарабатывают там 60...им конечно нет смысла картоху сажать. Хотя и это спорно. В экономике я ноль. И не стесняюсь этого. Моя экономика- мой жизненный опыт. Так вот работаю я строителем. При этом живу довольно не бедно, в отличии от многих своих коллег. Знаете почему? Потому что не гнушаюсь любым возможным заработком, если есть свободное время. Даже если этот заработок мелковат. Но курочка по зернышку как говорится... И смартфон я не купил потому что денег жалко на ерунду. И на моря я не езжу каждый год выбрасывая сотни тысяч за неделю. И катроху я как дурак сажаю (а зачем покупать если можно вырастить?), и куры и гуси и т. д. Мелочь...но одно к другому и в итоге уже кошелёк полон возможностей. А люди смотрят и недоумевают..думают наверное что я ворюга или семи пядей волбу профессор какой... ну а как же иначе? Они вед по себе судят. Бездельники полные амбиций лени и гордыни, набравшие кредитов чтоб попотноваться, спускающие полугодовалый заработок на югах и т. д. Они не понимают, как можно простым работягой, зарабатывать, иметь что-то и жить хорошо. И не поймут. Хоть разбейся не поймут.

 

Корова стоит 70т.р ,кто то и хочет приехать обратно, но дом надо чинить, сарай развалился, скотину не укупить...все, в городе помирают как собаки, привезут за счет работодателя на погост и то...хорошо.

 

Картошкой вареной с отрубями можно кур кормить и зерно не покупать, лишние яйца я бью в кашу собакам, когда мяса нет, все сыты. 15т.р. и своя еда, в деревне это нормально, у нас в городе такие зарплаты.

 

Ни кто не спорит что в деревне есть свои плюсы. Именно поэтому некоторые туда и рвутся, или некоторые местные ни за что не хотят переезжать в город. И это нормально. А так же нормально- живя в деревне- заниматься сельхозкой. А вот НЕ заниматься ею- дикость. Жить в лесу и грибов не набрать. пухнуть с голоду, мечтая о макдональдсе.