Ликвидация строительной безграмотности)

и что вы считаете, что не бред ставить такую будку на нормальном большом участке?
откройте сайты финских, норвежских домостроителей, у них на 80 метрах одного этажа так же 3 спальни и кухня гостиная, например http://z500proekty.ru/projekt/z7_35.html
и какой смысл городить 2 этажа?

 

Иногда смысл есть - к примеру у меня крайний участок от воды на которую открывается замечательный вид

 

Фундамент этого дома стоит на участке в 25 соток в деревне. Постоянно в этом доме будут жить 2-3 человека. Мне лично вообще не нравится скандинавский стиль. Технологии-это да. Но даже при этом я не буду обшивать дом неструганными досками и покрывать их краской на тюленьем жире. Это все личные предпочтения и я не вижу смысла дискутировать по поводу цвета фломастеров.
Это симпатичный дом с небольшим пятном застройки, с той площадью про которую говорил ТС.

 

именно, что иногда, в 99% у нас строят двухэтажные дома, потому что у соседа так или потому, что все так строят, а что он не нужен и не удобен люди понимают только когда начинают жить.
я это не придумываю. на своем опыте. дед у меня будучи в добром здравии в деревне вместо старого бревенчатого дома построил "большой" кирпичный 2-х этажный, потом подкосила болезнь, на втором этаже после окончания ремонта там он по моему так и не побывал, бабуля поднимается раз в сезон. Мои родители и я тоже давно прокляли этот второй этаж с этой лестницей, тк когда приезжаем жить нам приходится там.
Да и деревня не большая 50 домов, все хорошо друг друга знают, все кто построил 2 этажа, говорят что сейчас бы строили 1 этаж.
2 этажа оправданно, когда большая площадь дома (метров 200 и больше) или маленький участок сотки 3-4, на котором из-за красных линий нет размаха, да еще хочется гараж уместить и беседку.
а когда 15-20 соток земли и больше, нет никаких видов на воду и т. д. строить 2 этажа - это не любить себя ИМХО.

 

У меня через весь участок протекает ручей шириной 1-1,5 метра, который делит его (участок) примерно пополам. Жить там будут родители-пенсионеры, до города 70 км.

 

да причем тут стиль? стиль может быть каким угодно, никто не заставляет обшивать дом не струганной доской, можно сделать штукатурный фасад, фахверк, обложить кирпичем, панелями, сайдингом, фиброцементной доской - это дело вкуса.
суть в том, что городить 2 этажа при площади дома 100 метров имея нормальный участок - абсурд.
вы говорите нет смысла дискутировать про вкус фломастеров и тут же называете этот дом симпатичным - вызывая на дискуссию, ибо как по мне он страшненький.
да и еще про пятно застройки какой смысл в маленьком пятне при большом участке?

 

Для пенсионеров слов нет второй этаж не нужен - у друга дом в 2 этажа -живет с родителями - все спальни на втором - сейчас продает этот дом (землю купил ближе в городе) строить будет в один этаж и без цоколя высокого - так удобнее

 

Правильная постановка вопроса - приближает к получению правильного ответа

Да, хватит

Если будет фасад - ничего не будет.

 

@gundos, Вы серьезно пишите или так покритиковать? Во первых я с Андреем с момента открытия темы общаюсь и знаю ситуацию А во вторых а кто вам сказал что 80м на 2 этажа ?
Речь идет о том доме который он выложил но в каркасе пока без гаража что вполне реально по его возможностям

 

@gundos, По стоимости одноэтажка самый не выгодный вариант причина проста -стоимость фундамента и крыши падает на всю площадь дома а это самые затратные позиции как правило Вопрос удобства это согласен индивидуально

 

он выложил куда более важную информацию, если быть точнее - экономическую составляющую:
которая гласит, что денег живых у него нет, кредит максимум он может взять 1.5 млн
из темы видно, что своего жилья у него так же нет и живет он на съемной квартире.
поэтому тут не ставится вопрос строить дом на 120 или 200 метров с гаражом или без оного.
тут стоит вопрос на что хватит денег.
а денег, судя по опыту форумчан, в лучшем случае хватит на до 80 метров, которых ему по его же словам достаточно

 

хорошая лестница тоже не дешево стоит, второму этажу нужны окна, которые опять таки очень не дешевы
в итоге получим то же самое примерно в деньгах в лучшем случае, хотя по моему десяток хороших окон и лестница обойдутся дороже, чем дополнительные 10 буронабивных свай (себестоимость которых три копейки) и пяток листов металлочерепицы

п. с. но это все обсуждение сферического коня в ваакуме. тут нужно рассматривать конкретные примеры

 

Gundos, если сравнивать одинаковые по общей площади дома, то и комнат (а значит и окон) будет примерно одинаковое количество (в 2-х этажке может быть больше на одно за счет лестницы). Дополнительные площади пола и крыши - это не только сваи и металлочерепица, но и балки, стропила, хорошее утепление и т. п.

П. С. а вообще это вопрос личных предпочтений и, согласен с Вами, конкретных примеров (размеров участка и т. д.)

 

@gundos, Уважаемый стоимость дома каркасного без загибонов по отделке и фасаду площадью 120-130м кв на настоящий момент вполне укладывается в полтора миллиона рублей о чем вы пишете я не пойму

 

я пишу о доме в котором можно жить, а не про утепленную коробку без отделки и мебели
вы как себе представляете, он строит себе 120-130 метров в ипотеку и потом пока 20 лет выплачивает кредит - спит и ест на полу, готовит на горелке, в туалет ходит на улицу?