Зона конденсации в газобетоне. Возможные проблемы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не понял, о чем Вы.
Термин "квалификация" употреблен в теме впервые в этом Вашем сообщении.

Я не офтоплю.
Я последовательно объясняю, почему зона конденсации, которую на рисунке привел ТС, не несет никакой опасности или проблем.
Собственно с этим вопрос ТС и связан.

Открываете СНиП по тепловой защите зданий, смотрите приложение А (перечень нормативных документов, на который ссылается СНиП). И находите там ГОСТ 30494-96. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях. Хотя и ссылки на СанПиН там, безусловно, тоже имеются.
Ну или в тексте найдете упоминание этого ГОСТа.

 

Ну господа. подобный спор уместен в среде специалистов академиков. тк. незнать там прописных истин означает обязанность молчать в тряпочку и внимать более мудрым.
форум для того и существует что бы мы далекие от специальных знаний которые не в ходят в область наших специальных знаний могли получить простым языком на наши тупые с точки зрения специалистов вопросы и получить так же аргументированный ответ на наши "не может быть".
если Вы попадете в наши узкие коридоры знаний, мы Вам поможем. иначе зачем этот форум
понятно, что набирать буквы на клаве тяжело. отсюда и желание кратко все ответить. но давайте исходить из того, что никто никого отвечать не заставляет.
ну написал я вопрос. все проигнорировали. я же не огорчаюсь.

 

Возникли такие вопросы:
1 При утеплении газоблока пенопластом зона максимального увлажнения находится как раз на границе этих двух материалов. По расчету требования по переувлажнению выполняются. Есть ли в этом проблема?

2 Условие недопустимости накопления влаги в ограждающей конструкции за годовой период эксплуатации Rп. тр (1) = -0.98 (м²•ч•Па)/мг, отрицательное число! Не понятен физический смысл, так должно быть?
Ссылка на расчет http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=609&rt=0&ct=0&os=0&ti=21&to=-20&hi=60&ho=85&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=151&ld1=2000&le1=1&lt1=0&mm1=454&ld2=1000&le2=1&lt2=0&mm2=592&ld3=50&le3=1&lt3=0&mm3=151

Заранее спасибо

 

да, это проблема, добавляйте утеплитель

 

Добавлять до каких пределов? Чтобы вынести плоскость максимального увлажнения в пенопласт? Или делать так, что бы не было зоны кондесации в бутерброде? Но такого в бутербродах газоблок-пенопласт вроде не бывает в наших широтах.
Я понял результат расчета так - влага, которая сконденсируется за зиму успеет высохнуть летом, значит все правильно.
Я не прав? Почему?

 

Может объем влаги поступающей в холодный период и выходит в теплый, но есть еще проблемы.
Нюанс заключен в самом АГБ, а точнее в его первоначальной влажности в 30-35 %. Также в период строительства мы можем добавить 5-8 % построечной влаги (дожди, кладочные и отделочные смеси). Эксплуатационная (равновесная) влажность АГБ равна 4-5% и достигается она в течение 2-х отопительных периодов. Наличие лишней влаги в первую очередь ухудшает теплотехнику наружной стены, а во вторую очередь влага первоначально распределенная по толщине стены, не имея выхода наружу, в течении 5-7 лет имигрирует к утеплителю (или отделке) и создаст переувлажненные зоны и при замерзании будет разрушаться и утеплитель и материал стены и отделка. Следовательно оптимально выполнять паронепроницаемое утепление или паронепроницаемую наружную отделку через 1-2 года после возведения коробки.
К тому же видел исследования, что через внутреннию поверхность высыхают блоки на глубину около 15 см. и кроме миграция влаги под внутренним избыточным давлением есть и холодная миграция к внешней поверхности, -10-15 градусов сохраняется жидкая фаза в материале.
При пенопласте однозначно возможную точку переувлажнения выносим в утеплитель.
Я рекомендую новое строительство делать без утеплителя, газобетон позволяет D400 40см. кэф сопр = 3,79.
Для дома более 2-3 лет эксплуатации лучше либо кам. вата, либо ЭППС с паронепроницаемой внутренней отделкой (алтернатива теплотехнический расчет у хорошего специалиста).

 

нет, неправильно. влажный утеплитель перестает быть утеплителем, меняется теплопроводность конструкции, точка росы ползет в сторону помещения.

радикальное решение - пароизоляция между стеной и утеплителем, вкупе с вентилируемым фасадом. но не на всех проектах это реализуемо, и требует очень высокого професионализма исполнителей, высока вероятность огрехов и брака

вариант предложеный id325066055, с однородной стеной из газосиликата, вполне жизнеспособный, для обычного строительства, если речь не идет о строениях с нулевым годовым балансом, только на газосиликатную стену сразу навесить ветрозащитную плиту 2*25, с вентзазором в 50-75 мм от основы и не откладывать фасады на потом.

 

СНиП 23-02-2003 ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ п. 8 ЗАЩИТА ОТ ПЕРЕУВЛАЖНЕНИЯ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ
Там чего то важного не учли? Потому что по этоим критериям такая конструкция проходит.