Небольшой, экологичный, энергоэффективный, надежный комбинированный дом

А теперь обратите внимание на обычное ОЦБ. Продольный (тепловой, лунный ...) паз его про производстве повторял диаметр бревна. Собрали с таких бревнышек сруб и в сыром виде он смотрелся просто замечательно. Но стоило срубу высохнуть...и что мы видим?
Диаметр бревна уменьшился, бревно треснуло в паз и эти все процессы усушки "раскрыли паз" сделали его почти плоским. Так вот плоский он по все длинне бревна. Т. е. по всей длинне бревна появилась щель между бревнами, которую надо конопатить. Что собственно обычные сборщики обычного сруба из ОЦБ и делают спустя год, как тот благополучно высохнет и все пазы раскроются.

А что же будет дальше?

А дальше проконопаченный хорошенько сруб будет у Вас теплым и смотреться будет весьма неплохо. И все бы ничего но лен, джут и прочий межвенцовый утеплитель больно уж любят птички вытаскивать под свои нужды. Поэтому ровно через год, максимум через два Вам придется процесс конопатки повторять снова и снова...

 

@Андpей,
Скажем спасибо за тему, фундамент - шикарный- расскажите чтол он ещё даёт помимо стандарного назначения? песок в нём-будет держать тепло?
почему ОЦБ, а не клееный брус? если экологичность, то вы собираетесь утеплять стены как и фундамент-химией..?
чем вас смущает мин. и базальтовый утеплитель?

 

Надежность. На нем можно три кирпичных этажа построить с ж/б перекрытием каждого.
Тепло. По кругу 10 см ППУ. По черновому полу 10 см ЭППС.
Никакого обслуживания, сырости и прочей фигни - пустот нигде нет, горизонтальная гидроизоляция сплошная по всей площади фундамента и чернового пола.
При желании можно было внутри тепловой аккумулятор сделать, было бы около 250 тонн запертой в утеплителе. Но мне хватит для этого внутренних стен, и 8 см бетонной стяжки с теплым полом на каждом этаже. Там по внутренним стенам вес 100 тонн + еще перекрытия и 15 кубов бетона в теплом полу.

 

Клееный брус выбор не плохой, есть там свои минусы и плюсы. Но мне всегда хотелось именно бревно.

 

Да, собирался. Но самой лучшей химией из тех, что есть в настоящее время. Если использовать ППУ то однозначно только с закрытой ячейкой. После полимеризации никакого выделения в воздух вредных веществ нет вплоть до температуры 160 град. После 160 град ППУ начинает разлагаться и выделять вредные компоненты не в многочисленом количестве в отличие от ППС и ЭППС, которые начинают разлагаться при температуре в 60 град.

В настоящее время я ищу альтернативу ППУ. Для фасада нашел - газобетон D300. Его лямбда 0.08 как у пеностекла. Для нашего региона хватит толщины 20см, если брать с запасом 25см будет очень теплый дом. При любой возможной погоде точка росы будет в утеплителе.

Для утепления кровли к моему сожалению не все так просто...

 

-это же химия или как? этим утеплять стены дома?
мин вата и базальт почему хуже?

 

1) резко теряют свои свойства при насыщении влагой.
2) теряют свои свойства с истечением времени
3) пылят
4) связующие в большинстве случаев содержат формальдегид.
5) нет возможности уложить без стыков и со 100% плотным примыканием. в стыках и примыканиях будет роса неизбежно.

 

это химия, которая ничего не выделяет в воздух при определенных условиях
1) ППУ ничего не выделяет до 160 град.
2) ЭППС ничего не выделяет до 60 град.
Вообщем химия да. Но лучшая химия из тех, что есть.
Химия кругом. Шкафы, стулья, лаки, краски, линолиум, ламинат...
Я не сторонник химии и стараюсь строить максимально экологично на сколько это возможно.
Именно по этому мой дом еще ничем не утеплен, а ППУ это крайний но самый лучший вариант из тех, что есть на сегодня.

Сейчас у меня ППУ и ЭППС только в земле. Дома пока никакой химии нет.

 

Друзья, на самом деле в настоящее время как раз занимаюсь выбором утеплителя для фасада и кровли.
По фасаду все конечно гораздо проще. Как я писал выше очень рабочая тема - это применение газобетона D300 в качестве утепления кирпичной кладки. Альтернатива обложить кирпичом, оставив 10см колодец между лицевой и черновой кладкой и в него залить ППУ.
По утеплению кровли все гораздо сложнее так как ППУ там просто идеальный утеплитель по всем параметрам. Но я все же надеюсь найти вариант без "химии" на кровлю

 

я вас понимаю что без химии никак в нашей жизни.
кирпич обкладывать газобетоном- есть ли смысл? газобетон-исскуственный материал=химия?
холодный вентфасад с мин ватой или базальтом? который просто уменьшит температуру наружнего воздуха перед кирпичом?
я ещё боюсь эффекта термоса в доме, вы как к этому?(про плотные утеплители и ППУ)

 

газобетон =искуственный камень. никакой химии: вода, цемент, песок, гипс, известь.
про минваты читайте выше.
эффекта термоса бояться не надо. четко представлять себе что такое паропрозрачная стена и что такое стена запертая по пару. обеспечьте нормальную естественную вентиляцию и все будет нормально.
по уровню комфорта однозначно паропрозрачные стены выигрывают.

 

Андрей, а почему не выбрали керамоблок + клинкерный кирпич на фасад ? Экологично и тепло!

 

Думал об этом, но не решился из за ряда причин:
1) Хотел нормальные тяжелые каменные стены в доме, чтоб нормально можно было повесить на стены все, что угодно. Керамоблоки, газоблоки и прочий "новый" строительный материал это по большей части воздух...
2) Керамоблок как тепловой аккумулятор не эффективен
3) Опыт его применения оставляет желать лучшего в плане тепловых характеристик. На самом деле далеко все не так красиво с ним, как манагеры пушут. У немцев качество намного выше по сравнению с нашим Керакамом например.
4) Из за проблем с геометрией наши блоки продуваются по вертикальным стыкам.

Если уж и применять керамоблок то тогда 51-вый или 38 ST, по теплу проходят без утеплителя, а внутренние стены выкладывать полнотелой керамикой. Такое решение имеет право на жизнь.

 

Чтобы не продувалось снаружи обкладывают клинкерным кирпичом.
Керамзитобетонные блоки?

 

Плитные утеплители на натуральной основе.