Про пенополистирол в строительстве

Нет-нет, зачем же зарывать топор войны? Война - это здорово! Действительно, пусть форумчане сравнивают теперь качество ссылок. Ваша последняя ссылка - это страшилка для параноиков. Опять пропаганда, а не научный анализ. Человек, даже не понимающий ничего в обсуждаемых вопросах, может прочесть вашу последнюю ссылку и убедиться, что его какие-то жулики откровенно пугают, пользуясь его некомпетентностью в этих вопросах. А значит, авторы этой статьи его считают пугливым олухом. Обзор же НИИСФ гораздо более спокоен и взвешен. Значит, ему стоит больше доверять. Значит, если там написано, что ничего страшного при грамотном употреблении, и что пенополистирол - отличный тепоизоляционный материал, то, скорее всего, на самом деле ничего страшного, и полистирол - отличный теплоизоляционный материал при грамотном его применении.

Кстати, моя ссылка - это, на самом деле, ваша ссылка. Из списка литературы статьи по первой вашей ссылке. Хотите повоевать ради одной своей ссылки против другой своей ссылки?

 

Вот только не нужно пытаться жонглировать моими словами, не получится! Требования по теплосопротивлению конструкций в ближайшие годы возрастут в разы и любой здравый человек это понимает, второй вопрос в зоной конденсации в контструкции, которую нужно выводить в утеплитель.
Пенополистирол с течением времени нисколько не уменьшает свои теплотехнические характеристики, много раз делал пристройки к домам фасады которых были утеплены пенополистиролом 10 и более лет назад, пенополистирол ПСБ-С 25Ф везде как новенький, что не сказать о минплите!

 

Известные сказочники

 

Блажен, кто верует. Не знаю, насколько текст по Вашей ссылке соответствует оригиналу доклада на конференции, всё-таки размещен он на сайте коммерческой строительной фирмы, приведу оттуда цитату: "Зафиксированы случаи, когда значения коэффициентов теплопроводности пенополистирола за 7 – 10 лет эксплуатации конструкции возросли в 2 – 3 раза." Это даже не мои 40% за 25 лет. Причем данный текст, по-моему, присутствует во всех статьях, на которые мы с Вами ссылались. Что касается парадных отчетов о лабораторных испытаниях, вспоминаю свою юность, когда после школы трудился лаборантом в одном очень закрытом НИИ. Что бы отдел получал без перебоев премию, приходилось заполнять кучу листов лабораторных испытаний в рамках озвученных руководством ожиданий результатов. Это было в благополучные советские времена, а Вы хотите достоверности при диком капитализме. Да, и не надо ставить равенство между лабораторией и реальной жизнью.

 

Искренне извиняюсь. (смайлик Вам, Вы их так любите) Совершенно забыл, что Вы торгуете пенопластом от Мосстроя-31.

 

Если не пользоваться пенопластом, то и выводить ничего не откуда не придется.

 

В мокром фасаде пенополистирол ведет себя лучше, чем минвата - моё личное убеждение, подтвержденное климатическими испытаниями. На работу выйду через недельку, пороюсь - найду, выложу.

 

Я вам давно предложил засунуть ППС под пресс и на основании этого доказывать, что он может потерять свои теплоизоляционные свойства. Только хочется спросить: "ну и что"?

Да, если пена разрушится - то утеплитель потеряет свои теплоизоляционные свойства. Любой. Но для этого нужно какое-то нештатное воздействие на утеплитель, или механическое, или химическое, или термическое, или еще что-нибудь необычное. Про разрушения ППС при обычной эксплуатации: вы утверждаете - вы и доказывайте. У меня в чулане давно валяются дома куски пенопласта, годами не вижу в них никаких механических изменений и не думаю, что изменяются их теплофизические свойства.

Если вы кинете камнем в стеклянное окно, стекло разобъется и перестанет выполнять свои функции в ограждающей конструкции. Это не означает, что стекло следует заменять везде в окнах стальными листами, хоть такие решения и встречаются...

 

Вы, как будто, не читали документ на который ссылались. Там было что-то про водонасыщение, газообмен и, если не ошибаюсь, деструкцию. Про прессы где-то я пропустил. Доказывать Вам то, что описано во многих учебниках органической химии, смысла не вижу. Если Ваш пенопласт не подвержен деструкции, смело подавайте заявку в Нобелевский комитет.

 

Все умрут. Вы - тоже.
Вопрос только в том, когда?

В документе, на который я ссылался, написано, однако, что корреляции между сроком экспелуатации и ухудшением теплоизоляционных свойств для ППС авторами не выявлено. Значит, просто деструкция полимера со временем при правильной эксплуатации не является существенным фактором.

 

Вы никак не можете уяснить, что как раз пенопластом не торгую, я торгую другими вещами! Вот Вам смайлики

 

Не факт, нужно смотреть пирог стены.

 

Премию нужно выдавать как раз Вам, у всех серьёзная проблема с утилизацией отходов пенополистирола, а Вы знаете как его диструктировать учебником органической химии! Это смайлики.

 

Для премии могу отправить Вам в личку расчетный счет, только не жлобтесь. По вопросу деструкции полистирола, я Вам уже советовал заняться самообразованием, не хотите, а то бы знали, что именно происходит при деструкции ППС и не несли глупости.

 

Как бы Вам правильно и кратко сказать. Зону конденсации нужно не выводить из стены в утеплитель, а не допускать. Не зря Ленин призывал: "Учиться, учиться и ещё раз учиться!"

Цитата для сборника Коростелёва СТ