Почему пеллетный котел FACI так популярен в России?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Увольте! Читайте эту ахинею сами!
Полезного от туда почерпнуть вряд ли удастся...
Потому отвечу не по ГОСТу
1. Что такое зола... На примере ягод (косточки, плодоножка)

Вот на примере распространенного топлива лузга подсолнечника

Ну и древесина, из которой и опилки и пеллеты


В Ваших ГОСТах такого не дадут...
Учитесь...
По стали сами ищите... Поисковик в помощь!

 

Не хотите стандарты на пеллеты читать, так и оставайтесь в своем невежестве. И незачем подчеркивать содержание калия в древесных опилках. Его там буквально следы. Никакого влияния он на общую картину не оказывает.
В итоге, хорошие пеллеты имеют температуру плавления 1200*С по стандарту EN Plus -A1 для пеллет домашнего использования и 1100*С по стандарту EN Plus -A2, для промышленного применения.
А содержание калия в этих стандартах даже и не нормируется.
https://albnn.com/production/articles/en-plyus/

 

Потому у Вас поворотная реторта и Вы всем рекомендуете чистики и подвижный под...
Про стандарты Вы нашему (отечественному) производителю напойте и потребуйте, чтобы он калий удалил, как тот покупатель, что ткань в горошек покупал...[/QUOTE]

 

Поворотная реторта полезна и на хороших пеллетах. С высокой температурой плавления золы. Потому как без нее работа на малой мощности плохо получается. Зола накапливается в чаше и сама на малой мощности не выдувается. Даже при продувке на максимальных оборотах вентилятора.
Актуально это для горелок с конусной чашей и широким диапазоном по мощности. Для вашей, имеющей минимум на уровне 50% от номинала, не актуально.

Вместе с древесиной?

 

Помню видел как бессильно катает она коржики...
Понтов много - толку мало...
И это на пеллетах... Страшно представить как она облажается на угле то!
Особенно с ведром... Вообще затухнет...

 

Понтов ровно настолько, чтобы обеспечить работоспособность горелки в автоматическом режиме. Что горелка успешно и делает.

Эта горелка не для угля. Как и большинство настоящих пеллетных горелок. Это у вас универсальная. А давно известно, что универсальность всегда в ущерб основным качествам.
И потому, в моем котле было две горелки. Одна для пеллет, вторая для угля. Но я избавился от угольной горелки, по причине дороговизны у нас угля угля и бессмысленности его использования в наших краях.

 

Моя универсальная горелка теперь также позиционируется как пеллетная, для угля FACI Blacke, которая из нержавейки...Лотковая быстросъёмная ... Я её считаю неудачной... Делать надо из чугуна и каждую дырочку сверлить с проверкой на газоанализаторе...

 

Добрый день. А есть реальные фото Вашего решения? А то уже намучился с обратной тягой. Котел Faci 26.

 

Сегодня сфотографировал, только у меня в котельной сейчас бардак страшенный, так что прошу извинить за беспорядок...

 

Спасибо. У меня 3 вопроса: 1. Зачем кран? 2. Это полностью решило проблемы с обратной тягой дыма? 3. Как Вы думаете, если шланг подачи не врезать в крышку шнека, а опустить вниз бункера, прямо к шнеку, эффект будет?

 

Кран для возможности менять количество подаваемого в шнек воздуха... Я использую разное топливо - уголь (бурый и каменный марки Д), пеллеты, скорлупу кедрового ореха... Оно себя ведет по разному... Соответственно требуется разное количество воздуха...
После переделки проблема ушла полностью...

Это будет хуже... Надо вводить воздух в шнек, т. к. это не тяга, а распространение горячих пирогазов по шнеку... Здесь наверное главное - остудить пирогазы и перенаправить их в сторону горелки (подпор воздухом)...

 

Практической разницы нет. Но хуже в том, что если подавать воздух в бункер, он всегда должен быть герметично закрыт.
Я еще в 2011 году впервые стал бороться с задымлением бункера. И первым способом была установка вентилятора прямо на корпусе бункера. Вентилятор подключался параллельно основному вентилятору. Все работало вполне нормально. Бункер не задымлялся. Потом бункер был убран, и тогда подача воздуха переместилась ближе к подающему шнеку. В принципе, теперь очень похоже на ваш вариант.

 

И потребуется большее количество воздуха для преодоления дополнительного сопротивление увеличенного слоя топлива...
Здесь ещё сильно зависит от фракционного состава топлива (в основном угля)...
В случае пеллет - от крепости гранул (степени размола в опилки)...

 

Воздуха надо будет ровно столько же, как и при вашем способе подачи воздуха. Естественно, при условии отсутствия утечек. Если воздуха будет больше, горение в горелке изменится, в силу подачи дополнительного воздуха через трубу шнека.
Другое дело, от проницаемости топлива будет зависеть требуемый напор воздуха. Но ведь именно для этого и служит регулировочный кран.
При использовании вентилятора я регулировал его подачу шторкой на всасе.

В те времена, в 2011, я единственный раз, за весь период эксплуатации, месяц гонял котел на угле. У моего поставщика пеллет случилась авария и пеллет тогда в нашей области, в марте месяце, просто не было от слова совсем. Пришлось использовать уголь. Дробить, сеять. Та еще была работка.

Но подача воздуха в бункер исправно работала и на угле. Я даже рекомендовал этот способ господам угольщикам, для борьбы с задымлением бункеров в их котлах, но не был понят и способ не был принят. Но где-то в году 2018 прочитал у Георгия, что это, оказывается, хорошо, и он стал использовать подачу воздуха в бункеры своих новых котлов.

 

Если бы их (утечек) не было (газоплотный бункер, шнек, соединения шнека с бункером, подшипники двойного шнека), то и не было бы нужды что-либо дорабатывать...
Я всегда говорил, что бункер и система топливоподачи FACI - решето...

Вообще то он не Георгий, а Юрий...