Выбор котла - Прометей или Zeus

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чем он плох? Мне конструкция понравилась.

 

У меня в прометее-16 есть заслонка-турбулятор, для увеличения времени прохождения второй секции (колодца где дым/жар вниз идет). Сейчас вытащил.

 

А как долго топливо может сжигаться?
Мне кажется, что тут Прометей от Зевса сильно не отличается, если нет особых конструктивных отличий.
По организации съема тепла разницу вижу, а в длительности горения нет.

 

В некоторых случаях завихрители-турбулизаторы увеличивают КПД и на 10%. Например, без турбулизаторов температура уходящих 187 градусов и КПД 82%, а с турбулизатором - 108 градусов и 92%, соответственно.
https://www.forumhouse.ru/threads/229685/page-52#post-8543717
Теплообменник у этого котла газотрубный, как и у Зевса, только расположен горизонтально.

 

Зачем сравнивать пеллетный котёл с твердотоплевным, это некорректно.
Прометей дольше на рынке, к нему и доверия больше.

 

В данном случае сравнивается теплос'ем с турбулизаторами и без. Что горит в топке не имеет значения. Даже, наоборот, относительно стабильное горение на одной мощности в пеллетном котле позволяет проводить сравнение более об'ективно.
Прометей "живьем" не видел, но его прообраз Дакон/Будерус считаю очень удачным котлом.

 

Прометей от Будеруса отличается только типом колосников и немного переделанной облицовкой. Первый Прометеи были вообще копией будеруса - такие же чугуные дверцы и колосники. Только кожуха были угловатые. Но тот Прометей было не выгодно изготавливать, хотя все чугунное литье было высокого качества и изготавливалось в России. Так что первый фактор, который повлиял на изменения конструкции Прометея было всетаки его удешевление, а уж потом второй фактор - улучшение конструкции под российские условия (уголь и т. п.)
В данном сообщении я не веду речь о том, что типа у Прометея плохая конструкция (она хорошая), но отличается от конструкции нашего котла.

 

И на много?

 

Скажем так - увеличение цены будет несоизмеримо с той пользой которую принесет полуавтоматизация и тем более полная автоматизация чистки теплообменника, так как помимо самого теплообменника нужно чистить и камеры сгорания котла минимум раз в неделю. Да и высокие температуры в зоне установки механизма управления чисткой вынудят использовать дорогостоящие материалы.
Такие механизмы выгодно использовать в автоматических пиролизных котлах, где чистка поверхностей должна быть постоянной, да и по конструкции котла в зоне установки управляющего механизма температуры практически равны температурам выходных газов, а это ориентировочно в районе 150 градусов. Но и стоимость самих этих котлов может заходить спокойно за 100 тыс. руб.
Так что я сомневаюсь в целесообразности установки такого механизма в наших котлах Zeus.

 

Может он и не плох...

Может он и не плох .. Я не буду пока судить, пока сам не разберусь. Просто то мнение, профессиональных продавцов, которое я слышал, не располагает к покупке именно "Прометея"

 

А вы уверенны в их компетентности и незаинтересованности?

 

Когда вы пытаетесь приобрести что то, в чем не очень то и рабираетесь, конечно вы слушаете продавца. Я не сказал, что "Прометей" плохой...есть котлы и хуже, и их много. Задача выбрать свой котел, который поэффективности и по стоимости подойдет имменно вам. Насколько я понял, " Прометей" - это клонированный "Будерус", со всеми его плюсами и минусами...

 

Это не "Будерус", а клон котла "ОРОР". Подвижная колосниковая решетка имеет преимущество при использовании в качестве топлива каменного спекающегося угля .

 

Для большенства пользователей большое значение имеет эффективность и экономичность. Правда ли, что чем больше поверхностей нагрева у котла, тем выше его экономичность?

 

Чем выше площадь теплосъема - тем лучше. Но если сделать пластинчатый радиатор, то будет проблемно чистить.