Глаза разбегаются, или какой каркасник выбрать

платформа легко утепляется по лагам пола ...в вентиляции подпольного пространства трудно намудрить если у вас фундамент на курьих ножках...там все и так вентелируемо... в этом и достоинство столбчатого фундамента что о вентиляции можно не думать... разницы нет какое у вас планируется покрытие пола, под ним в любом случае должна стоять парозащитная мембрана...

 

ЛОля, почитайте про УШП - то что вы задумали, встанет дороже

 

Спасибо, про УШП читала конечно, нам не подойдёт. Во первых у меня бзик по поводу дома "на земле" , а во вторых... ну фиг его знает, не нравится мне дома без цоколя совсем.
Всё может ещё поменятся конечно, муж сейчас как раз обсчитывает фундамент, плиту или деревянные перекрытия, будем посмотреть.
Прошу прощения у ТС за ОФФ.

 

Ох. Может я не так пишу понятно или что?
При чём тут платформа? Я знаю про платформу и её утепление. Я написала, что хотим ТП, а для него лучше бетонное основание.
Или вы мне хотите предложить залить стяжку по деревянным лагам? Смысл? А играть начнёт (у нас пролёт 4 м), затрещит, полопается. Лучше уж сразу плиту ребристую залить и в ус не дуть.

 

ЛОля, оч дорогой вариант задумали. проще тагда УШП и дешевле. а плиту задрать можно хоть на метр. сыпте пятно больше по периметру чем будующая плита и все дела.

 

Тогда посмотрите на финский вариант, там и цоколь есть, хотя по факту все равно "полы по грунту"
Но думаю при наличии небольшого цоколя - этот псих быстро забудется
Но это реально будет проще и дешевле вашего варианта

 

Читала и про финскую и вот честно, я не понимаю почему мой вариант будет дороже? Под плиту ведь ещё подготовка нужна, копать, щебень, песок, геотекстиль и т. д. На это придётся нанимать людей. А Тисэ муж сам накрутит и опалубку под ростверк соберёт сам.

 

ЛОля, возьмите калькулятор и посчитайте. и что значит соберет сам? ведь бетон, арматура стоит денег, потом залить перекрытие, по сути это что то типа плиты, только в воздухе с опрой на ростверк. опять же и туда надо кроме рук арматуру и бетон, плюс много гемора с опалубкой, равной по площади вашему перекрытию. как то просто у вас, сам накрутит, сам соберет..а скока это будет стоить? в рублях посчитайте.


если немного подумать, вы делаете сваи с ростверком и еще УШП...так что же в итоге дороже?

 

А сколько стоит подготовка основания под плиту? Кто нибудь считал? Там своими силами не справится.
А бетон лить, что на УШП таджиков звать, что на на ребристое перекрытие. В ребристое перекрытие можно и пенопласт положить для утепления, а в УШП так не пройдёт. Арматуру и там и там вязать надо, а в ростверке не так уж и страшно это.
Я не говорю, что наш вариант лёгкий, Боже упаси. Я считаю он более дешовый в случае самостоятельного строительства (ну с минимальным привлечением раб силы).

ЗЫ Вы совершенно правильно сказали, что по сути наш вариант это тот же УШП только висящий на ростверке + столбы вместо песка и гравия (подушки под УШП).

 

ЛОля, а вы посчитайте свой вариант, я посчитаю УШП. кстати в моей теме есть цифры. и пенопласт там присутствует, зря вы так. надо просто изучить вопрос, только и всего. вы не имея представления о предмете, тем не мненее как то посчитали его цену...и дело не в таджиках, дело в кубах и килограммах. это реальные цифры и реальные деньги..вы планируете сделать ДВА фундамента, при этом утверждаете что они будут дешевле ОДНОГО..


а вообще надо начинать с грунтов..советую зайти в раздел фундаментов.

 

Вот не поверите, я уже года четыре как эти вопросы изучаю, попеременно, то один тип фундамента, то другой...
Муж посчитал плиту с пенопластом 20 см, получилось примерно 985 р за квадратный метр. Это только материял. Ростверк со столбами чуть позже, нам собак пора выгуливать.
И по поводу пенопласта в УШП, по технологии (которую я не знаю по вашим славам) туда должен идти ЭППС, а он дороже пенопласта.

 

Стоп, стоп, стоп! Я не утверждала, что два фундамента дешевле одного, не переиначивайте пожалуйста мои слова.
Я писала следующие

именно из за земленых работ и подготовки основания под УШП.
И ещё, не надо забывать о коммуникациях, в моём случае если мы вдруг захотим сделать дополнительно сан узел где нибудь ещё (кроме запланированых по проекту) то это будет не сложно, а вот с УШП этот номер не пройдёт.

 

а вы сделайте сразу там где надо и ноу проблемс

 

Вот уже читаю про СИП. Органической неприязни к пенопласту нет Я даже не могу сформулировать, что именно меня смущает в этих домах. Наверное, самый правильный ответ будет: русский менталитет с его "комплексом каменного дома на века", которым я страдаю + мой перфекционизм (все материалы должны быть качественные и вообще самые лучшие, я считаю (ИМХО), что лучшим утеплителем на данный момент является базальтовый, а его в СИП не вставишь). К тому же, если классический каркас (канадский тот же самый) можно спустя время разобрать и глянуть, ЧТО там, и в случае необходимости заменить испорченные комплектующие, то как с СИПом в этом случае дела обстоят? А привлекает в таких домах стоимость и скорость строительства дома под ключ, энергоэффективность (здесь не забываем про хорошую вентиляцию), а также минимум человеческого фактора (привезли заводской домокомлект, собрали).
П. С. Это ТС, если что, просто сменила аватарку

 

Тююю, ну прям От куда же я знаю чего захочет через пару лет моя левая пятка? А тут бац, и усё, нельзя, умерла так умерла... не так не интересно.