Продажа части ЗОП, находящейся в собственности СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ФЗ 217 ст. 3 п. 5 Это для простоты.
Если вы не считаете участок в собственности юр. лица ИОП, то дальше нет вопросов.

 

Я не вижу препятствий в этой норме

 

Дык, у нас напродавали после 2006 года.
Те, у кого размер подходил под минимальный размер, оформили.
Остальные висят в аренде типа.
И официалы это принимают.
Олег, в реале не так, как на бумаге.
К сожалению.

 

Ничего не говорит?
Тогда слушаю про вариант перераспределения в собственность отдельно взятых. Ничего даже близкого нет.
Если не убедил, стало быть могу пожелать удачи.

 

@Iuliyav, у вас изначально ЗОП в чьей собственности?
У меня примерно та же картина, за исключением того, что ЗОП при межевании выделили как участок без данных прирезок. А стало быть они уже как бы участки.
Аренда официально оформлена? Я к тому, что в оборот можно пустить что то имеющее статус. А раз нет статуса участка, значит и договор составить не на что.

 

Вы бы почитали, что такое использование

 

Вы опять за своё. Подводите желаемое под удобную вам схему.
Там говорят, что использование в общих интересах. Не в частных, а для всех.
Хотите сдать козыри? Пусть разобьют ЗОП (если надоело возиться), соберут нужный минимум голосов и продадут третьему лицу.
Мне казалось не для этого в принципе закон писали.

 

Выделено СНТ в колективно совместную.
Я выше как раз писала, что контролирующие в отписках вплоть до земельного комитета пишут, что в аренде физлица неразграниченные земли выделены СНТ.
Собрания, естесно были липовые.
Аут

 

Нет никаких удобных мне схем, мне всë равно
Я Вам просто объективно говорю, что перераспределение в имеющемся случае сделать можно
И ни центаво больше

 

Формулировка блеск. То есть я сегодня забор поставлю на метр, завтра на три, а понадобитьс и все семь прихвачу.

 

Объективность в чём? Способ формирования временного участка стар как мир.
Дальше идём в реестр. Там поднимают дело (кстати оно оцифровано). Получают справку, что часть вновь сформированного есть ЗОП (общего пользования) и тут вывод будет таким как они захотят. У нас реально не дали сформировать, а у @Iuliyav, дали. Стоил риск денег?

 

1) обоснованность отказа надо изучать по документам
2) каких денег-то? 30 тыщ?

 

По сути, да.
А учитывая, что это береговая полоса, которая приватизации не подлежит...
Я уже два года прикалываюсь от происходящего.

 

Олег, напомню, что в СНТ решение ОС является основополагающим.
Если на ОС отдали и никто не возмутился официально, то прокатит это перераспределение. Финансово правда только дураки по согласятся.

 

В объёме закона. Имеем два вариант. Когда решили зарегистрировать не взирая на правоустанавливающие и когда отказали.

Это у меня примерно такие и семь лет беготни. Но зато практика и всё время при деле.

Вы на мой отказ смогли сказать только, что нет конкретики в законе. Я вам сказал, что нет описания права такого случая. И так и разошлись.
В ЗК РФ (сотни раз говорили) территориальность прав СНТ никак не прописана. Стало быть соседнее СНТ у данного может получить землю (как по физ. схеме, так и по юр. схеме). Но это противоречит имущественности отношений.