Нагрузка на фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

?

 

Эт не столь важно, можно вообще не заглублять, важнее правильно сделать песчаную подушку, утеплить и посчитать необходиму ширину ленты.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/183177/#post-4889390 начните с прочтения книжки Сажина.

 

Спасибо

 

Вообщем наши строители нормальный мелкозагл. фундамент не сделают (вернее не утеплят по всем правилам...(

 

Левый .

 

Добрый день ! Камень тяжелый, раковины (такое ощущение) сформированы коррозией ранее присутствовшего в нем железа. Много ржавчины в кавернах. В то же время вроде магнит на него не реагирует. А теперь вопрос ! Откуда такое чудо могло взяться в мелком пылеватом песке Ногинского района МО на глубине примерно метр ? Культурного слоя нет, еще 5 лет назад это было колхозное поле.

Подъезжайте, я еще здесь.
ТС, прошу прощения за оф топ!

 

Пора снять розовые очки и перестать думать, что Вам повезёт и встретятся строители, которые сами сделают геологическое исследование, соберут нагрузки с дома, спроектируют и построят по всем нормам и правилам фундамент, пока Вы загораете на пляже в Турции

 

Где-то упоминал, не помню, про столбчатый фундамент с уширенной пятой.
Бурился 800 мм буром, вытаскивал осыпавшуюся землю совком, трамбовал, делал подушку с армированием диаметром 800 мм, ставил бочки из под краски 380 мм диаметром, обсыпал непучинистым грунтом. Площадь опоры 5000 см2. Несёт при 3 кг/см2 более 11 тонн с запасом 1,4. Уже "свайкой" не назовёшь.

 

Имеет смысл, если внизу грунт намного лучше чем сверху. А у ТС чем глубже, тем грунт хуже.

 

LeBuTo, можно подробнее про Ваш столб частый фундамент с усиленной пятой? Какая глубина бурения? Верхняя отметка пяты ниже уровня промерзания грунта на сколько? Высота пяты имеет значение? Видно что бочка не доходит до планировочной отметки участка, что над ней? Ростверк заливали или нет? Или над бочками поставили опалубку и залили сваи до нужной высоты без ростверка? Обратная засыпка непучинистым грунтом - это хорошо, но не получится ли так, что в таких "колодцах" будет скапливаться вода? В заморозки непучинистый грунт в воде станет очень даже пучинистым? Извините, что так много вопросов: хочется сэкономить на материалах и работе, но не в ущерб качеству! И если раньше считал свай "свайками", то Ваши 11 тонн нагрузки заставляют думать... о сваях. Еще фото есть? Можно в личку, если не та тема дискуссии. Но ведь фото здесь и сейчас! Спасибо за внимание.

 

Эт зависит от грунта, у него 11т, а на Вашем грунте точно такие же сваи возможно смогут нести всего лишь 3т., а может и 30т

 

Поехали дальше. 3 бочки высотой 550*3=1650 мм. Ростверк высотой 600 мм полностью заглублен в грунт. Пятка сваи высотой 300 мм. Под ней щебень 100 мм.
Получается заглубление 1650-50+600+300=2300 мм. При нашей глубине промерзания 1700-1800 мм достаточно.
Бетон скалывается под 45 град. Значит при разнице диаметра пятки 800 мм и сваи 380 мм в 420 мм, от края сваи до края пятки 210 мм. Значит минимальная толщина пятки 210 мм. Я беру 300 мм.
Если человек в ямку залазит, значит можно внизу лопатой ещё и расширение намохать. Например до 1 метра в диаметре. А это уже 7500 см2. Также делал под нагрузки под 25 тонн на сваи-столбы.
Ладно замучал теорией-выкладываю фото разные:
1. Опалубка из бочек, пусть на вид неказиста, но думаю это будет нашим секретом.
2. Видно уширение всего 100 мм в стороны, а пятка стала аж 7500 см2.
3. Залита пятка, вставлен каркас и бочки
4. Откопано под противопучинистые дела вдоль свай 200 мм глубиной
5. Опалубка пытается встать на место
6. Тут скептики заёрзали-пошёл в дело пенопласт
7. Ну и бикрост в качестве гидроизоляции с пропаянными стыками
8. Так ещё видок до кучи со стороны овощной ямы. Около ямы сваи вообще на глубину 3,5 метра сверлились, чтобы в котлован ямы не сыграть.

 

Сколько людей столько и мнений. Каждый исповедует что-то своё. Как в законах Мерфи: что бы человек не сделал всегда найдётся тот, кому эта затея не понравится.
Теперь про "колодец, собирающий воду":
Есть сомнения в жизнеспособности решения-поднимайте ростверк над землёй и не парьтесь.
Для себя вижу следующие оправдания:
1. Давление пучения будет вытеснять влажный фронт чему будет препятствовать суглинок. Вот как раз суглинок и будет колодцем, а щебень или как в данном случае выветрелая скала рассасывает влагу, уменьшая то самое воздействие пучения.
Почему не та тема дискуссии. Речь про нагрузки. А пучение тоже нагрузки создаёт, только другого знака. Но от этого не легче. Правда?
2. У данного решения есть и другие плюсы: Пятка, любимая поклонниками "ТИСЭ", а также гладкая поверхность бочек, заменяющая тем же поклонникам того же бура рубероидную рубашку непонятной функции фиксации есть положительная составляющая против пучения.
3. Про заглубление ростверка не рискуйте. Не так поймут 90% форумчан. Много раз обсуждалось.

 

LeBuTo, Я Вот тока не пойму, при таком грунте, нафига Вы вообще сваи делали?