1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор гидравлической схемы РО+ТП для квартиры

Тема в разделе "Системы "Теплый пол"", создана пользователем Rjavii, 09.04.13.

  1. Rjavii
    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    995
    Благодарности:
    364

    Rjavii

    Живу здесь

    Rjavii

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    995
    Благодарности:
    364
    Адрес:
    Самара
    Выбор гидравлической схемы РО+ТП для квартиры
    ДД!
    Дано: квартира на 1 этаже с автономным отоплением (настенник Навьен). Требуется сделать ВТП как вспомогательную систему и оставить РО для компенсации пиковых нагрузок.
    Вопрос: какая схема системы отоления более правильна?
    Вариант1 - короткозамкнутый коллектор, например как у гидролого (на фотографии), т. е. котел на постоянной температуре подачи, 2 независимые насосно-смесительные группы на ТП и РО;
    Вариант2 - насосно-смесительная группа ТП врезается в обратку РО, РО регулируется либо автоматикой котла, либо термоголовками.
    1 вариант более изящный, но 3 циркуляционных насоса на квартиру в 55 квадратов как-то расточительно. 2 вариант требует 2 насоса, но есть сомнения в корректной работе узла подмеса.
    Как вы считаете?
     

    Вложения:

    • element2.gif
    Rjavii , 09.04.13
    #1 + Цитировать
  2. molodec
    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    4.276
    Благодарности:
    2.754

    molodec

    Инженер широкого профиля

    molodec

    Инженер широкого профиля

    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    4.276
    Благодарности:
    2.754
    Адрес:
    Москва
    Первый вариант.
    "Короткозамкнутый коллектор" от Гидролого есть гидравлический разделитель. Можете установить любой подходящий, не обязательно гидрологовский.
     
    molodec , 09.04.13
    #2 + Цитировать
  3. novor113
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    2.765
    Благодарности:
    1.438

    novor113

    Живу здесь

    novor113

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    2.765
    Благодарности:
    1.438
    Адрес:
    Новороссийск
    Первый вариант для 55 кв. м - перебор.
    На параллель радиаторам ставим узел ТП с регулируемым байпасом либо со смесителем с не полным перекрытием.
    Если ТП нужен в некоторых помещениях (С/У, кухня)- то можно воспользоваться готовыми решениями от Овентроп и Майбас и запитать на РО.
     
    novor113 , 10.04.13
    #3 + Цитировать
  4. Rjavii
    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    995
    Благодарности:
    364

    Rjavii

    Живу здесь

    Rjavii

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    995
    Благодарности:
    364
    Адрес:
    Самара
    ТП во всех помещениях. Вы про унибокс? Мне не нравится количественное регулирование, да и ценник неадекватный имхо.
    Касаемо регулируемого байпасса - в настеннике уже есть редукционный клапан - требование по расходу в КК выполняется. Или вы считаете нужным перестраховаться?
     
    Rjavii , 10.04.13
    #4 + Цитировать
  5. Rjavii
    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    995
    Благодарности:
    364

    Rjavii

    Живу здесь

    Rjavii

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    995
    Благодарности:
    364
    Адрес:
    Самара
    Не согласен - в гидрологовском коллекторе каждый последующий контур питается "объедками" предыдущего, да и по прикидкам скорость в коллекторе далека от требований к ТГР.
     
    Rjavii , 10.04.13
    #5 + Цитировать
  6. novor113
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    2.765
    Благодарности:
    1.438

    novor113

    Живу здесь

    novor113

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    2.765
    Благодарности:
    1.438
    Адрес:
    Новороссийск
    Тогда узел подмеса с байпасом в параллель к РО и все. Навьен задушить настройкой на минимум по мощности отопления.
     
    novor113 , 10.04.13
    #6 + Цитировать
  7. molodec
    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    4.276
    Благодарности:
    2.754

    molodec

    Инженер широкого профиля

    molodec

    Инженер широкого профиля

    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    4.276
    Благодарности:
    2.754
    Адрес:
    Москва
    Ага, только я непосредственно про конструкцию, что на фото говорю.
     
    molodec , 10.04.13
    #7 + Цитировать
  8. Rjavii
    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    995
    Благодарности:
    364

    Rjavii

    Живу здесь

    Rjavii

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    995
    Благодарности:
    364
    Адрес:
    Самара
    Апну тему - пришла в голову мысль положить в санузле электрический ТП на водяной ТП. Ибо летом хочется иметь теплые полы при отключенном отоплении. Если оставить эту ветку ВТП включенной, то котел тактовать будет.
    Как правильно его положить сверху ВТП или снизу? Вроде неважно, теплоемкость и теплоинерционность стяжки и плитки будет одинакова т. к. ввиду планировки эта часть стяжки будет отделена деформационными швами от остальной площади.
     
    Rjavii , 15.04.13
    #8 + Цитировать

Смотрите также