Не сделали контробрешетку на мансардной крыше

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как поведет себя МЧ при перепаде температуры? Будет ли конденсат? или все же лучше изнутри на обрешетки добавить брусок 50*50 и натянуть пленку.

 

Вентзазора тем нет. Если бы это был профлист, еще можно было бы говорить о некой вентиляции. Но под МЧ ничего вентилироваться не будет. Более того, там Кнауф А, сдается мне что это двухслойный спанбонд, и судя по всему от ругих подобных материалов он не отличается ничем. Т. е. класть эту штуку можно только с зазором, в данной же конструкции она лежит на досках. Т. е. в совокупности имеем кучу конденсата на металле, отсутствие вентиляции, пленку с низкой водоупорностью. Вы конечно можете и дальше советовать утеплить в плотную к обрешетке, но есть более логичное и правильное решение от Деркен .

 

Частично ответил выше.
При перепадах температур на МЧ будет много конденсата, так как зазора практически нет он будет капать на ветрозащиту. Я не уверен, но скорее всего данная пленка будет работать как палатка, пока ничего снизу не касается, вполне себе работает, но у вас она лежит на обрешетке, думаю что она протечет.

 

Да я думал сделать так. Но тогда стоит ли оставлять кнауф А на обрешетке или же ее убрать? Боюсь металл быстро сгниет

 

Если сделать таким образом, то до конька делать вентзазор или до ригеля? (Выше ригеля холодный треугольник)

 

Даже при резких перепадах температуры летом, количество конденсата не так уж велико. Ручьём он не потечёт, будет пара капель, конечно, но остальное просто высохнет там, где есть. Зимой конденсату на МЧ при наличии нормальной пароизоляции вообще взяться неоткуда.
Конечно, сделать вентзазор можно, но тогда нужно смотреть как крыша смонтирована на мауэрлат. Насколько я понял из фотографий, стропильные ноги стоят на мауэрлате всей подошвой, а свесы выполнены кобылками, тут при внутреннем расположении вентзазора есть риск, что конденсат будет стекать на мауэрлат, а это даже хуже, чем еслиб он просто в вату впитался, и потихоньку выпарился бы оттуда.
Не хочу, конечно, выставлять свой совет за единственную истину, можно делать по разному, но мне кажется, что тут проще утеплить как есть, затянуть всё изнутри пароизоляцией, а в качестве импровизированного вентзазора оставить горизонтальные щели между досками обрешётки. Т. е торцы под ветровыми планками наглухо не зашивать, оставить эти щели для вентиляции.

 

Выше ригеля утеплять не планируете?

 

@Kabyki, @Kabyki,

Выше ригеля утеплять не буду. Будет холодный треугольник.

 

Возьмите кусок металла и положите в холодитьник, потом достаньте. Конденсат на МЧ никак не связан с пароизоляцией и вообще пленки никак не влияют на данный процесс. Влага конденсирует на любой поверхности с температурой ниже точки росы. Чем выше влажность тем больше конденсата. Т. е. нет материала на котором будет меньше конденсироваться или больше. Все зависит от температуры и влажности.

 

Тогда до ригеля, но холодный треугольник тоже должен вентилироваться.

 

У меня кровля полувальмовая, карнизы со всех сторон хочу сделать вентилируемыми. Холодный треугольник будет вентилироваться через карнизы на фронтонах и через коньки.
Меня интересует сейчас в каком порядке сделать пирог?
1. Делаю вентзазор изнутри как на картинке
2. вентзазор и гидроизоляция
3. утеплитель
4. пароизоляция
Правильно?

 

@id30297138, Вроде как все верно

 

Помогите и мне, на стропила положили плёнку с маркировкой D, сверху обрешетку, потом будет профлист. Насколько это правильно?

 

Совсем не правильно, должна быть контр обрешетка.

 

А плёнка с маркировкой d подходит? Крыша пока холодная, возможно через несколько лет утеплять будем. И ещё момент, если переделывать и делать контробрешетку брусками 2,5*5мм (нормальный размер бруска?), то плёнку обязательно новую? И нужно ли вообще ее скотчем проклеивать на уличной стороне или со стороны чердака?