Ревизионная комиссия. Что, как, зачем и почему?

Продать через обьявление в газете.
Не пропадать же "добру"...)
P. S. Извиняюсь, оценка выставлена ошибочно: лишь пытался цитировать - инет сбоит. Модераторов попросил убрать.

 

Афина, Спасибо вам за то что Вы так правильно изложили то что у меня не получилось сформулировать.
Именно так и стоит вопрос - что делать? просто проинформировать ОС? расписать по пунктам где и на сколько нас, мягко говоря, обманули? создавать инициативную группу для подачи иска? Что вообще можно сделать, что бы хоть как то компенсировать нанесенный материальный ущерб? и видимо у нас еще и не целевое расходование средств присутствует?

У нас не было такого, нам на ОС председатель просто сообщил, что есть у него организация, которая выполнит работы быстро и не дорого, а т. к. члены нашего ДНТ на тот момент пребывали в эйфории, верили всему и всем, то такое предложение были принято почти единогласно, против голосовали только те кто в таких делах хоть чуть-чуть понимают (и я в том числе). Никаких документов нам тогда в 2011г не показывали и только месяц назад, через полгода после смены председателя, который добровольно ушел со своего поста продав при этом свои участки, мне выдали документы для проверки.

 

Этот вопрос хорошо озвучила Арлета. Она сейчас занимается обновлением сетей + передачей сетей на баланс сетевой компании. Хорошо знает о чем говорит.

А это большое нарушение. Это и надо отражать в отчете ревизионной комиссии. Гл. 50 ГК РФ. "действие без поручения в чужом интересе" Т. е. председатель правления, как исполнительный коллегиальный орган действовал без решения ОСЧ. Председатель правления является коллегиальным исполнительным органом, действующий по решению общего собрания. У него нет властных полномочий и распорядительных функций в отличии, например от генерального директора ООО. Правление действует во главе с Председателем правления (обратите внимание на то, как написано "председатель" или "председатель правления"). В законе нет "Председатель", есть только "председатель правления". Если же рядом с подписью «председатель», то он заведомо указал на то, что действовал от себя лично. Это и будет нарушением. Выносите данный вопрос на повестку дня общего собрания членов СНТ.

Попросите председателя правления дать объяснения по данному вопросу. Укажите, что в ходе проверки выяснилось то-то и то-то. Фактически это вы сделали и сами без чьих либо советов.

Добавьте к этому то, что я написала выше о не правомерных действиях председателя правления, и свои свои выводы. Удачи вам.

 

Значит, кроме преда, кто-то ещё был заинтересован 5 месяцев скрывать информацию? И это тоже надо сообщить собранию!

 

Я в отчете все это прописала

Да, именно - что же делать то? И еще видимо - а имеет ли смысл что то делать?

В ФЗ-66 только общие понятия, и если поступить как там прописано, то все действия сводятся к - доложить ОС и благополучно забыть, т. е. получиться примерно так - " 2 года назад, члены днт подарили "дяде" не маленькую сумму, ... ну и забудем об этом"

 

Тогда как понимать вот эти ваши слова:

 

А что у вас о ревизионной комиссии прописано в Уставе? Регламент, утвержденнный ОСЧ имеется?

 

Я бы поставила вопрос по другому. "А сможем ли мы что нибудь сделать?"
Исходя из собственного понимания реалий - Можно! Обязать фирму доделать начатое (при условии, что фирма еще существует). Вернуть сворованное - нет. ИМХО

 

Как и ответил Вам в самом начале, исполнив на ОС свои обязанности ревизора, Вы не перестанете быть гражданином, чьи права могут быть нарушены чьими-либо действиями/бездействием либо принятыми решениями.
Но сначала исполните свой долг ревизора, дабы не быть обвиненной в сокрытии от членов СНТ этой информации.

 

СВОРОВАННОЕ еще ДОКАЗАТЬ надо. Как будете доказывать? Если не докажите, то сами ответите за "сворованное". по иску о чести и достоинстве. Там суммы не малые выставляют и суды их исполняют.

 

Я думаю, что ТС в полне трезвый человек и выберет правильную позицию в установлении истины и избежит голословности.

 

А если еще и регламент ревизионной комиссии не утвержден. как и сама комиссия, то ее попросту можно игнорировать - нет прав у нее. Нарушен ФЗ 66.

 

Согласна с Виталием и добавлю, что если нет регламента о ревизионной комисси, (о чем ТС так и не сообщила), у вас есть возможность обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав члена товарищества. В данном случае вам нужно будет оспорить ОСЧ в части с которой не согласны.

 

Оказывается был задан такой вопрос о регламенте и дан ответ.
Так, что действовать можете только с позиции члена товарищества. Рискнуть, конечно, можете т. е. предъявить отчет ревизионной комиссии на ОСЧ. Вдруг ваш бывший председатель не знает того, что нужен регламент, да и члены СНТ этого многие не знают.
Хотя, вам такой вопрос задал Председатель правления - РЭЙС. Видимо у него есть регламент.

 

Татьяна, права у РК возникают не после утвержденного Регламента, а с момента избрания. Просто Регламент вносит определенность в действия комиссии.