Фиброцементный сланец

Гы...
Проще тогда дюймовкой все сплошняком зашить, дешевле значительно будет...

 

Т. е. если опираться на данные прилагаемой таблицы и шаг стропил сделать 60, а фанеру 15мм,то это с запасом на прогиб?


Ссылка:https://ostroykevse.ru/Krovlia/Krovlia_page_28.html

 

Да, но я уже написал выше - проще и дешевле зашить сплошняком дюймовкой...

 

Сплошняком не надо. С шагом надо. Сантиметров 20 шага достаточно, а по ней ОСБ целиковыми листами и все будет ОК.

 

Ростика, солнце, ну зачем ОСБ то? Дюймовкой сплошняком зашить в три раза дешевле, эффект тот же, забот меньше...
Вы буржуйские материальчики еще раз просмотрите - нету там ОСБ, по доске все кладут...

 

Рискну влезть в ваш профессиональный спор и предположить, что крупнолистовое покрытие (ОСБ, фанера) предпочтительней сплошной обрешетки из доски своей стабильностью ровной формы-основания с течением времени, что крайне важно для мягкого материала... Доску по-любому где-нибудь поведет-скрутит и вылезет она острым краем вместе с мягкой черепицей. Порвать может и не порвет, но внешний вид изрядно попортит...

 

Рискну заметить, ПростоИгорь, что мы вообще не про рубероид, так чта не надо влезать, ага?

 

Я в курсе, что ветка про фиброцементный сланец и как его ложить, но разговор вроде перешел в плоскость "стандартный пирог для гибкой черепицы", а точнее "из чего сплошная обрешетка в нем".
Хотя для сланца, действительно, может доской и проще.

 

Видите ли, что принято укладывать под рубероид я тоже прекрасно знаю, но в ветки посвященные рубероиду не хожу и даже не читаю их, там и так предостаточно кому побазарить.
Здесь же речь несколько о другом и со всех точек зрения сплошная обрешетка из дюймовки - лучший выбор...

З. Ы. Очень многие из фанатов рубероида (Ростика относится именно к их числу ), свою осб готовы пихать куда надо и куда не надо тоже, искренне считая, что это единственно правильный вариант...

 

Нисколько не спорю с вашим опытом, но чем именно обрешетка из доски лучше крупнолистовой (кроме того, что проще в реализации)? Именно для "рубероида". Мои рассуждения про "доску со временем поведет-скрутит" не верны?

 

Верны, верны

 

Если делать обрешетку из сырой древесины, то вероятность поводок есть, хоть и не большая, но, обычно на кровле, применяют доску как минимум естественной сушки, а по нормальным (немецким) правилам - камерной, и ничего никуда не ведет сотнями лет, под любым видом покрытия, будь то черепица, сланец или фальц...
Рубероид же, кстати, там практически не применяют (ну, разве что на дачные сарайчики ), как и прессованные отходы лесопилок в виде подкладки под него... Это у нас цветет пышным цветом битумная дешевка под видом элитных материалов...

 

Здравствуйте мои любимые учителя. Когда узнавала про укладку натурального сланца, то специалисты-практики рассказали, что используют в качестве сплошной обрешётки сухую шпунтованную половую (или напольную) доску. А чтобы немного по-экономнее было, берут доску третьего сорта. Теперь что касается фиброцементного сланца. Мечта моя уничтожена на корню. Поставки его прекращены. По-секрету сказали, что он в некоторых случаях не выдержал снеговой нагрузки в 230 кг (в этом году) по подсчётам производителей. Они будут работать в этом направлении (по его усилению),но в этом году поставки свернули.

 

Не ищем мы простых путей. Нашли с мужем фирму где торгуют и обрабатывают керамогранит. Пытаемся договориться о распиловке его для укладки ромбом. Но как-то они не торопятся, видимо не хотят с распиловкой связываться. Дочь мне в программе сделала раскладку плиток и получается, что ромбом на треть меньше плиток, чем при двойной кладке. Хотели применить плитку 60х30 (двойная кладка), пилить меньше, а вес больше на треть. Как моя коробка будет готова, добью их. Ещё заказала балки клеёные из шпона 200х51 по немецкой технологии. Плитка керамогранита 60х60 весит 5 кг. С каким шагом лучше сделать стропила из этих балок, если длина стропильной ноги не превышает 3,5м, а затяжка, являющаяся одновременно и полом холодного чердака и потолком второго этажа длиной 4,8м.