Водоснабжение с промежуточной емкостью, управление заполнением ее и многое другое

Где такое прописано и утверждено законом? Если вы не слышали или не видели или не подключали насосы 1/2* это не значит что этого не бывает или нельзя.

 

Рекомендация производителя насоса, который у меня: "Не допускается заужение всасывающей магистрали, менее чем 25 мм (внутренний диаметр)"

 

Доброго дня, уважаемые форумчане. Подскажите, пожалуйста, имеет ли право на жизнь подобная схема водоснабжения из скважины для частного дома? В двух словах: имеется скважина 70 м., дебет 2,5 куб. м./ч., оттуда подается скважинным насосом не спеша вода в промежуточные емкости. По достижению уровня - отключается насос. Далее, из промежуточных емкостей вода разбирается по потребителям насосной станцией: для домашних нужд - через систему фильтрации, для технических - напрямую. Автоматику отображать не стал, т. к. с ней все более-менее понятно.

 

Почему бы и нет, если Вам так хочется.
Кстати, в этом случае можно сэкономить на аэрационной колонне и компрессоре для неё, заменив их заполнением ёмкостей через душирующую насадку и аэрацией воды в ёмкости с помощью аквариумного компрессора. Нот надо предусмотреть возможность слива осадка из ёмкостей и забор воды насосной станцией не со дна ёмкости, а выше.

 

Спасибо за ответ. Значит в этом направлении и буду делать

 

Простите, что влез в эту тему. Помогите пожалуйста! У меня сейчас дилемма - при скважине 70 м. организация водоснабжение для частного двухэтажного дома с постоянным проживанием, без специального помещения для оборудования. Вариант 1 - скважинный насос-ПЁ200л. с лягушкой-насосная станция (это уже установлено застройщиком в углу под лестницей в санузле первого этажа). Вариант 2 - скважинный насос-ГА-автоматика-фильтра.
Видимые недостатки и проблемы - Вариант 1. 1) Очень мало места и фактически некуда ставить фильтра. 2) Возможный перелив и потоп. 3) Шумы в помещении. 4) Необходимость установки бойлерной или кессона.
Вариант 2. 1) Снижение ресурса скважинного насоса. Так ли это? 2) Отсутствие запаса воды, т. к имеются частые выключения электричества. Но плюсы ! - компактность размещения и исключение шумов от НС, а также экономя места для размещения фильтров.
Очень прошу откликнуться опытных, какой вариант водоснабжения мне применить?

 

Это как?

 

Вроде доступно написал)
Скважинный насос качает воду в промежуточную ёмкость 200л., управляется электрическим поплавком, далее из ПЁ насосная станция раздаёт потребителям по дому.
Но всё же я склонился к строительству бойлерной и переноса всей уже существующей системы, с добавкой защиты от перелива ПЁ.

 

Ответ выше.

 

Для защиты от перелива я установил поплавковый датчик, который через реле разрывает цепь питания насоса при заполнении емкости ~90%, включение и отключение насоса по уровню воды в промежуточной емкости происходит такими же датчиками, установленными, соответственно, на разных уровнях.
Была мысль сделать дополнительную трубу для сброса воды, при переполнении емкости, но как показала практика все работает отлично.

 

@Yurchelo, касательно шума от НС - можете потратиться на насосную станцию с частотным регулированием, иначе шума не избежать.

 

Зачем усложнять систему и ставить два насоса вместо одного?

 

Чтобы был запас воды на период отсутствия электричества (у нас это часто), а также чтобы пощадить скважинный насос от частых включений. Ведь нам этого бака хватает на пол дня. При этом вода в системе явно теплее.

 

У насоса в паспорте прописывается максимальное кол-во включений в час. У того же Джилекса - 20 раз в час, то есть каждые три минуты. Вместо бака и второго насоса можно поставить гидроаккумулятор литров на 200.

 

Позаимствую вашу систему контроля уровня в баке. А вот переливная труба никогда не справится с насосом, поэтому вы правильно сделали, что не внедрили её.