Вода после "осмос-фильтра" есть ли опасность для здоровья?

Т. е., "Эксперименты проводились ..., наблюдения - за ... детьми, для которых детское питание было приготовлено на дистиллированной воде".
Дальше можно не читать.
Это напоминает эксперименты в нацистских концлагерях - через сколько дней умрут люди, если их поить только морской водой.

 

Кости у вас состоят из растворённых ионов?

 

Я же предупредил, что являюсь диванным теоретиком, а не истиной в первой инстанции.
Кстати про цифры...
В вашем аргументе их тоже нету.

 

В отличии от нас с Вами у Всемирной Организации Здравоохранения авторитета в таких вопросах предостаточно, и как минимум обращать внимание на их доклады стоит.

 

Я собирался вас подвести к фактам на основании вашего анализа воды.

Обратили внимание. И что дальше? Есть загрязнения, которые кроме как осмосом не убрать. У нас Лен. область уже настолько засрали, что в поселковых скважинах азота под 20, фтора под 10, и бонусом ещё всякие гадости. Поэтому у меня осмос и стоит. Если нет у вас подобных проблем с водой, то и зачем вам осмос?

 

А Вас они состоят я так понимаю из CaCO3?

 

У меня есть и проблемы с водой и установлен фильтр обратного осмоса. Для себя решил пользоваться бутулированной водой высшей категории, а осмос стоит как резервный источник на случай если вовремя не привезут бутулированную.

 

Это был образный пример, чтобы развеять ваши страхи.

Очень бы хотелось анализ этой воды увидеть.

 

А нельзя ли ссылочку на оригинал "доклада-исследования ВОЗ" на сайте ВОЗ? У меня не получилось найти. А тот текст, что Вы приводите в основном поисковик находит на сайтах продавцов различных чудо-фильтров и в форумах. У меня большие сомнения в адекватности информации из текста.
Сайт ВОЗ здесь https://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs391/ru/

 

как делается та вода, высшей категории... из слез девствениц? или методом обратноосмотической фильтрации?

 

Вот из поиска на русском с сайта ВОЗ где упоминается об осмосе.
http://search.who.int/search?q=осмос&ie=utf8&site=who&client=_ru_r&proxystylesheet=_ru_r&output=xml_no_dtd&oe=utf8
Оба документа чрезвычайно интересные, к фармацевтическому добавьте химическое (стоки заводов и прочих) и второй большой пдф документ, как фундаментальные рекомендации (и в нем дополнительно документы Приложения 1).

 

Не там ищите.
http://www.who.int/water_sanitation_health/publications/publication_9789241563550/en/

 

Никак не делается.

http://www.vodovoz-spb.ru/raznica_mezhdu_vodoy_vysshey_i_pervoy_kategorii.html

 

Напрасно Вы так думаете. Этот документ как раз есть в списке Приложения 1 рекомендаций ВОЗ о которых говорил выше apps. who. int/iris/bitstream/10665/255762/1/9789244548158-rus.pdf

Я то читал, а Вы сами-то читали то, на что ссылаетесь?
Вот конкретно цитаты из документа по вашей ссылке:
-
"...An overview of the current situation is as follows:
• A large number, but not all, of epidemiological studies have identified
apparent negative (beneficial) associations between hardness or calcium
and/or magnesium concentrations and the incidence of ischaemic
heart disease, but the ecological epidemiological study associations
tend to be fairly weak.
• There are deficiencies in all of the studies, and there needed to be an
objective evaluation. This has been carried out by Catling et al. (2005).
• The benefits of minerals in drinking-water need multidisciplinary consideration
that includes a broader nutritional component.
• It appears that because of the variation and the multifactorial nature of
the health end-points, simple definitive answers are unlikely.
• There are a number of significant practical issues that need to be taken
into account in implementing any findings from this research, and these
are the impetus for developing better data.
Alternative hypotheses and knowledge gaps 151
• There is a need to consider whether there should be addition of calcium
and magnesium ions to desalinated water or water treated by reverse
osmosis to be used as a drinking-water source as part of the necessary
process of stabilization. Adverse effects are unlikely, and positive benefits
are possible. There would seem to be adequate evidence to suggest
that this should be considered on a project-by-project basis, taking into
account both practicalities and cost; however, it would be helpful to
provide better advice on the optimum levels to be added. "
-

Как следует из приведенного Вами же документа - НИ-ЧЕ-ГО, ничего нет о даказанной вредности или полезности ОО воды. Есдинственный подтвержденный факт, то - что чистая вода не опасна, и что ОО наиболее мощный фильтр. Опасны всякие микробы и соли вредных металлов которые ОО максимально убирает.

 

Покупка готовой воды кажется вопросом религии, веры, если хотите. Как с котлетой: можно купить сырой полуфабрикат в магазине дорогого производителя, либо самому накрутить из мяса своего бычка. Вы доверяете отечественному, пусть даже дорогому, производителю, или все-же больше доверяете лично себе?