1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,50оценок: 2

Какой котёл эфективней, кирпичный или стальной?

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем юра 25, 20.12.12.

  1. blago
    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    3.131
    Благодарности:
    608

    blago

    Живу здесь

    blago

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    3.131
    Благодарности:
    608
    Адрес:
    поселок городского типа Приволжский
    Печь является своего рода тепловым аккумулятором. В пиролизных котлах при монтаже ставят ТА. А здесь уже печь играет роль ТА.
     
  2. ДмитрийТю
    Регистрация:
    26.03.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    97

    ДмитрийТю

    Живу здесь

    ДмитрийТю

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.03.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    97
    Адрес:
    город Бийск
    Не путайте ТА из теплоносителя и теплоемкость "обмуровки" котла. ТА из теплоносителя эффективно передаст накопленную энергию на батареи отопления. А "обмуровка из кирпича" крайне неэффективно передаст часть энергии через внешнюю стенку котла теплоносителю, другую часть энергии более эффективно потратит на нагрев помещения где расположен котел.
    Насколько оправдана повышенная температура в топочной?
     
  3. blago
    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    3.131
    Благодарности:
    608

    blago

    Живу здесь

    blago

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    3.131
    Благодарности:
    608
    Адрес:
    поселок городского типа Приволжский
    Не путаем. Мы с этими терминами дружим. Тогда объясните мне, что является теплоемкостью ТА. из теплоносителя и что является теплоносителем печи.
     
  4. ДмитрийТю
    Регистрация:
    26.03.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    97

    ДмитрийТю

    Живу здесь

    ДмитрийТю

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.03.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    97
    Адрес:
    город Бийск
    Тема о котлах, а не о печах. Давайте не будем забивать её.
     
  5. blago
    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    3.131
    Благодарности:
    608

    blago

    Живу здесь

    blago

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    3.131
    Благодарности:
    608
    Адрес:
    поселок городского типа Приволжский
    Не забываем мы. Тогда объясните мне, чем отличаются ... котлы кирпичные от котлов стальных
     
  6. юра 25
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    167
    Благодарности:
    10

    юра 25

    ещё тот кулибин))

    юра 25

    ещё тот кулибин))

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    167
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Кировоград
    При компоновке встроенного теплообменика в кирпичный котёл это так и есть, я почему и начал подумывать о стальном котле, возможно он будет более эфективен в том плане что энергия затраченая на нагрев кирпича может быть использована на нагрев теплоносителя
     
  7. юра 25
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    167
    Благодарности:
    10

    юра 25

    ещё тот кулибин))

    юра 25

    ещё тот кулибин))

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    167
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Кировоград
    Всем добрый вечер! очень долго не писал в этой теме, но вот решил написать о том что всё таки хороший стальной котёл эфективней чем кирпичный, это уже из личной практики.
     
  8. Niksonxp
    Регистрация:
    12.07.13
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    294

    Niksonxp

    Живу здесь

    Niksonxp

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.07.13
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    294
    Адрес:
    Пермь
    Почему конкретно он эффективней?
    Я чет не пойму, народ, почему не утеплить кирпичный котел, ведь металлические утеплены? Чтобы он не отдавал тепло в котельную? Тогда, инерционность кирпича, в любом случае, будет работать на прогрев теплообменника, это будет самая холодная зона в нем и тепло будет стремиться туда. Лишнее тепло нужно, обязательно, скидывать в ВТА. Иначе о какой эффективности твердотопливной системы, вообще, может идти речь? Это ж сплошной геморрой получается:flag:: утром топи, днем топи, вечером топи - страшный сон.
     
  9. ситинец
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    9.672
    Благодарности:
    1.783

    ситинец

    Живу здесь

    ситинец

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    9.672
    Благодарности:
    1.783
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А как быть с перегревом кирпича?
     
  10. Niksonxp
    Регистрация:
    12.07.13
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    294

    Niksonxp

    Живу здесь

    Niksonxp

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.07.13
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    294
    Адрес:
    Пермь
    Хороший вопрос. ИМХО - нужен расчет и грамотный проект.
    Не стоит, конечно, "печку" топить углем и спец. средствами, она для того и создана чтобы жечь древесину. А она содержит водород, при сушке на открытом воздухе, который, в овремя сгорания и при доступе кислорода дает воду, обладающую большой теплоемкостью, что снижает жар в топке до оптимального.
    Другие виды топлива лишены подобного "недостатка" и могут поднять температуру в топке до кучи градусов.

    Можно скомбинировать, кстати, или расположить теплообменник так, чтобы он снимал максимальный жар, как только тот возникает. Нужны теплофизики и рассчеты. Только где их взять...