Какой котёл эфективней, кирпичный или стальной?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Коллекторная система самая эффективная в плане циркуляции. Закипание может только вместе с закипанием всей системы отопления. Выхода делаю не меньше ДУ40.
"Змейку" лучше не делать

 

"Змейка" опасна в топ плане что я уже озвучил, может кипеть, зато у неё эфективность отличная!

 

На счет эффективности можно поспорить. В трубном скелете метраж может быть больше, но вот длина по 800мм (приблизительно) и сразу в коллектор на выход.

 

Может и так, но в змейке трубы в шахматном порядке, так мне показалось что передача тепла будет более эфективной, поэтому и предпочёл этот вариант.

 

А что будет, если вдруг внутри медной трубы по каким-то причинам окажутся воздушные пробки? Я не физик, поэтому может быть и не прав, но по-моему в подобной ситуации возможно частичное оплавление регистра как раз в той части, где образовался воздушный пузырь. Как следствие: вытекание воды, антифриза и т. п. прямо в топку.

 

Эффективней котел из чугуния.

 

В смысле весь чугунный?

 

Печь из кирпича эффективней, чем из чугуния

 

Я того же мнения

удостоверился на собственном опыте

 

Я тоже как то удостоверялся в эффективности печи в плане комфорта. Приходишь вечером с работы, дома холодина, поскольку утренняя кратковременная протопка себя давно исчерпала. Вместо того, чтобы после работы зайти в тёплый дом и спокойно заняться своими делами, работаешь какое то время кочегаром. При чём в холоде. Часа через два можно снять с себя верхнюю одежду и более-менее комфортно поужинать. Печь разогревается тем временем, каждый час подкидываешь уголь или дрова и так до тех пор, пока ляжешь спать. Засыпаешь, жарко, но как говорится, жар костей не ломит, всё равно приятней, чем мёрзнуть. Утречком встаёшь, опять холодно, надо стуча зубами со двора носить топливо, разжигать, наполнять дымом дом. С часок помёрзнув и повозившись с печкой, можно позавтракать и на работу. Дальше - читай с начала...
В общем из-за своей инерционности печка хороша только в доме, где в любой момент кто-то есть, и этот кто-то вовремя подкинет топлива, чтобы не погасла и чтобы дом не остыл. Если такого человека нет, проклянёте эту печку со всей её эффективностью на третий день такого существования.
Насчёт эффективности по КПД не знаю. Теоретически да, температура горения выше среди кирпичей, но на практике, печки дымят как паровозы (а при хорошем сжигании дыма должно быть минимум) и по результатам сезона, расход, например, угля, когда сосед говорит что ушло 10 тонн на 100 кв. м., при такой то каторге, просто даже не хочется обсуждать дальше...

 

В названии темы обозначен именно котел а не печь. Котел из чугуна эффективней "котла из кирпича"

 

Вы совершенно правы, именно котёл,о печке нет даже разговора, ну а почему котёл из чугуния, ну тоже практически что из стали эфективней?

 

Печь, в котором установлен теплообменник является поистине котлом.

 

Все таки дело не в кирпиче, а в теплообменнике? Тогда зачем указываете материал обмуровки, не указав тип теплообменника?

 

Как то так получилось, что из всех знакомых у кого твердотопливные котлы дома, эффективнее и удобнее оказались заводские чугунные модели. Впрочем это субъективное мнение нескольких человек, из опыта эксплуатации.