Какой котёл эфективней, кирпичный или стальной?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что значит стабилизированное горение?

Да температура одна, но в медной трубе теплопередача в разы быстрее, чем в стальной, потому как теплопроводность меди раз в 8 больше чем стали, соответственно при одинаковых размерах можно получить как минимум раза в два большую мощьность

 

В два раза это вы товойт - Считать надо. Вы же не считали, правда?
Можно сказать точнее - термическое сопротивление медной трубы с толщиной стенки в столько то мм меньше термического сопротивления стальной трубы со стенкой столько то мм на вот такую величину.
Считаете теримическое сопротивление стальной трубы и вычитаете термическое сопротивление медной трубы. и приводите конкретную. точную цифру.
а там где цифры не подтверждены расчетом, можно просто сказать - у меди при прочих равных условиях теплоотдача будет идти лучше...
давайте будем корректны.

 

Юра 25
Стабилизированное горение, горение топлива при постоянной температуре определенное количество времени.

 

Привет всем!
Любопытная тема.
Извините, но я физик, большой зануда, поэтому просто прокомментирую физическую часть темы.

И да и нет. Футеровка котла делается вовсе не для того, чтобы нарастить массу (теплоемкость) котла, а для того, чтобы обеспечить нормальное сжигание топлива. Углерод (основной компонент угля) полноценно сгорает только при 800 С. В котле, где топка окружена железными стенками теплообменника, полное сгорание угля невозможно. И горючие газы (летучие компоненты угля), и искры ("отстреливаемые" частички горящего угля), налетая на холодные водоохлаждаемые стенки, немедленно остывают, и уносятся наружу в виде дыма, копоти, сажи.
Футеровка нужна для полного сжигания топлива в топке. Мы в своих котлах полностью разделяем сжигание топлива и теплообмен (передачу тепла от полностью сгоревших газов теплоносителю).

Температура в хорошо футерованной топке на нормальном каменном и буром угле - больше 1200 С. Про антрацит сейчас не будем говорить.
Но это абсолютно не значит, что медные трубы теплообменника расплавятся. Никогда! Пока с другой стороны трубы есть вода, трубы не нагреются выше 100 С. И тем более не расплавятся. Попробуйте для примера свернуть из качественной тонкой бумаги кулёк-воронку, налить в нее воды и вскипятить эту воду на обычной свечке. У вас получится! Бумага не сгорит, а вода закипит.

 

Змейку мы конечно не делали. Была стандартная схема трубного котла. Внизу и вверху - коллектора (труба 57 и 76 мм), между ними - перемычки ДУ25.А вот чтобы увеличить теплообмен поставлен дополнительный теплообменник.
Особенно хорошо трубный работает на парогенераторах.

 

Это абсолютно не так. Результат определяется не одной трубой, а теплообменником в целом. В любом случае у нас есть раскаленные до 800-1500 С газы в топке. В любом случае мы на выходе должны иметь 120-200 С (будет ниже - начнется конденсация. Будет выше - резко упадет КПД, поскольку все тепло будет уноситься на ветер). И не важно, заберем мы тепло за 1 ход газов внутри теплообменника, за 2 или за 3. Итоговая передача тепла (мощности) будет абсолютно одинаковой.

 

Я согласен что тепло можно снять и стальными трубами и результат буден одинаков, но у меня например просто не хватило места в топке разместить больший теплообменик а вот если б он был медный то был бы эфективней, но с другой стороны его стоимость?)

Так я имел в виду стальную топку без водяной рубашки, вы правильно написали разделить камеру сгорания и теплообменник

 

В чем-то Вы правы, если говорить об объеме, то медь позволит забрать тепло в меньшем объеме.
Но здесь я вижу два больших "но". Первое я уже описал: теплообменник не должен находиться в топке, иначе получается просто плохая чадящая печка с КПД процентов 50. Второе "но" связано с химическим взаимодействием меди с пламенем угольной топки. Не жилец этот теплообменник. Медь хороша в теплообменниках вода-вода.

 

Это то же что налить воды в пакетик и попробовать его пропалить свечкой

Тогда идею медного теплообменника отбрасываем, остаёться вопрос какой котёл эфективней? всё таки я больше склоняюсь к стальной камере сгорания, но наверно срок её службы будет поменьше.

 

Тоже плохо. Лучшие стали и чугуны не держат такой среды, прогорают моментально. Или водоохлаждение стенок, или защита их слоем керамики (например, шамотным кирпичом). Мы пробовали кварц, карбид и очень военный нитрид кремния - в этой среде горит все.
Не заморачивайтесь! Есть несколько сложившихся решений в бытовом котлостроении, следуйте им. Это не будет гениально, но это не будет ошибкой, залетом и бессмысленной тратой денег.

 

Размещая теплообменник только в топке вы никогда не достигните приемлимого КПД. Можно добиться только качественного сжигания топлива.

 

Какие это решения?

 

На этом форуме есть дюжина-полторы имен, к которым стоит прислушиваться. Вы просто не спеша походите по форуму, почитайте, постепенно у Вас сложится свое мнение. Это избавит Вас от ошибок и материальных затрат.
Прощайте!
Виктор

 

И на этом спасибо!

Получается так что схема которая сейчас у меня довольно хороша, достаточно добавить теплообменик или увеличить и всё будет ок

 

При такой схеме вода не закипает в теплообменнике? Хотя у вас трубы более толстые, должно быть нормально, потому как у меня дюймовая труба и довольно длинная и когда на хорошей мощности даже при теплой подаче обратка практически закипает