Предназначение женщины. Домохозяйка. Работник. Быть или не быть

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У них разница - 13 лет. Ему - 39.

 

А 19-ом веке не посмеялись бы. Поплакали бы и пошли.

 

Чу! Как будто сейчас всегда не так! Фраза - " Чтоб генеральшей стать надо сначала с лейтенантом по гарнизонам помотаться", очень часто не актуальна. Как и героине фильма, многим хочется здесь и сейчас.

 

Я про волю родителей говорил. Партию не она себе выбирала.

 

Я не передергиваю. Просто не вижу разницы. Союз красавицы и чудовища, даже очень умного мне встречался только в литературе (типа "аленький цветочек"). В реальной жизни все несколько проще.
Основная масса пар подбирается из соображений классового расслоения, умственного багажа, национального признака. Партнеры примерно одинаковы. Кроме пола.
А ежели умственный багаж у них очень похож, то какие отличия в требованиях?
Разговор двух подружек. "А светка то себе урвала какого брюнетика. Высокий, статный, красивый."
Разговор двух друзей."А Леха вчера с дискотеки телку урвал отпадную. Ноги от ушей, грудь 5 размера, глаза как вишни."
В чем разница?

 

Вот именно. Поэтому так много сейчас, как говорилось в веке 19, неравных браков. У нее молодость и желание пристроиться, у него деньги, желание ее молодости и опять же... Желание пристроиться.. масса примеров перед глазами. Цу комиш, как говорят немцы. А главное, такие браки обречены, уж сильно валентность в людях повысилась. Ей в сорок не захочется терпеть его в 60. Если он доживет, бедолага.
А на картине, кажется, такая ситуация - молодая уже и по нашим меркам " была немолода", а шафер, видно, не очень то и хотел жениться... 26 лет для женщины уже возраст. А смотрит, ручки перекрестив, этаким чальдгарольдом... Ему, кстати, с возрастом не польстили, тридцатилетний недоросль!

 

Ну вот первое, что пришло на память - Доронина/Радзинский. Далеко же не красавЕц, но умищи-то, умищи. Я, например, как лягуха перед змием замираю, когда он вещает И уж какой он там при этом - не суть Ушами, ушами мы любим, за что часто и расплачиваемся.
А ваш пример

ну это люди такие и такие у них интересы.
Я как-то стояла, ждала электричку, разговор двух барышень, почти дословно - А я такая стою, а он такой подходит, а я такая смотрю, а он такой говорит, типа, давай познакомимся, а я такая отвечаю.. .
Продолжать?

 

Ну, Доронина и Радзинский, мне кажется, не совсем этот случай, все таки он не лишен привлекательности внешней, плюс харизма! Плюс интеллект - а это самая эрогенная зона, для тех, кто понимает...А вот Норма Джинн и Артур Миллер, здесь поярче диссонанс внешности. не то чтобы пара, но симбиоз удачный, "противоположности сходятся" - как раз про то таких. Но только на короткое время, конечно.

 

Я это заметил...т.е. вы утверждаете что ментальность и приоритеты у полов одинаковы?...нууу, тогда не вижу смысла что-тот вам доказывать.

 

Даааа? Очень-очень на любителя

Это - стоплюсов
Но, если бы он сидел за столиком кафе, как тут моделировали, был не Эдвардом Радзинским, то вероятность, что подсядут к его столику будет стремиться к нулю

 

Да полно таких союзов. я сразу вспомнила Басова и его жену-красавицу.

 

Ну, не знаю. У нас препод был по анатомии, ему тогда 50 было, или меньше немного, так вот, представьте себе губастенького маленького лысоватого, хромого немного, еврея с гагаринской улыбкой, которого обожали ВСЕ студенты, а студентки были влюблены! На его лекциях по! Анатомии! был аншлаг и пройти было нельзя, не то что присесть, мы прогуливали педиатрические свои и ходили на лечфаковские... Когда он собрался в Исраель, мы плакали! Реально плакали, и я тоже.
Короче, я бы бухнулась за столик, однозначно! И, подперев щечки кулачками, слушала!

 

Верю-верю, но Вы бы бухнулись, зная, какие лекции он читает, а вот если бы ничего о нем не знали? Разговор-то был о некой "химии" первой встречи.
Если бы речь шла о выборе партнера, то здесь, естественно, совершенно разные подходы. Собственно, эти подходы разные у разных людей, да и смотря для чего партнер предполагается

 

Вот про химию. Но лучше про физику, или оптику как- то увидела реакцию своего пятимесячного сына на куклу, она такая блондииинка (Хреноредьев!), глаза лупатые, голубые, челочка... У сынули было такое изумление, восторг, аж весь от макушки до пяток ходуном заходил (дети всем телом эмоции показывают)! Смотри, говорю, старшему - стопудово такая у него Ляля будет, импритинг покатил...
Я вот точно помню (я все помню ), какие мужские образы меня впечатляли. Одну фотку, и портрет Ботичелли разглядывала подолгу... Ну, и попалась, как кур во щи... но это теперь я проанализировать могу, а тогда - химия- химия!
Физика!
(вот и гомеопатия моя- тоже физика!)