Предназначение женщины. Домохозяйка. Работник. Быть или не быть

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не, а что...такие вещи как ум, обаяние и умение владеть языком (в хорошем смысле) уже отменяются?

 

Ну да, мелочь.

 

Это всё для холостяков. Потом только для работы.

 

Васисуалий, ты дурак! - спокойно ответила жена.
- Волчица ты, - продолжал Лоханкин в том же тягучем тоне. - Тебя я презираю. К любовнику уходишь от меня. К Птибурдукову от меня уходишь. К ничтожному Птибурдукову нынче ты, мерзкая, уходишь от меня. Так вот к кому ты от меня уходишь! Ты похоти предаться хочешь с ним. Волчица старая и мерзкая притом!

 

Спсибо и на этом.

 

"Богатых и знаменитых все любят." (Гараж)
А бывает и наоборот.
Интересно только то, что в случае с Шаинским, это любовь. А на картине г. Васильева издевательство.
Почему хотелки разных полов воспринимаются, а точнее воспитываются с точностью до наоборот?

 

Эволюция процесс не нашего с Вами сознания.
Если кто то решил, что с завтрашнего дня он перестал есть мясо животных он что, эволюционировал?
В таком случае древо человеческой эволюции нараспускало огромное количество побегов.

 

Вы вошли в ресторан. Он полон. За исключением трех столов. За каждым из них сидит женщина. Совершенно разные внешне. Красавица. Просто обаятельная женщина. Ну и скажем так страшненькая.
Куда направите стопы свои? Вы сможете сразу определить уровень интеллекта и способность владеть языком? Как?
Отликбезничайте, будьте добры. Хотя если Вам подобное умение выдавалось вместе с членом, то вопрос снимаю.
Можно найти пример и с женской стороны.

 

Всё очень просто, даже элементарно...если я пришёл туда за сексом, то, да, я сниму красивую...но не факт, что после длительного знакомства что женюсь на ней или даже просто продолжу это знакомство...
и потом...говоря про умение держать внимание, интересность общения и умственные способности я имел ввиду мужские качества, это другое, не передёргивайте. к женщинам требования совсем другие.

 

Вам слово не нравится? Можно заменить на "изменение ментальности", "трансформацию сознания", "возрастающую эмансипацию"...
Это не "кто-то решил", это у всех, в данном случае, женщин.
Что, конечно, идет во вред нам.
Тема-то у нас какая? В 19 веке она могла возникнуть только в очень узких кругах и обязательно бы подверглась всеобщему остракизму.

 

[quote="Сергей601, post: 6924499, member: 845234] А на картине г. Васильева издевательство.
Почему хотелки разных полов воспринимаются, а точнее воспитываются с точностью до наоборот? [/quote]

Где-то читал, что реальные люди с этой картины жили счастливо, имели много(?) детей. Вроде.

 

Гротеск? Угу, понимаю А и правильно - стояли бы с довольными лицами, чего их рисовать-то? никакой интриги .

 

Поищу сейчас.

 

Да я не настаиваю - художник имеет право на вымысел, для обострения ситуации, так сказать, только, учитывая возраст брачующегося, как же он успел дожить до множества деток? Ну, а если и правда, то и вовсе роскошно - при чинах немалых, да еще и в силе Молодец!

 

Да, немного ошибся.
"... В основу работы над картиной художником было положено действительное событие – история несчастной любви друга Пукирева СМ. Варенцова. За год до создания картины состоялось обручение богатого фабриканта, уже достаточно пожилого, с молоденькой девушкой из бедной семьи, некой С. Н. Рыбниковой, возлюбленной СМ. Варенцова. По неким причинам девушка вышла замуж не за любимого человека, а за богача-фабриканта, на долю же ее возлюбленного выпала роль шафера на этой свадьбе.

Взяв за основу реальное событие, художник не ограничился протокольным его изображением. Жизненный факт он подчинил своему творческому замыслу, основывавшемуся на социальном обобщении. Пукирев сделал жениха значительно старше и дряхлее, чем тот был на самом деле, невеста же выглядит почти ребенком..."