Где должен находиться прибор учёта?

Ну типа да.

 

а разрешено ли вешать на опору все это свое хозяйство?

 

Вы это сначала с СО обсудите. А потом уже и к нам. Или скан ТУ положите. Проще будет.

 

Уже начал обсуждать 1 МО, 2 Жалобы в УФАС

 

ТУ улет, во дают даже хотят, чтобы им проект на внутрянку на согласование принесли , генератор им подавай и т. д.

 

Да, блин, ТУ действительно улет. Зачем СО подобный гемор непонятно. Жалуйтесь обязательно. Охренели эти э. э. датели.

 

Где вы такое прочитали?

откуда диагноз? МО делает все как вы и предлагаете, я даже обрадовался что жаловаться больше не придется...ВРУ на столб, конец войне.

 

Несовсем.
пункт 10.1
-о постройке ВЛ до ВРУ или РУ. СО не вправе регламентировать Вам тип лини. Вы имеете полное право Строить как ВЛ так и КЛ. Да хоть просто к забору имеете право привязать. Если в привязке к забору есть какие либо нарушения то этим занимается Ростехнадзор. Никак не СО.
-Далее. Даже имея Вами на руках проект СО не имеет права предписывать Вам обязательное согласование с ними.
пункт 11.5
-СО не имеет права регламентировать Вам Ваши действия в случае отказа ВЛ СО. То есть никакие автономные источники снабжения, как то генераторы, установки накопительного характера и альтернативного энергообеспечения Оно не вправе Вам предписывать.
Замечу лишь, что если подобные установки у Вас все же имеют место быть то согласовать с Со их наличие необходимо. От этого напрямую зависит жизнь и здоровье как их персонала, так и сторонних организаций и лиц.
Вот собственно и все о геморе.
Вы будете подписывать договор энергоснабжения, действующий в рамках этих ТУ. Поэтому эти пункты можно и оспорить, думая о будущем.
И наверное последнее. В ТУ нет ни слова о установке ВРУ на опоре, как Вашей так и СО-шной. Соответственно то то Вас заставляли установить ВРУ на их опоре является пустым базаром. Не являющемся руководством к действию. Но это лирика.

 

Они похоже сами не понимают смысла написанного текста. То есть сидит там девочка. Девочке дали "шкуру" либо в экселе, либо в ворде, и она тупо забивает цифирки с листочка написанного главным.
Зачастую проблемы документального плана происходят от невнимательности, халтуры, либо некомпетентности персонала. Россия-блин!

 

во блин а я бъюсь что бы этот пункт вообще убрали. Значит я на правильном пути.
КЛ - это что?

вот про это я не думал и зачем мне проект...? Если я добъюсь того, что ЛЭП будет тсроить СО? или я что то не понимаю...

Но ведт этот пункт не про меня! Это про заявителей включенных в объем технологической и аварийной брони, и первой категории надежности. Я то 3-ей!

правильно так как ЭПУ по заявке дом а значит ВРУ в доме. Вот они и пишут, стройте мол ЛЭП к своему ВРУ, а где оно их не волнует, ЛЭП то они на мою шею повесили, хоть на аляске теперь им то что. Их дела закончились на опоре.

этот п. 11.2 тоже ко мне не относится.

правильно гемор да и только, особенно когда сам не понимаешь как оно должно быть правильно...

 

Включение п. 11.2; 11.3; 11.4; 11.5 в проект ТУ противоречат п. 25.1 правил
Будем значит убирать. Хорошо что жалобу в ФАС отправляю завтра, сейчас впишу.

 

П. 11.4. Вторая часть предложения - а также сам проект внутреннего электроснабжения ...

 

ну точно! глаз замылился. Мне как объяснили, что п. 11.2 меня не касается так я и плюнул на все эти пункты...
Спасибо.

есть примеры подобных согласований позволяющих указать в ТУ расположение ВРУ на опоре?

 

Кстати вопрос немаловажный для выбора места расположения ВРУ.
Уточните пожалуйста, почему вы решили, что проект в этом случае делать не придеться?
Т. е получается если ВРУ на опоре, то СО обязана его подключить и все на этом. ..А дальше мои проблемы, ВЛ, ПЛ...
А если ВРУ на доме, а ТП на опоре, то в этом слуае СО предлагает построить ЛЭП от ВРУ до этой опоры, (ну как она утверждает в границах участка заявителя) и соответстенно требует проект этой ЛЭП, и этот проект делать заявителю придется. Не так ли?

 

У меня счётчик находиться в доме и ни каких проблем при заключении договора не возникло!