Котёл 100 КВт (дрова) на какой схеме лучше остановиться

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

прошу поверить моему многолетнему опыту. В начале дветысячных я с товарищем, имея лишь познания в тех котлах, которые выпускаются промышленностью, с месяц повыпускали простейшие бытовые котлы и сразу взяли заказ на котел в 600 кВт. Потом несколько соток и двухсоток, затем мегавваттник и две восьмисотки. И это все было собрано в течение примерно квартала. Шестисотка была шатрового типа - трудоемкость дикая. А потом стали ковать блоками.
Блок топки варим. Гидравим. Экономайзер варим - то же самое. Потом один ставим на другой - и делу конец. Сопротивление по газовому тракту минимальное. Все котлы работали на естественной тяге и без поддува.
Этот путь в полусамодельном котлостроении - самый простой, надежный и с гарантированным успехом.
А копирование принципов бытового котла с масштабированием до размеров слона - тупиковый ход. Простите за грубость - это почти гарантия поражения. Заказчик, который слаще морковки ничего не ел. будет доволен. Все-таки лучше чем ничего. Но от совести никуда не денешься. Загрызет.
Да и зачем обрекать себя на титанический труд и подвиги, когда можно все сделать играючи?
Настоятельно рекомендую прислушаться и хорошенько подумать...


Посмотрите пример компоновки. Он может выглядеть и вот так...
Все очень просто и функцционально. Никаких ходов-колодцев и прочей белиберды.







Тут и "высокая" топка, тут и простейший водотрубный экономайзер, здесь же острое дутье вторички...
не обижайтесь, уважаемый топикастер. не надо изобретать велосипед. Надо брать готовый и подгонять по росту.
И еще, хочу предостеречь. дело ответственное и подходить надо ответственно. А не импровизировать на тему "агромный бытовой котел".
В любом случае удачи. Уверен в любом случае у вас получится.
Но очень хотелось бы, чтобы "малой" кровью...


А бубафоня - это не котел. Это крик талантливой души в условиях постсоветской разрухи. Там все прекрасно кроме кпд...


Iven, теорис свободного движения газов к вашему конструктиву отношения не имеет...

Это точно. равномерность только на картинке и в уме... Тут полно зон мертвой циркуляции газов. Которые будут существенно повышать и без того высокое сопротивление газового тракта...

В районе форсунки горение будет интенсивное, а в противоположном конце вялое... Не исключена неравномерность выгорания топлива.
Но это при условии, скажем величины данного размера более метра...

 

Это было бы так, если б перегородка между бункером и форсункой была реализована без водяной рубашки. С водяной рубашкой интенсивной газации не будет. Горение будет более-мение рваномерным.
Заслонки главное убрать от факела, чтоб огонь напрямую не лупил в металл, тогда деформации не будет (температуры не хватит). Ну и нужно делать так, чтоб метал мог немного расширяться при нагреве, чтоб не заклинило.

 

Заблуждаетесь: газация будет интенсивная. Водоохлаждаемые стенки лишь на процент снизят интенсивность газообразования.
Ранее Vorfolomey (Игорь) написал крайне интересную мысль о том, что поленья служат теплоизолятором друг другу. Поленья, расположенные у стенок, теплоизолируют от холодных стенок очаг горения да еще и сами горят в силу возможности.


А вот если бы Вы могли вводить непосредственно в огневое пространство водоохлаждаемые трубки - тогда да, интенсивностью газообразования можно было бы управлять.


Я Вам писал, что эксплуатирую "Калвис 2-70". Давайте сброшу основные размеры, масштабируйте их до 100кВт и ваяйте котел. В морозы Калвис еще не испытывал. Сейчас к его работе нареканий нет. Дрова сжигаю влажностью 20...35%. Более высокая влажность дров (особенно зимой) приведет к неминуемому и быстрому зарастанию дымовой трубы. Можно, конечно, регулярно чистить трубу В этом деле каждый расставляет приоритеты самостоятельно. Я, к примеру, сжигаю сухие дрова без добавок, а влажные в смеси с брикетами 50%-50% по весу.

 

Логика и физика иногда несовместимые вещи.
Проанализируйте глубже и увидите всю умозрительность рассуждений касательно водоохлаждаемых поверхностей.
Простите, но мне кажется безответственным ковать котел на умозрительных принципах.
Сотка, конечно, пролезет. Самовар есть самовар, мало чем от бытового котла отличается. А добавьте еще киловатт 100-200 и с такой умозрительностью обязательно сядете в лужу.
Авиа в принципе прав.
Вам лучше всего взять и экстраполировать какой-нибудь котел.

 

Avia, "Более высокая влажность дров (особенно зимой) приведет к неминуемому и быстрому зарастанию дымовой трубы."

Если не опускать температуру уходящих газов ниже точки росы - никаких зарастаний не будет.

 

частично,- причину установили

принципильно забыл)

100 квт -это пшик а не мощща-проблем почти нет

 

Sicos,
А в чем причина была, собственно?

Пшик - очень емко и точно.
На мой взгляд "пшик" кончается после 3 мегават...

 

покрышки и пластик-перестали их бросать коржи пропали,
после выхода летучих, остаётся кокс который даёт корж


при горении коржа идёт скачёк температуры-который и сплавляет золу, к открытой дверце на метр -полтора не подойти-излучение как от мартена

 

Константин Васильевич, очень бы хотелось увидеть небольшой отчет по Калвису, с фотками, Вашими коментариями как в работе. Я знаю, что Вы очень занятый человек, но если будет возможность, было бы неплохо.

 

Однако!

 

брикет делают из такого остатка-идёт на металлургические предпр


чистейший кокс или углерод, не знаю как правильно

 

Постараюсь сделать отчет и сообщить геометрию котла.

 

А по Vienybė сделаете, а то паспортная температура уходящих газов несколько смущает...

 

Будет отчет и по Венибе. Думаю, что отчеты лучше разместить в разделе "ТТ котлы".

 

Хочу вместо шамотного кирпича в камере дожига поставить две чугунные плиты 40х70. Не подскажете на каком расстоянии их лучше размещать друг от друга?