Котёл 100 КВт (дрова) на какой схеме лучше остановиться

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В чем выигрыш? И какие требования потребовал шахтник?

 

Интересный вариант, но как по мне для малой мощности. Для большой мне больше нравится предидущий вариант.

 

выигрыш во всём ,не надо дрова колоть. не надо щепу сеять, на влажность плевать, не дымит, в шнеке ни чего не застряёт

 

Не знаю толком, но вроде у тех же калвисов за 100 Квт. такой принцип теплообменника, только топка слоевая. На той схемке, что нарисовал нужно еще навалить сверху нужное количество труб в первій проход и во второй после поворота. Собственно тоже, что и в первом варианте, только в горизонтальной плоскости. На рисунке места небыло дорастить вверх В любом случае выбор конструктива за Вами.

 

Все это характерно и обычному, кроме шнека. Его никогда не ставил.

 

А с шлаком (что в камень превращался) решили проблему?

 

Как по мне, то уважаемый sicos забыл упомянуть о том, что длительность работы, на одной загрузке, у шахтника на порядок выше слоевой топки. И дозагрузка топлива более удобная.
Процесс горения в шахтнике гораздо более оптимизирован, поскольку топливо постепенно включается в горение, и процессы в нем плавно переходят из одной стадии в другую. В слоевой всегда рывки. Загрузили топливо - сначала провал, потом дрова высохли, моща прет выше нормы. Когда летучие сгорели, последняя фаза - догорание углей. На каждую фазу нужен свой оптимум в соотношениях подачи воздуха, первичный/вторичный. Но поскольку это сделать нереально, то настройка на какой-то средний результат, далеко не самый оптимальный для каждой фазы.
В результате имеем то недожог летучих, то, под занавес горения, избыток воздуха. Что приводит к уменьшению КПД.

 

Вот с этим трудно поспорить. Но думаю и в шахтнике есть подводные камни, особенно на больших мощностях

 

Что Вы имеете ввиду? Поделитесь сомнениями.

 

Нужен соответствующий слой горения (все же 30кг в час), Соответствующее окно, которое не должно засыпать топливом, Камера сжигания из шамота (из металла непонятно сколько прослужит).
Не будет ли спекания топлива в корж

 

По засыпающемуся окну. Если сделать сбоку окно то можно прочищать во время работы.

 

В смысле загрузочную дверцу сделать сбоку?

 

Если посмотреть книгу Кирша К. В., то там изображены многометровые печи- монстры, очень большой мощности. И даже у них не было этой проблемы - засыпания окна. Потому что дрова, сгорая, образуют некую довольно прочную пространственную структуру, которая просто тает, но не обрушивается в газовое окно. Холмов про это писал и я это наблюдаю, пусть не в шахтной печи, а в топке факельной пеллетной горелки. Но процесс горения пеллет в ней, по своей сути, повторяет процесс горения дров в шахтнике.
Спекание золы в корж тоже можно избежать. Опять таки, повторюсь, уважаемый Холмов и про это много раз писал.

 

Немного подкорректоровал, исходя из личных соображений схему. Думаю так и сделаю. Единственно что волнует - отражатель над горелкой. Из чего лучше и как реализовать.
Кстати заказцик сегодня подтвердил намерение заказывать котёл. В понедельник всё похоже начнётся...

 

Дверца над колосниками будет или это просто пока упрощенный рисунок?