Универсальный автоматический котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, и Ермак тоже - под колосники воздух в рабочем режиме не подается.

 

То же самое, можно сказать, и про этот котел

 

В Ирлехе первичка хоть немного, но подается на дровах. На угле вообще перевес в сторону первички.

 

О чем это вы?
Опять сужденья на тему "Есть ли жизнь на Марсе?"
А причем эти суждения по отношению к данной теме?
Вон, даже топикастер молчит...
Такое мощное вбрасывание! И что, только ради пустословья и мелкотемья?

 

Да тут сама тема, как раз про то "Как организовать жизнь на Марсе".
Поэтому обсуждать чего-то, нет желания, а вот как Вы выразились "называть вещи своими именами" желание есть.
Вот, например, пиролиз в чистом виде.



Ну, нету котлов, которые работают по такому принципу. Или может я мало знаю?

 

Ааа, и Вы заметили, что во вбросе не было типа давайте рассуждать о жизни на луне. По этому и не пытаюсь вставлять свои реплики, ИМХО это бессмысленно. Мало того я уже нашел себе единомышленников готовых участвовать в проектировании и по всей видимости в данной теме будут выкладываться только готовые выкладки и результаты опытов, без каких либо обсуждений. Так видимо будет проще, поскольку тратить столько времени на бесполезные рассуждения нет никакого желания, да и времени самого нет. А еще проще будет самим варится в собственном соку., поскольку никакого здравого обсуждения скорее всего не получится, любители халявы никогда не будут тратить собственное время и деньги, им проще сдуть готовый хоть и абы какой вариант, чем самим хоть что нибудь сделать.

Если кто то упустил мысль, напомню, изначальная тема топика была о модернизации конкретного типа ТТ котла до возможности максимальной автоматизации процесса, все остальное относится к тех заданию на проектирование конкретного котла. Есть идея, задача инженера эту идею попытаться реализовать.

Здесь уже кто то говорил, что нет свеженины (в смысли свежего свиного мяса, к пиролизу не имеет никакого отношения), поэтому он и флудит, а оказывается свежие идеи есть, только из за таких как он они бегут из этого форума.

А нобелевскую премию (наверное по экономике) надо давать тому, кто стремится сделать стоимость газа в Сибири равной стоимости того газа в Европе.

 

ПОЖ ИНКА - 1500 вместо золы выдает древесный уголь

 

Раз в неделю дровами загружать
http://www.heizbaer.com/produkte/holzheizung/scheitholzkessel_timber/index.html?tx_jppageteaser_pi1[backId]=33

 

VezdehodT, о чем это вы? Если уж начали тему - наберитесь мужества. попробуйте найти единомышленников... А так - ни отдного не найдете... Ибо мысли никакой не зрится в принципе...



Vorfolomey,
поскольку топикастер хоть номинально и появился, но кроме фонтана пустословия ничего не изверг, позвольте к вам присоединиться и пофлудить вам в тон...
Я уже выкладывал, но все же...

 

"Котлы - утилизаторы ПОЖ ИНКА предназначены для сжигания любых отходов работают по принципу газогенерации. В первичной камере топливо (биомасса) газифицируется при температуре 600-900 С, а во вторичной происходит полное сгорание при добавлении вторичного воздуха. КПД котлов - утилизаторов - 90-92 %."
"Котел твердотопливный ПОЖ ИНКА имеет контроль и управление, которое производится со щита управления АСУ котла. С помощью автоматики управляются следующие процессы: работа бункера-накопителя по подаче топлива в котел, контроль уровня топлива в бункере-накопителе (опция), вентиляторов первичного и вторичного воздуха, дымососа для поддержания стабильных параметров работы котла,

 

Только ПОЖ ИНКА - 1500 вместо золы выдает древесный уголь

 

Мысль была изложена в самом начале.
Для увеличения диапазона изменения мощности котла разделить 20 кВт котел на два 10 кВт. Это кстати развитие идеи Благо. Только для управления таким котлом одной силы мысли истопника недостаточно, нужна хотя бы минимальная автоматика (можно на уровне сигнализации), при этом нужна система заслонок для управления режимами.
Два этих котла я обозвал двумя бункерами в одном котле. От конструктивного размещения этих бункеров будут зависеть потенциальные возможности котла по работе в различных режимах. Допускаю, что одним из режимов может быть таким: первый котел работает в режиме сжигания топлива и производит необходимую температуру для работы второго котла в режиме газогенерации (путем пиролиза). с сжиганием газов в общей камере с дожигом газов первого котла. Как обеспечить необходимую теплопередачу пока не представляю, поэтому делаю вероятное предложение. Но сам процесс представляю достаточно четко.
Но всетаки главное не это, главное обеспечить полную автоматизацию работы котла (закладку дров автоматизировать не собираюсь, котельная слишком маленькая для этого, хотя и в этом ничего невозможного нет) от розжига до перехода на резервный обогрев. Опять же не важно что будет резервом, как минимум электрический котел в системе точно будет.
Мне по роду своей работы, часто приходится уезжать на несколько дней, жена тоже часто в разъездах, в доме остается только теща с ребенком, так вот боюсь она не осилит такую умную машину как современный ТТ котел (только про пелеты пожалуйста не надо, нет у нас их мне проще газовую скважину пробурить чем их достать), поэтому нужна абсолютная безопасность, чтобы теща не сделала, котел должен знать надо ему работать дальше или ну его пусть греет тэн. Хотелось бы также контролировать СО дистанционно, и получать уведомления хотя бы об авариях. Одной из проблем и достаточно большим геморроем является процесс розжига современного пиролизного котла, и думаю, что именно этот процесс теще дастся с наибольшим трудом. Поэтому и в первую очередь именно для розжига хочу интегрировать в котел горелку газовую или дизельную, а для того чтобы она не перегревалась надо через нее пустить воздух, какой первичный или вторичный пока не решил, но если удастся пустить вторичный, так почемубы не использовать горелку в качестве дополнительного факела при необходимости, ведь в камере дожига она будет примерно в тех же условиях, что и в своем родном котле.

Пока готов сказать только это.

На сегодняшний день перебрал сотню вариантов компоновки ТТ котлов, набросал сам с десяток вариантов, но близкого к идеальному пока не нашел, продолжаю изыскания. Если у кого то есть мысли по поводу вышесказанного милости прошу, от помощи не откажусь, но в рассуждения по поводу а есть ли пиролиз в пиролизном котле вступать не собираюсь, ИМХО не в этом стоит моя задача, а в том как сохранить теще жизнь и уберечь свой дом от разрушений.

 

VezdehodT,
есть мысль.
очень простая и конкретная.
Коли вы много, как сами свидетельствуете, вариантов проработали, то будьте любезны, вместо общедекларативности, если вам не трудно, хотя бы схемку вашей мечты-идеи в студию!
Тогда можно было бы предметно говорить...
А если не будет конкретного обсуждения, уверяю вас, тема превратится в техническую курилку... В место, куда заходят посплетничать и укусить друг друга любя...
так что еще раз прошу вас. Хоть какую-нибудь, даже от руки схему вашей мечты-идеи...

 

Ладно, допустим, первый котел, горит, греет второй. Второй спиролизировал, выделил газы, хотя не представляю, как он узнает, сколько этих самых газов, надо выделить для определенной мощности.
Дальше, осталась во втором котле, куча дресесного угля, и что в итоге?

 

Сливать воду, сушить весла.


Мне кажется, что топикастер похож на Циолковского, которого звали "великий мечтатель"...
Так и помер дедушка мечтателем. Ни одну из мечт не сделав реалией...