1. При наличие трехфазной сети можно сделать трехфазные розетки...например для сверлилки, для сварки, для много чего полезного из станочного парка в гараже... 2. ЯТП 220/36 поменяйте на ЯТП 220/12... так безопаснее, если вы освещение в яме и подвале хотите...можно использовать Газелевские люмены
AlexxxV 1. Изначально хотел трехфазное питание сделать, но позвонил энергетику, он сказал, что одну фазу заводить. Я думаю, при желании, можно и на три договориться. Гараж новый. Недавно купил. Так что дел по обустройству хватает. Пока 220В проведу. 2. Да. Лучше будет 12В.
Только непонятно, зачем. Сейчас весь нужный инструмент доступен именно в однофазном исполнении; трёхфазный нужно долго искать. В схеме явно не хватает "системы уравнивания потенциалов". В помещении с повышенной опасностью (коим является гараж) нельзя выводить на корпус заземляемых электроприборов приходящую неизвестно откуда землю из кабеля, не связав эту землю с местным забитым штырём и всеми местными металлоконструкциями. Собственно, ПУЭ 1.7.82.
На счет приходящей "земли" я уточню у энергетиков. Думаете, этой "земли" будет недостаточно, если она выполнена по нормам?
1. Я бы настоятельно рекомендовал сделать отдельное заземление. К нему присоединить и ноль, и корпаус щита, и арматуру, и все, что в гараже есть проводящего. 2. На розеточную сеть поставьте один дифавтомат. Не нужно усложнять. 3. Не совсем понятно зачем нужна распределительная коробка снаружи. нельзя ли завести кабель прямо в щиток? Больше коробок - больше соединений - меньше надежности.
через распред. коробки идет разводка на гаражи: одна коробка на 2 или 3 гаража. Закреплена она на фасаде (сверху ворот). а ноль зачем присоединять? Автомат у меня уже есть. Поэтому и решил ставить УЗО. По цене прикинусь, может и диф автомат поставлю
Тогда конечно. Для безопасности. Дифы сейчас недорого стоят. Просто каждый лишний прибор - это лишняя перемычка, лишние контакты, соответственно лишняя вероятность что где-то что-то отвалится и подгорит.
Однако, соединение PE и N после точки разделения категорически запрещается. Последствия могут наступить для всех соседей, которые подключены к этому отводу защитной земли PE.
Верно. Вот, сам корпус щита, если он металлический, иди ГЗШ в нем, если пластиковый, и является такой точкой разделения. Да и не получится соединить, узо и дифы выбиваться будут. Вопрос другой - я что-то сразу не обратил внимание - там, что, на рисунке избражена пятипроводная вводная линия. Я, правда, не могу понять как ухитрились выполнить ее трехжильным кабелем ВВГ 3х6, но пускай. Вопрос-то в другом - а нафига? Зачем такие сложности?
Значит, у него уже есть линии N и PE. Тогда зачем ему УЗО? Вторую РЕ сделать, или как? Если нет защитного отключения, то весь смысл TN-C-S теряется. Если же оно есть, то как предполагается включать УЗО или диф гаража? Проще не париться такими сложностями, а сделать нормальную ГЗШ на вводе. А уже после нее ставить узо, диф и разделять N и РЕ.
Наверное затем, чтобы освободить каждого отдельного владельца гаража от необходимости делать дорогое собственное заземление с нормированным сопротивлением. TN-S, основная рекомендуемая схема. Которая, однако, не освобождает от необходимости делать очень недорогую локальную систему уравнивания потенциалов. 3х6 выглядит опечаткой. Нарисовано-то 5х6. Baggior, проясните противоречие в картинке, пожалуйста!
да - тут опечатка. спасибо, что заметили) обновленная схема: исправил марку кабеля и добавил уравнивание потенциалов