Бытовой пылесос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тезис не верный, так как "твистеры" массово производит самсунг и электролюкс - не российские компании.

Потому как если мешок идет после циклона, у нас выходит более сбалансированная конструкция: крупняк собирается циклоном, а все остальное попадает в мешок, который имеет большую пылеемкость и не требует трудоемкого обслуживания.

 

М-да. А с восприятием тяжело, видимо.
Где о российских компаниях речь то шла? По-моему, четко было сказано, колбу какого производителя, лепят на шланг пылесоса определенного производителя.

Вот не я буду, если крамол не скажу. Проще купить пылесос от компании, которая буквально обвешана наградами за дизайн вся и всего - от Дайсона. Дешево и сердито. И побоку балансы. Стирать мешки полиэтиленовые, заправлять одноразовые зажигалки пропаном, одну зубочистку по пять раз использовать, - это уже в прошлом.

 

И в чем проблема? Есть стандартные конусные посадки для пылесосных принадлежностей. Берешь аксессуары от одного пылесоса и используешь их на другом.

Если вам нужен дизайн: да, проще. Если нужно технически совершенное решение: то твистер (доработанный, так как самсунг принципиально не хочет в пылесосной технике делать герметичные конструкции и они сифонят по всем щелям) + хороший мешковый пылесос лучше дайсонов с их не сменными выходными фильтрами (в последних моделях выходной фильтр меняется только в сервис-центре).

 

Зачем? Когда есть стандартные пылесосы без мешка, коль мешки не тянешь?

Куда проще всё. Хороший меш. пылесос лучше дайсонов.
Осталось только его найти, хороший. По новой ? Или ну его?

 

Не раскрывайте этого. Верующие должны верить.

 

За тем, что стандартные пылесосы без мешка не будут обладать такими характеристиками, как циклон-насадка + мешковый пылесос. А самсунги только из-за твистера покупать не все хотят (как пример, мы не купим хороших одноразовых мешков из нетканого материала под брендом самсунг или ресурс у самсунгов тоже будет самсунговый и тд).

 

Ну, в принципе, кому интересно может потратить на колбу стоимость трех пачек мешков и получить два в одном на выходе и циклон и мешок.

Корейцев грамотные не покупают, а "ценителям цена/качество", "если не видно разницы, зачем платить больше", "точно такое, только дешевле", "смысл переплачивать за те же опции" и т. д и т. п, начхать на нюансы с мешками. Цена.

 

Может хватит уже переливать из пустого в порожнее? Если вам не нравится идея с колбой, не пользуйтесь. Если вы считаете, что есть конкретные модели в мой бюджет, от супер-пупер брендов пылесосостроения, может вы их озвучите уже?
И да, соотношение цена/качество таки имеет место быть всегда и почти в любом бюджете. И оно подразумевает собой, что нет смысла платить в 2 раза больше за минимальное отличие в, удобстве/функциональности/производительности, если утрированно.

 

Нет такого соотношения. Проверьте хоть на чём и хоть в чем. Хоть на уксусе, хоть на бутылке алкоголя.
Нет, разумеется, уксус из Модены с ценником в 100 евро за 0.1 л имеет нечто общее с уксусом из супермаркета за 28 копеек. Как минимум, название и содержание уксусной кислоты. На том сходство закончено. Бутыль мутного самогона от дяди васи тоже, имеет 40% содержания этилового спирта, это единственно сходство с качественным выдержанным виски.

Минимальное отличие, хм...
Намедни читал статейку в одном научном журнале. Генетика мировая двигается вперед с каждым годом. Два числа: 97 и 100. Какое минимальное отличие, всего три единицы. Пустяк.
К чему эти цифры? ДНК шимпанзе на 97% схоже с человеческим. Но что не знаю ни одного шимпазе, не то, что ставшего нобелевским лауреатом, а даже, испытывающего потребность в пылесосе.
Вот вам и одно и тоже и тоже самое.

Как скажете.

И не собираюсь, хотя сто лет знаю о том.

Их полно. И бренды не супер-пупер, а обычные, они озвучены. Азиаты не умеют и не умели делать пылесосы. Даже японцы. Корейцы тем более. Моей вины в том нет. Идете в магазин и выбираете. Их масса. На каком-то десятом пылесосе, Вы найдете свой, не то, что идеал, ибо его нет, а лучшее из существующего, притом, за вполне гуманный ценник, укладывающийся в Ваш бюджет правда это дорого. Купить десяток пылесосов. С другой стороны, может, Вам оно и не надо.

Можете смотреть смело филипсы, типа 9174, только без турбощетки, Вам она судя по всему без надобности.

 

@Сверловщик, на форуме кроме вас много людей и у всех есть своё мнение. Человек задал вопрос, вы ему ответили. Зачем насидать и давить на человека? Он сам в состоянии принять решение. Создаётся впечатление что на форуме должно быть одно мнение... ваше.
Я вот категорически против мешковых пылесосов, но я ж не спорю на эту тему с вами постоянно.

 

А кто давит? Наверно я, вот этим:

Мешок автор вопроса в итоге сам выбрал. Почитайте. А если знаешь ответ и все решил для себя заведомо, то смысл спрашивать и искать лучшее.

 

Категоричность, при определении лучшей концепции это хорошо. Хорошо, но мало. Это и есть навязывание своего мнения - заметьте.
Ибо, она, категоричность, ничем не подтверждена. Аргумент только один - мешок хуже.
Вопрос, чем, кроме очевидного, что они денег стоят?

 

Мнение само по себе ничего не значит, пускай его даже разделяют миллионы/большинство. Важны те факторы, желательно объективные, которые лежат в основе того или иного мнения, так как они могут позволить другому человеку самостоятельно, учитывая важность того или иного аспекта, принять решение, основываясь на своих личных приоритетах.

 

@Dimonml, не все понимают очевидные вещи, очевидно, в силу очевидного (пардон за сплетение) - купил пылесос и с первого раза попал в десятку, повезло. А скорее, не счем сравнивать. После Ракеты любой покажется шедевром.
Мне так не везло, почему то. Толи требования были высокие, толи ещё что. Хотя, требования были, в принципе, элементарные.

 

Наверно что б утвердиться в своём мнении