1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6/10 6,00оценок: 3

Твердотопливный котел SAS от простого к сложному

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем Dobrynych, 04.07.12.

  1. Хитрый БолТ
    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    957
    Благодарности:
    484

    Хитрый БолТ

    Живу здесь

    Хитрый БолТ

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    957
    Благодарности:
    484
    Адрес:
    Минск
    Ждем... Будет интересно глянуть...
    По вашему 1,5 тыс это так уж дешево? Как я уже говорил, есть в этой ценовой категории современные котлы - Дакон Дор, а может и не только они, если присмотреться ... По поводу качества - вопрос не спорный. С теплообменником тоже порядок.
    В остальном сложно не согласится с Холмовым. Но эту проблему не исправить... Какие турбинки и контролеры к нему не прикручивай. С другой стороны, ~60% КПД не так уж плохо... но не за эти деньги, ИМХО.
     
  2. SMOLL1
    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.503
    Благодарности:
    2.224

    SMOLL1

    Живу здесь

    SMOLL1

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.503
    Благодарности:
    2.224
    Адрес:
    Киев
    Это не шахтник, а котел верхнего горения (вторичка есть). По такой схеме котлы выпускают несколько производителей.
     
  3. lukafilip
    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    98
    Благодарности:
    23

    lukafilip

    Живу здесь

    lukafilip

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    98
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Бельцы
    А у полноценного котла какова температура дымогазов?

    будерус брат купил за 1350 доларов. принцип Дакона. если он пилит дрова определенного размера, то я в свои пихаю пеньки. и что горит в моем, в том это гореть не будет. каждому свое. по поводу будующих фото. сажи в моем котле в разы меньше, чем на видео в верхнем посту
     
  4. lukafilip
    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    98
    Благодарности:
    23

    lukafilip

    Живу здесь

    lukafilip

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    98
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Бельцы
    и еще, простите, можете назвать твердотопливный котел, который Вы считаете полноценным...

    Kotel_tverdotoplivnyj_gazogeneratornogo_tipa_Defro.jpg это котел Дефро. про него что можете сказать?
     
  5. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.905
    Благодарности:
    2.680

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.905
    Благодарности:
    2.680
    Адрес:
    Елабуга
    Что значит ваша ирония?
    Котел он или есть. Или котла нет. А есть самовар. Кстати очень многие, если не большинство котлов на рынке - вплоть до обвешеных медалями - с точки зрения теплотехники не более чем самовары.
    Реклама и маркетинг это одно, а техническая правда - другое...
    Касательно вашего вопроса по температуре уходящих газов несамовара, то должно выглядеть примерно так. Глубина регулировки мощности от номинала в сторону понижения должна быть не менее 50 процентов. Соответственно для бытового котла по условиям избежания конденсатообразования в дымовой трубе минимальная температура уходящих газов при минимальной мощности должна быть 130 градусов. Соответственно в номинале при указаном диапазоне мощности получим температуру уходящих газов 260 градусов.
    Вот этой "вилки" температур уходящих и следует держаться.
    Для котлов с более глубокой регулировкой мощности (что далеко не всегда целесообразно с технической точки зрения) можно допустить максимальную температуру уходящих газов порядка 280 а иногда и 300 градусов.
    Вот такой у меня будет вам ответ.

    Простите, ничего не могу сказать.
    Лично мне этот конструктив неинтересен. Я бы такой бы не делал. Отечественная школа теплотехники изначально шла иным путем. А этот образчик - один из перепевов немецких технологий.
    Не говорю, что это плохо. Говорю, что путь русской теплотехники - более трезвый, рациональный и более технически надежный путь.
    Остается сожалеть лишь о том, что в сегменте бытовых котлов этот путь практически у нас не используется...:hello:
     
  6. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.753
    Благодарности:
    1.861

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.753
    Благодарности:
    1.861
    Адрес:
    Украина, Харьков
    А как загружаете (опилки, стружку)? У меня котелок с 200-литровой загрузочной кмерой и дверкой 30х30 в чистоте. Раньше загружал 100-литровый, но высыпал прямо из мешка сверху (верхняя загрузка), было очень удобно. Теперь неудобно просто ужас (через дверку лопаткой засыпать). Может какие приспособы используете?
     
  7. lukafilip
    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    98
    Благодарности:
    23

    lukafilip

    Живу здесь

    lukafilip

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    98
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Бельцы
    нету у меня никакой иронии. я пытаюсь для себя разобраться. Судя по Вашим ответам Вы разбираетесь в этом. объясните мне, пожалуйста, если котел вписывается в данные вами параметры температур, так он плохой, или очень плохой?
     
  8. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.905
    Благодарности:
    2.680

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.905
    Благодарности:
    2.680
    Адрес:
    Елабуга
    Если при этом кпд 75% - нормальный. Если 78% - хороший. Выше поднимать кпд экономически невыгодно.
    Но и это еще не все. Достижение нормальных или хороших параметров еще ничего ровным счетом не значит.
    Тут-то на авансцену выступает очень и очень важный параметр - длительность горения без дозагрузки.
    Если бы у меня был выбор, скажем, между двумя вариантами - кпд 70 процентов и длительность горения одной закладки, например, 12 часов, - и кпд 80 процентов и длительность горения одной закладки 3 часа, я бы закрыл глаза на экономические прараметры и выбрал бы первый вариант по понятным причинам.
    Так что не все. что блестит - золото.
     
  9. lukafilip
    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    98
    Благодарности:
    23

    lukafilip

    Живу здесь

    lukafilip

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    98
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Бельцы
    основное топливо у него уголь...заявлено, что одной загрузки хватает до суток...опилки естественно горят куда меньше. и все же Вы ушли от ответа...плохой он или очень плохой...?
     
  10. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.905
    Благодарности:
    2.680

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.905
    Благодарности:
    2.680
    Адрес:
    Елабуга
    Заявлять можно что угодно. Любой параметр, который декларируется, всегда подтверждается, у серьезных производителей, открытыми протоколами испытаний, например. Или надлежащим образом оформленой гарантией. Другими адекватными способами...
    Да, вполне возможно, что сутки прогорит... Но при какой нагрузке при мощности 1-2 кВт или при номинальной мощности? Что на этот счет говорит производитель?
    Молчит?
    Значит все эти заявления о долгогорстве - пршик. Не более рекламного хода.
    Кто я такой. чтобы заключать хороший котел это или нет?
    А если уж хотите субъективной оценки - извольте. Ни плохой и не очень плохой. Никакой.
    Самовар он и есть самовар. И ни о каком от простого к сложному речи быть вовсе не может...:hello:
    предлагаю на этом прекратить прения, поскольку пользы от них не имеется.
    А самовар? - вы спросите.

    Его лучше оставить в покое.
     
  11. lukafilip
    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    98
    Благодарности:
    23

    lukafilip

    Живу здесь

    lukafilip

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    98
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Бельцы
    Про самовар я понял. спасибо. назовите модель котла, который по Вашему мнению является агрегатом, ближе к котлу. кроме пиролизных, если имеются такие...

    та засыпаю точно так же как и Вы, лопатой)
    осенью бункер поставлю
     
  12. Хитрый БолТ
    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    957
    Благодарности:
    484

    Хитрый БолТ

    Живу здесь

    Хитрый БолТ

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    957
    Благодарности:
    484
    Адрес:
    Минск
    Lukafilip, многие на этом форуме в качестве эталона (или близко к этому) рассматривают котлы Kalvis
     
  13. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.905
    Благодарности:
    2.680

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.905
    Благодарности:
    2.680
    Адрес:
    Елабуга
    Да, это действительно котел.
    Действительно без софистики.
    Трудно не согласиться с предыдущим оратором. :hello:
     
  14. Юриййй
    Регистрация:
    17.01.10
    Сообщения:
    5.748
    Благодарности:
    2.966

    Юриййй

    Живу здесь

    Юриййй

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.10
    Сообщения:
    5.748
    Благодарности:
    2.966
    Адрес:
    Украина ,Полтава, пгт.Чутово
    Lukafilip, какое топливо, кроме опилок, Вы пробовали на своем котле. И пользовлись ли механизмом очистки колосников. Точнее насколько нужен этот мехнизм на древесного похождения топливе в Вашем случае. Если пробовали углем, тоже интерестно насколько хорошо работает механизм очистки колосников.
     
  15. SMOLL1
    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.503
    Благодарности:
    2.224

    SMOLL1

    Живу здесь

    SMOLL1

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.503
    Благодарности:
    2.224
    Адрес:
    Киев
    А на стропуве Вы пользовались механизмом очистки колосников? ;) ЭТО КОТЕЛ ВЕРХНЕГО ГОРЕНИЯ ДЛЯ УГЛЯ с возможностью работать на других видах топлива:)]


    http://www.youtube.com/watch?v=fWlI4GQlNZk&feature=player_embedded#!