1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Двухкамерное или энергосберегающее?

Тема в разделе "Стекло и стеклопакеты", создана пользователем Habibi, 26.06.12.

  1. Habibi
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    0

    Habibi

    Живу здесь

    Habibi

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Двухкамерное или энергосберегающее?
    Посоветуйте выбрать окна в деревянный дом (из профилированного бруса), Калужская область. Дом будет отапливаться газом, проживаем не постоянно, дом дачный, т. е. зимой будем приезжать иногда. Хотим поставить окна VEKA. Предлагают или теплосберегающие (однокамерные) или обычные двухкамерные. По цене почти одинаково. Очень хотелось бы услышать ваши советы.
     
    Habibi , 26.06.12
    #1 + Цитировать
  2. NYC
    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    404
    Благодарности:
    229

    NYC

    Живу здесь

    NYC

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    404
    Благодарности:
    229
    Адрес:
    Липецк
    На мой взгляд лучше 2-х камерные
     
    NYC , 26.06.12
    #2 + Цитировать
  3. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.078
    Благодарности:
    5.303

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.078
    Благодарности:
    5.303
    Адрес:
    Москва
    Коэффициент сопротивления теплопередачи у СПД - (4-10-4-10-4-) - 0,49
    у энергосберегающего СПО (4-20-4Low-E) - 0,58. Разница существенная. Вот только в шуме СПО немного проигрывает СПД .
     
    Gagsuv , 26.06.12
    #3 + Цитировать
  4. Habibi
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    0

    Habibi

    Живу здесь

    Habibi

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    А мне просчитывали энергосберегающее 4х16х4И 24 мм. Какой у него коэффициент сопротивления теплопередачи, не подскажете?


    место у нас очень тихое, шума нет! Только слышно соловьев и кузнечиков!)
     
    Habibi , 26.06.12
    #4 + Цитировать
  5. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.078
    Благодарности:
    5.303

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.078
    Благодарности:
    5.303
    Адрес:
    Москва
    нет данных, но наверное такой же, может 0,57. ширина в стеклопакете при наличии низкоэмиссионного стекла почти ничего не дает .
     
    Gagsuv , 26.06.12
    #5 + Цитировать
  6. v. pchelin
    Регистрация:
    17.09.09
    Сообщения:
    1.641
    Благодарности:
    362

    v. pchelin

    Живу здесь

    v. pchelin

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.09.09
    Сообщения:
    1.641
    Благодарности:
    362
    Адрес:
    Черноголовка
    Ставьте 2-х камерные. Наличие 2-х камер можно проверить визуально. Напыление энергосберегающие визуально проверяется с трудом. А уж проверить его качество и параметры самостоятельно нереально, а лапша у продавцов ещё та.
     
    v. pchelin , 26.06.12
    #6 + Цитировать
  7. Habibi
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    0

    Habibi

    Живу здесь

    Habibi

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Ну вроде фирма солидная, давно на рынке продаж. А однокамерное не подойдет?
     
    Habibi , 26.06.12
    #7 + Цитировать
  8. v. pchelin
    Регистрация:
    17.09.09
    Сообщения:
    1.641
    Благодарности:
    362

    v. pchelin

    Живу здесь

    v. pchelin

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.09.09
    Сообщения:
    1.641
    Благодарности:
    362
    Адрес:
    Черноголовка
    Ну если не ПМЖ то можно и однокамерные. Если зимой наездами то на отоплении нет разоритесь.
     
    v. pchelin , 26.06.12
    #8 + Цитировать
  9. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.078
    Благодарности:
    5.303

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.078
    Благодарности:
    5.303
    Адрес:
    Москва
    Уже вопросы про лапшу обсуждались. Низкоэмиссионное покрытие проверяется элементарно. Удорожание энергосберегающего стеклопакета мизерно, и никто из-за этого лапшу вешать не будет. Это подсудное дело. Сколько раз просил, точно не знаете, не пишите пожайлуста .
     
    Gagsuv , 27.06.12
    #9 + Цитировать
  10. xanchez
    Регистрация:
    16.01.11
    Сообщения:
    837
    Благодарности:
    947

    xanchez

    Потомственный строитель

    xanchez

    Потомственный строитель

    Регистрация:
    16.01.11
    Сообщения:
    837
    Благодарности:
    947
    Адрес:
    Серпухов
    Аналогично. :hello:
    Скажу более того,- пакет с i-стеклом желательно заполнять аргоном, потому как говорят, что напыление настолько мягкое, что обычная конвекция воздуха внутри стеклопакета снимает это самое напыление за несколько лет. Аргон в пакете, кстати, тоже не вечен. Так что через десяток лет это новомодное изделие вполне может стать обыкновенным однокамерным стеклопакетом, что, впрочем, не смертельно...:)
    Следует понимать, что основное назначение низкоэмиссионных стекол- защита от солнечного ИК-излучения, именно здесь и проявляются основные преимущества этого стекла, и именно эти показатели обычно приводятся в качестве красивых цифр сопротивления теплопередаче. С инфракрасным излучением в обратную сторону во время отопительного сезона дела обстоят значительно скромнее по причине меньшей его (излучения) интенсивности
    Информация к размышлению. Не более.
     
    xanchez , 27.06.12
    #10 + Цитировать
  11. v. pchelin
    Регистрация:
    17.09.09
    Сообщения:
    1.641
    Благодарности:
    362

    v. pchelin

    Живу здесь

    v. pchelin

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.09.09
    Сообщения:
    1.641
    Благодарности:
    362
    Адрес:
    Черноголовка
    ТС пишет, что энергосберегающие по стоимости примерно как двухкамерные. Мне на фирме так-же насчитали. Так-что не надо про мизерную прибавку. Фирмы может и покупают у производителя с мизерной прибавкой, но впаривают нам совсем иначе.
     
    v. pchelin , 27.06.12
    #11 + Цитировать
  12. Alex IlI
    Регистрация:
    21.03.08
    Сообщения:
    1.032
    Благодарности:
    1.281

    Alex IlI

    Живу здесь

    Alex IlI

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.03.08
    Сообщения:
    1.032
    Благодарности:
    1.281
    Адрес:
    Москва
    Поведайте нам, пожалуйста, откуда Вы получили столь "ценную" информацию? Или это ваше ИМХО, или КМК. В любом случае это стоило бы дописать. А так это вирусное распространение сетевого бреда. Причём, что печально, бред этот сочиняют сами оконщики в регионах где не хотят и не умеют обрабатывать И стекло и заправлять пакеты аргоном. Обгадить как-нибудь конкурента, до сих пор у нас самый любимый маркетинговый ход.

    Habibi, Это отнюдь не первая тема по этому поводу в этом форуме (со времени вашей регистрации), так что что-то можно было и почитать предварительно. Ну, или хотя бы тему разместить в правильном разделе. (Перенесу чуть позже). Там (в этих темах) хоть какую то аргументацию народ пытался приводить. Хотя и не на все вопросы в предыдущих аналогичных темах даны ответы и контр-ответы, но это лишь отражение, того что не всё так однозначно, как некоторые думают, а иные пишут.
    Однозначного ответа на вопрос что лучше - нет. В зависимости от конкретных условий эксплуатации жилища окна могут быть и однокамерные и двух и с энергосберегающим стеклом и без оного, с аргоном и без.
    По-хорошему всё это должен бы определить манагер фирмы. Ну, это, конечно, утопия во всероссийском масштабе.
     
    Alex IlI , 27.06.12
    #12 + Цитировать
  13. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.078
    Благодарности:
    5.303

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.078
    Благодарности:
    5.303
    Адрес:
    Москва
    Ну так ищите нормальные фирмы, я за всех отвечать не буду. Есть такие в которых СПО энергосберегающий дороже СПД обычного, и чего дальше ?
     
    Gagsuv , 27.06.12
    #13 + Цитировать
  14. vasilkov
    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    7

    vasilkov

    Участник

    vasilkov

    Участник

    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Городец
    Все проверяется элементарно при помощи зажигалки.
    Поднести плямя от зажигалки на расстояние 5-10 см от откна и посмотреть на отражение.
    Количество отражений покажет количество стекол в ст. пакете. каждое стекло дает 2 отражения, т. е. в 2-х камерном ст. пакете будет отражаться 6 "огоньков"
    Если внутреннее стекло имеет напыление энергосберегающий, то его отражение будет другого цвета, т. е обычное стекло отразит желто-оранжевый огонек, а И-стекло красноватый.
     
    vasilkov , 27.06.12
    #14 + Цитировать
  15. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.078
    Благодарности:
    5.303

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.078
    Благодарности:
    5.303
    Адрес:
    Москва
    Немного поправлю, каждое стекло дает отражение сдвоенного огонька .
     
    Gagsuv , 27.06.12
    #15 + Цитировать