Интересная тема для обсуждения "использование гипсокартонного профиля при монтаже сайдинга"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Примерно так и думал. Но всетаки давайте придерживаться принятых здесь на форуме сокращений, т. е. ТС - это топикстартер. Думаете сокращать, делайте это так, чтоб было понятней. К примеру - тех. св -во. Насчет предоставления такового, я Вам тут не помощник. Сами прекрасно знаете что его нет. Но это нисколько не умаляет качества и надежности такой системы. Как всегда для пытливого ума и смекалки русского мужика тех. свидетельство не особо нужно. Главное что работает, и работает хорошо.

 

Плохо работает! Сколько можно об этом говорить, хорошо работает брусок, когда правильно сделан, сухой и обработанный!

 

С этим полностью согласен! Но где же его взять, такой идеальный? Поверьте, много работал с брусками, и до сих пор с ними дело имею. Но чтоб выбрать идеальные бруски уходит много времени и нервов. И те потом оказываются не без греха.
Уважаемый Надёжный, знаю Вас здесь как грамотного специалиста по фасадам, но не пойму почему Вы не хотите признать состоятельность фасада для сайдинга из ГК профиля? Ведь при правильном монтаже очень хорошо стоит, и уже не мало лет используется такой метод в строительстве. В чем Вы видите его негатив?

 

Слишком много видел упавших фасадов с гипсокартоновым профилем, каюсь было лень фотографировать, не моя тема. Помимо порывов ветра были видны следы коррозии.

 

А тут как мне кажется, проявляется больше момент "кривых ручек " и неправильный монтаж. За свои фасады отвечаю. Ни один не то что не упал, даже не скривился. Большинство своих работ хоть изредка, но вижу. Уже писал, что следы коррозии тоже ни разу не видел, даже на фасаде сделанном 9 лет назад. Из этого делаю вывод что для бюджетного строительства и при грамотном монтаже всетаки ГК профиля имеют право на жизнь в навесном фасаде.

 

Нельзя исключение из правил рекомендовать в повсеместное применение! Посмотрите как строят гостиницы в Египте, посмотрите на качество их монолитных работ...У них пока стоит, но это не значит, что такое нужно повторять!

 

Но ведь как раз применение профиля стало повсеместным, никак уже не тянет на исключительный случай. А напортачить можно в любой работе и любыми материалами, пусть даже супердорогими и надежными. Вам ли этого не знать, наверняка приходилось сталкиваться с халтурой на фасадах. И, если честно, то ни разу еще не встречал плохого отзыва от тех у кого сделан вентфасад из ГК профиля. Можно конечно возразить, что еще времени не так много прошло. В таком случае время и рассудит кто был прав. А моё ИМХО не изменится. Профиль имеет право на использование в вентфасаде для легкой облицовки.

 

Добрый день. Полностью согласен с nadegniy. Сами монтируем как видно на фото систему крепления на ГКЛ уже более 3 лет, до этого работали только с бруском. При чем брусок был 30*70*3 м/п. Но вот в чем тонкость. На нескольких фасадах обнаружилось искривление линии нижней части панели сайдинга. Не много, около 2-3мм, но на солнце, с боковой стороны это видно. Начали разбираться. Сняв обшивку, обнаружили, что брусок искривлен по плоскости. Мы покупали брусок из Вологда оптом, потом обрабатывали его и хранили как и положено с прокладками и т. д. Но вот, тем не менее, случилось. Крепление бруска было выполненно правильно по горизонту шаг 400-450, по вертикали 600-650мм., при чем без использования подвесов, это конечно не выдерживает ни какой критики.
По чему и предложил Уважаемым профессионалам обсудить тему подконструкции под сайдинг. Не с точки зрения: ТАК ДЕЛАЮТ ВСЕ И ДАВНО, И Т. Д. А с точки зрения грамотного решения вопроса.
Подконсрукция для вент фасада от Металлпрофиль и других похожих компаний, действительно очень дорога и вес несет на себе более 30кг на 1м2. Наша отделка тянет на 2-3 кг на 1м2. Профиль ГКЛ отпадает, так по своему составу он не предназначен для внешних работ. МОЖЕТ, нужна новая похожая на ГКЛ система, но по цене сопоставимая с ГКЛ? Как думаете.

 

Думаю что другой системы не будет. Толщина металла для вентфасада, насколько помню, составляет от 1 до 1.5 мм., толщина ГК профиля составляет 0,45 - 0.6 мм. Думаете найдется между ними какой то промежуточный вариант? Если только брать профиля от вентфасада (без подсистемы) и самому мудрить с крепежом.

 

Спасибо за участие. Нет конечно. Думаю тут не в толщине дело. В тех. св-ве на ГКЛ четко указано применение для внутренних работ. Это связанно не с толщиной, а с толщиной цинкования профиля. Мое мнение, можно делать этот же профиль, либо меньше, например 50*15*3м/п.(для крепления кронштейну вполне достаточно), но уже с нормальным цинкованием, цена будет на том уровне.

 

Согласен, толщина оцинковки тоже важна. Жаль, не помню сейчас в цифрах у кого какой слой, разница составляет 1.5 - 2 раза в пользу вентфасада, с этим согласен. Но вот, ища данные на толщину оцинковки наткнулся на такую информацию. http://profile63.ru/?go=prod.html
Получается что производители уже дают такую рекомендацию.

 

Да согласен, рекомендация есть, но это Самара. Интересно дают ли Тех. Свидетельство.

 

Тоже интересно. Но первый прецендент уже есть. Нужно смотреть, может еще кто рекомендует.
У нас, кстати, их профиля продаются.

 

Вам нужно пообщаться с людьми, кто занимается фасадами. Говорите глупости!

Возьмите хотябы Олму. Стоит копейки.

Интернет полистайодсистема оцинкованная стоит от 360 руб/ м2.

 

У меня потолочные профиля вставлены в направляющие, а те прикручены к бруску 50х27. Брусок прикручен к стойкам каркаса. Есть кронштейны для профиля прикручены посередине профиля к стене. На всей этой конструкции прикручена фанера 9 мм по всему фасаду. Дом одноэтажный.