1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,62оценок: 37

Брусовой одноэтажник

Тема в разделе "Деревянные дома", создана пользователем hill, 18.04.12.

Метки:
  1. hill
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    5.725

    hill

    Эдуард

    hill

    Эдуард

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    5.725
    Адрес:
    Москва
    Брусовой одноэтажник
    День добрый, уважаемые форумчане.
    Вот и я решился открыть свою тему в надежде получить дельные советы и постараться не наступить на уже известные "грабли". Фундамент поставил свайно-винтовой из-за перепада высот (честно говоря, известное пресноводное заело, да и денег на первый этап стройки впритык). По сборке и закупке материала заключил договор с фирмой Петровича. Дом будет одноэтажный из 145-го профбруса. Такого же плана дома пару лет назад строил Владимир (WAB57). Вот начитавшись его тем и посетив его стройку, я и загорелся собственной постройкой.
    Сегодня получил порядовку от производителя. В связи с этим у меня и возник первый вопрос. В первых девяти рядах почти все стыки бруса спрятаны в перерубы. Может всё же стоит разнести их? Я уже задавал подобный вопрос в одной из тем WAB57, но помнится мнения разделились. И вот теперь я оказался на перепутье. Чем грозит единая стыковка в перерубах? Для наглядности выкладываю несколько сканов с проекта. Ежели кто увидит нехорошие места, буду благодарен.

    IMG_2416.JPG план1.jpg 1правка 1.JPG

    Порядовки_Page_1.jpg 2л.jpg
     
    hill , 18.04.12
    #1 + Цитировать
  2. hill
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    5.725

    hill

    Эдуард

    hill

    Эдуард

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    5.725
    Адрес:
    Москва
    Вопрос по стыкам в перерубах снят. Буду делать в разбежку. Также попросил убрать по центральной оси "В" большинство верхних брусьев, оставив лишь коньковые. А то визуально дополнительные стенки получаются.
    Может всё ж ещё кто чего увидит?

    Пы. Сы. GREM, а за что спасибо то? :faq:
     
    hill , 19.04.12
    #2 + Цитировать
  3. grem
    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    1.887
    Благодарности:
    1.949

    grem

    Практик

    grem

    Практик

    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    1.887
    Благодарности:
    1.949
    Адрес:
    Волхов
    Картинки красивые- вот и спасибо. А стыки я бы в перерубах оставил.
     
    grem , 19.04.12
    #3 + Цитировать
  4. Урфин Джюс
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.475
    Благодарности:
    12.690

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.475
    Благодарности:
    12.690
    Адрес:
    Улан-Удэ
    За темой теперь можно следить вяло... Критиковать нечего будет ;).
     
    Урфин Джюс , 20.04.12
    #4 + Цитировать
  5. hill
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    5.725

    hill

    Эдуард

    hill

    Эдуард

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    5.725
    Адрес:
    Москва
    Спасибо. Профиль, надеюсь, будет такой
    img.jpg
    Исполнитель фундамента из этой темы http://www.forumhouse.ru/threads/67726/
    Смету кину чуть позже.

    Ваши слова да бригаде бы в уши;). Тьфу три раза.
     
    hill , 20.04.12
    #5 + Цитировать
  6. Ирина7
    Регистрация:
    16.09.11
    Сообщения:
    12.389
    Благодарности:
    52.477

    Ирина7

    Не белая и пушистая, а рыжая и лохматая...

    Ирина7

    Не белая и пушистая, а рыжая и лохматая...

    Регистрация:
    16.09.11
    Сообщения:
    12.389
    Благодарности:
    52.477
    Адрес:
    Москва
    За начало темы, что огласке придали факт строительства. По картинкам думаю Лестэк:|: а по профилю нет, хотя они и такой запустить обещали кому-то и когда-то...
     
    Ирина7 , 22.04.12
    #6 + Цитировать
  7. hill
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    5.725

    hill

    Эдуард

    hill

    Эдуард

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    5.725
    Адрес:
    Москва
    Ирина, Вы абсолютно правы. Это он ;). И такой профиль они делают уже достаточно долго. Только почему-то не рекламируют на своём сайте. И ещё один нюанс. Этот профиль у них ТОЛЬКО на размере 145*144мм. Хотя может я и уже ошибаюсь, "всё течёт - всё меняется".
     
    hill , 23.04.12
    #7 + Цитировать
  8. hill
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    5.725

    hill

    Эдуард

    hill

    Эдуард

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    5.725
    Адрес:
    Москва
    Возникла проблема. Из-за конькового бруса по оси "5" не удаётся увеличить высоту проёма между осями "4" и "6". Сколько по минимуму можно оставить опорных брусьев по оси "В" дабы это всё не рухнуло (сейчас их 8)? Прошу прощения за корявость языка, не знаю, как верно описать проблему. Надеюсь фото поможет.

    1л1.JPG Порядовки_Page_2 1.JPG план1.jpg
     
    hill , 23.04.12
    #8 + Цитировать
  9. hill
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    5.725

    hill

    Эдуард

    hill

    Эдуард

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    5.725
    Адрес:
    Москва
    Проектировщики предложили оставить в этой точке ДВА опорных бруса. Хватит?
    Проффи, кто есть сейчас на форуме, ответьте пожалуйста. Меня торопят с ответом.
     
    hill , 23.04.12
    #9 + Цитировать
  10. Урфин Джюс
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.475
    Благодарности:
    12.690

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.475
    Благодарности:
    12.690
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Так сколько там рядов до конькового прогона? По эскизу судя, вообще не вижу повода для тревоги.
     
    Урфин Джюс , 23.04.12
    #10 + Цитировать
  11. hill
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    5.725

    hill

    Эдуард

    hill

    Эдуард

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    5.725
    Адрес:
    Москва
    Эскиз - это первоначальный вариант. Там - 8 рядов. Я хочу оставить 2 (это же предложили и архитекторы). Хватит? Не придётся ли в дальнейшем заморачиваться, например, с подпорными столбами в этом месте?
    Вот последний вариант.

    Сечение с проемами.jpg
     
    hill , 23.04.12
    #11 + Цитировать
  12. Урфин Джюс
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.475
    Благодарности:
    12.690

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.475
    Благодарности:
    12.690
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Там на 3,5 метра конькового прогона три бруса нарисовано. Сделайте два на прогоне, а три - под него.
     
    Урфин Джюс , 23.04.12
    #12 + Цитировать
  13. WAB57
    Регистрация:
    28.04.07
    Сообщения:
    8.558
    Благодарности:
    23.545

    WAB57

    Живу здесь

    WAB57

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.04.07
    Сообщения:
    8.558
    Благодарности:
    23.545
    Адрес:
    Москва
    Такая проблема существует у многих. Брус на пролете в 2,5м. будет стремиться к "бананообразному" состоянию, не смотря на большой набор вверху. Нужно создать эффект достаточной балки, сейчас каждый брус живет своей жизнью. Скорее всего, набора из трех венцов под коньком, должно хватить. Придется на время усадки в этом проеме организовать временный столп-опору с домкратом. Набор бруса над проемом
    скрепить четырьмя сквозными шпильками. Но, у Вас на этой оси есть еще более сложный проем в 3,5м., правда в последнем эскизе его не видно:faq:
     
    WAB57 , 23.04.12
    #13 + Цитировать
  14. hill
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    5.725

    hill

    Эдуард

    hill

    Эдуард

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    5.725
    Адрес:
    Москва
    Владимир, спасибо. :hello:
    Проектировщики гарантируют, что и полтора венца под коньком будет достаточно. Честно говоря, не очень хочется опускаться ниже, но и иметь дополнительную головную боль через какое-то время не хочется ещё больше. Чем черевато меньшее количество рядов?

    Да, этот проём остался по оси "5" под коньковым брусом. Насколько я понял, его также необходимо будет стянуть шпильками с подставкой временной опоры? Но у меня и по оси "В" идет коньковый брус с пролетом в 4м. Кстати, на Вашем аналогичном объекте была такая же ситуация. Посмотрел старые фотки - у Вас стяжка шпильками. Этого достаточно? (На первом фото старый эскиз. Конек по оси "В" состоит из 4-х венцов.)

    2л.jpg Порядовки_Page_5.jpg
     
    hill , 23.04.12
    #14 + Цитировать
  15. WAB57
    Регистрация:
    28.04.07
    Сообщения:
    8.558
    Благодарности:
    23.545

    WAB57

    Живу здесь

    WAB57

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.04.07
    Сообщения:
    8.558
    Благодарности:
    23.545
    Адрес:
    Москва
    Такие вещи, конечно, можно обсуждать на форуме. Но, в конечном итоге, нужен расчет несущей способности, что обязан делать проектировщик. Единственное, что точно можно сказать, что набор венцов из профбруса это не клееная балка. В этом наборе каждый брус стремится выйти из своего посадочного места, поэтому необходимо сплачивание этого набора по типу ваймы. Для этого и шпильки и расчет архитектора на полтора венца в пролете 2,5м. без опорного столба.
     
    WAB57 , 23.04.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также