Atmos DC 22S - отопление деревянного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот потребитель видит и не только. Пиролизник реально экономичнее, удобства загрузки дров, причем колоть их надо самую малость (деревяшка 20х55хширина см) запросто палится котлом, может работать в диапазоне мощи не более 20%... с дымососом разжигается легко и немного дыма, золы совсем немного и т. д. А цены те же, если брать настоящую стропуву, кендл.

 

Mowo, позвольте Вас опровергнуть:
1. экономичность пиролизных котлов по сравнению с длительногорящими является Вашим субъективным мнением. Можете предоставить результаты экспериментов по сравнению двух котлов одинаковой мощности, на одинаковом топливе, при одинаковой нагрузке? Пока к сожалению таких результатов нет.
2. Загружать дрова в оба котла достаточно удобно, по крайней мере для меня.
3. Диапазон мощности длительногорящих котлов 10-100%
4. С жидкостью для розжига легко разжечь любой котел.
5. Дыма не будет никогда, если труба собрана по правилам (не менее 5м от выхода дымохода котла, 0.5 м выше конька кровли)
6. Золу можно удалять раз в 1-2 недели. Однажды я пришел на объект, где монтировал котел Альфа-Калор (тоже длительного горения). Там не удаляли золу 3 месяца. Она слежалась внизу слоем толщиной 40см. Я за 10 минут все почистил.

Насчет цен: настоящая стропува 20кВт стоит примерно 80тр, настоящий Атмос 22кВт стоит примерно 85тр (по калькуляции, приведенной в этой теме). При нагрузке 20кВт настоящая стропува будет работать 6 часов (по паспорту), а настоящий Атмос будет работать 2 часа (также по паспорту, стр. 6, котел DC22SX). То есть за те же деньги котел стропува будет работать в 3 раза дольше.

Да, стропува не такой экономичный котел, но при нынешней стоимости дров это копейки. Также в нем выбросы вредных веществ больше. Но в России пока что не введены ограничения на выбросы бытовых котлов. Лично я не вижу смысла ставить пиролизный котел. Я вообще вижу смысл ставить пеллетный котел. Можно зарубежный, а можно и наш, вот Общемаш очень хорошие горелки производит, подходят для КЧМов, ДОНов, ЯИКов

 

Никто не запрещает иметь определенное мнение. Но есть вещи объективные (даже не хочется перечислять, тут мы о них уже раз 100 и более обсуждали): по кпд откройте паспорта котлов одного и того же производителя (у тех же калвис в ряду были разные котлы) и там на вершине дровяных котлов окажется пиролизник. Так что, эти результаты есть и можете оценить у производителей. На счёт диапазона покажите, какой производитель укажет у непиролизного ТТ дровяного прибора диапазон 10-100? Поймите, размер дров для потребителя очень важный критерий и это доходит в процессе. Ну, то как всё организовано в пиролизнике, то, что значительно меньше времени тратишь на отопление (минут 20 растопил и до следующего раза, у меня это 1,5-2 раза в сутки зимой), то, что значительно снижаются требования даже к дымовой трубе дорого стоят.
Нет интереса спорить, но я своим котлом доволен, не нравится, что иногда нужно чистить т\обменнк, ну, ещё добавил бы объем топливника
Пеллетник переводит потребителя в совсем другую ценовую категорию, потому это совсем другая тема, опять таки, с точки зрения потребителя.

 

Правильно!

Как раз с точки зрения потребителя, а не гуру "процессов пиролиза" - пеллетники более предпочтительны получаются. Да, они сейчас подороже, но комбинация мульти ТТ котла и горелки с автоматикой уже не так сильно отличается по стоимости (не в разы), а со временем, возможно, разрыв еще сократится.
Ну а применение полностью автоматического пеллетного камина-котла избавляет конечного пользователя от необходимости городить сложную (с точки зрения обывателя) систему обвязки котла и вывода дымовых газов, поскольку в этом случае их чуть ли не достаточно вывести через стену и все. А эти 2 пункта - прямая экономия на стоимости системы в целом.
Я в скором времени буду делать дымоход для своего камина по более менее "стандартным канонам" и то стоимость дымохода составит около 1 тыс. евро., но я тут хочу соблюсти визуально-эффективную составляющую, а это требует жертв ...
Поправте, если я не прав.

 

Дом кв. 200 или около потребует расходов по пеллетам за сезон от 60т.р. Первоначальная сумма вложений за 300 т. р. без учёта самой СО, это про хороший пеллетник. А на счёт камина, если для постоянного проживания, это же достаточно высокотехнологичный продукт, нужно иметь сервис и ... резервирование системы на базе ... того же ТТ-котла.
Для кого-то всё это приемлемо, для большинства расходы будут велики. Куб дров во многих местах не более 1т.р., соответственно, и цифры все другие.

 

По поводу времени горения пиролизника-все зависит от степени "нашинкованости " дров и включений вента. Поскольку в моей схеме есть ТА, то сначала дрова до 100мм в диаметре и 600-700мм длинной и эффективная топка, когда ТА забит, на угли укладываю дрова до 350мм в диаметре, лучше даже 500-600мм расколотые пополам-легче укладываются, узел подмеса ставлю на поддержание не ниже 75гр котлового контура, первичку (в зависимости от забортной) перекрываю до трети. Высота дымохода 11метров (котельная в цоколе) вент выключен. Котел в таком состоянии работает до 8-ми часов, минусы- повышеная зольность и иногда забивается форсунка. При следующей дозагрузке, сверху на слой дров прекладываю угли и золу просыпавшиеся в нижнюю камеру, включаю вент. В морозы получается, что котел не тухнет 3-4 дня, и то для чистки. Может это и не правильно, но так котел находится в постоянном температурном режиме, отпадает морока с растопкой.

 

Даже там где дрова 7тр за 12м3, пеллета оказывается дешевле немного за сезон, но оборудование стоит дороже,
При наличии свободного (нечем заняться) времени, уходящего на попилить, поколоть, сложить, принести, разжечь- пеллета не рентабельна. В случяе если времени нет- дрова не рентабельны. Разница за сезон в трудозатратах по времени около 8 раз.

 

Вы не правы. В пеллетных темах, путем сравнения расходов топлива у разных пользователей, выведена величина среднего расхода пеллет в 150 гр. на метр квадратный в сутки. То есть, для дома в 200 кв. м. на зиму надо примерно 6 -7тонн пеллет. Это никак не 60 тыс. рублей.
Пеллетник достаточен мощностью не выше 16 кВт. Средняя стоимость нормального, не супер нафаршированного аппарата не более 160 т. рублей. Отечественный обойдется еще дешевле. В сотку запросто можно уложиться.
Резерв нужен. Но не более чем серьезному пиролизнику. Который тоже может быть нафарширован прилично.

 

Сужу по конкретному дому под Питером, там такие расходы. Котел шведский, бункер. Не скажу, что дом плохо утеплен. Даже по своим расходам (на 120 кв. кубов 12-15 березы, считаю 4000 Ккал/кг реально) для 200кв пеллет потребуется поболее. Впрочем, это только мнение, возможно, не прав, но во многих местах нашей необъятной до пеллет ещё жить и жить, а дрова не проблема. Да и многие производители пеллет привязаны к какому-то древесному производству. При цене 250Евро на западе они и у нас будут не дешевые. А за сколько покупаете пеллеты?

 

У топик стартера пеллеты "за углом" по цене 4 тр/т и ниже ... т. е. менее 1 р./ кВт.
Цена в 250 евро за тонну в мешках характерна для Подмосковья в пик отопительного сезона.

 

Все правильно! При недостатке леса и отходов при его переработки, стоимость у нас ВСЕГДА выше ... где леса много, а именно в ЕВРОПЕ!

 

Согласен на счёт возни, правда, она не настолько тягостна и не столь много и нужно, если, конечно, не хоромы, даже полезно в меру. Но на счёт цен...? Если отпускная только 6,5тыс руб, то арифметика явно другая Дрова с доставкой, кстати.

 

Про дом под Питером ничего сказать не могу. Может быть, котел плохо настроен или воды много греют.
Расход в 150гр. пеллет на м. кв. в сутки - цифра, полученная на практике, без учета ГВС.
Теплотворность 4000 ккал/кг у дерева с влажностью 9 %. Ближе к реальности цифра 3400-3200 ккал/кг, при влажности 20-25%.

 

Ориентируюсь на данные от Viessman. Они для 20% влажности приводят около 14,400 МДж\кГ (около 3500 ккал\кГ, согласен, немного завысил). Кроме меньшей влажности других преимуществ у пеллет по отношению к дереву в весовом отношении, в смысле теплоты сгорания, ведь, нет.

 

Пеллеты имеют влажность 6-8%, а дров с такой влажностью практически не бывает. У очень сухих дров влажность 15-20%, до 35%. Отходы строганого погонажа могут иметь влажность 8-12%. У нас такие выписывают с завода местным пенсионерам. Эти дрова горят как порох и используют их как правило для растопки, иначе можно быстро перекалить печку. Теплотворная способность наших пеллет на рабочую основу 4270 ккал/ кг. Дров сухих - 3200-3250 ккал/кг и при 35% уже 2500 ккал /кг. Один насыпной кбм пеллет (700 кг) соответствует 2,17- 2,2 складочных кбм. сухих дров. Таким образом пеллеты занимают значительно меньше места и процесс их загрузки и дозирования в топку полностью автоматизирован, а также автоматизирован контроль за регулировками горения. Заправлять их надо реже. Тоесть трудоемкость и издержки использования пеллет значительно меньше чем у дров. Time is a money.