Напорная аэрация или реагентное удаление железа, марганца? Выбор решения

Т.е.в колонне угольная кислота?Она Может сома собой промытся?И ещё,"отдыхал" я много лет в Коми ССР,и была там скважина диаметром см.50-60.текла вода самотеком.Много лет.Вода была отличная,ни с каким родником не сравнится.Вот я и думаю может моя скв жина тоже сама промоется?За полгода улучшения есть.

 

Всем приятного настроения и всех благ.
Коротко о моей проблеме.
3 года очищал воду от железа аэрационной колонной 1054 и засыпкой МЖФ в 1354. рН у меня маленький - 6.38
От реагентного метода вынужден был отказаться по экологическим причинам.
Железо убирал до нормы - 0.15, а вот марганец наоборот повышался с 0.53 до 0.75.
Вчера пришёл срок, выгреб засыпку и полез в инет посмотреть, а что нового за 3 года предлагают на рынке по засыпкам?
МЖФ не хочу больше сыпать - тяжёлый для промывки материал.
Позвонил в две фирмы и был сильно удивлён диаметрально противоположными мнениями, что
и заставило меня обратиться на этот форум за советом.
В первой мне сказали так: поскольку общее железо 3.83, а закисное (трёхвалентное) 3.75, то растворённого
двухвалентного в моей воде норма. Всё железо окислялось уже в аэрационной колонне, и можно было изначально
не засыпать МЖФ, который не работал как окислитель, а только "фонил" мне в чистую воду марганцем, а
достаточно было обычного кварцевого песка.
Посоветовали засыпать пополам Сорбент MC и Сорбент АC и лет на 10 забыть о замене реагента.
А вот в другой наоборот, выяснив, что вода изначально прозрачная и желтеет только при нагревании, сказали,
что железо в ней как раз всё растворённое двухвалентное и нужен именно сильный реагент-окислитель.
Посоветовали поставить ещё предварительно дозатор на входе для повышения рН.
Может кто-то из знатоков уже сталкивался с похожим сочетанием параметров воды и даст 100% совет, как правильно
поступить, не вкладывая доп. срадства. Ведь всё работало 3 года нормально.
Анализ воды прилагаю.

 

Единственно правильный вариант - сделать новый анализ, причем, по всем правилам (например, смотрите тему FAQ). Это разъяснит ситуацию с вашим железом, к тому же, за три года могло много что поменяться... И только после этого подбирать систему.

 

Повышение марганца - это уже не нормально.
А кто сказал, что закисное железо - трёхвалентное? Совсем нет.
Закись железа - двухвалентная.
Окись железа - трёхвалентная.

 

Вот уже есть один ответ на вопрос: значит у меня из
Железо общее 3.83
Железо закисное, то есть двухвалентное или растворённое 3.75.
Новый анализ делать бесмысленно, в нашем обществе его делают периодически с одним и тем же результатом.
Теперь осталось выяснить, какая засыпка справится с этим железом и марганцем 0.53 при рН 6.38.

 

Справится MGS, только придётся добавить марганцовочный бачок и перенастроить контроллер клапана управления. Также надо перевести дренаж мимо септика.

С учетом работы аэратора, расход марганцовки на регенерацию можно сделать минимальным.

Если докупить дозирующее оборудование, то марганцовку можно дозировать, тогда перевод дренажной воды мимо септика, марганцовочный бачок и перенастройка контроллера не понадобятся.

 

Andre.voda, в условиях задачи не было реагентов. Вариант АС+МС мне кажется наиболее приемлемым в этом случае. Прокомментируйте.

 

Andre.voda
Да, я понимаю, что дозирование - это не промывка той же самой марганцовкой, но ведь такой насос не дешёвая штука - 3 раза загрузить МЖФ = 9 лет службы, если применительно к моему старому методу.
Неужели ничего так и не появилось в сфере высоких технологий по новым реагентам или их комбинации?

 

Дозирование (для MGS это т.н. непрерывная регенерация) - это если проблемно перевести дренаж мимо септика, и если задача удаления марганца не решается в режиме промывок марганцовкой ( то есть периодических регенераций MGS).
Что такое "высокие технологии"?

 

Ну просто я наивно подумал, что за 3 года научный прогресс действительно шагнул вперёд.
Хорошо, а если повысить рН на входе фильтра и не применять дозирование щёлочи? В этом случае скорее всего будут работать вышеназванные реагенты?

 

В условиях задачи надо минимальными средствами её решить.
Если снять это ограничение, то надо безнапорную аэрацию, контактную ёмкость весьма большого размера для реакции окисления кислородом сульфата железа, тогда можно Ас/Мс применить, а затем для удаления марганца и умягчения поставить умягчитель с селективным по марганцу катионитом.

Да, но рН надо чем-то повысить. Например поставить баллон с кальцитом перед аэрационным баллоном, а подачу воздуха перевести перед этим баллоном с кальцитом. Тогда потребуется ещё баллон, клапан, кальцит...
Но марганец всё равно придётся доудалять специально, т.к. на инертной загрузке он весь не удалится.

 

А если засыпать кальцит непосредственно в фильтр с реагентом? Смешать кальцит, сорбент и т.д.? И промывка одновременно будет происходить и добавить кальцит всегда можно.
Кстати, а на сколько повышает кальцит рН? Не нашёл нигде точной инфы.

 

Кальцит крупный и тяжёлый, вниз уйдёт.

 

Почему вы так решили? Плотность кальцит-бирм-сорбентМС соответственно 1.45-2.0-2.85, также в описании говорится о том, что размер кальцита может быть разный в зависимости от применения. Получается, если выбрать правильный размер, то он будет сверху по-любому.

Это зачем? Опять же в документации по собренту МС говориться о том, что он может удалять марганец в концентрации до 2.5 мг/л. Или опять врут?