1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Отопление домов

Тема в разделе "Системы водяного отопления", создана пользователем MaAd, 04.04.12.

  1. MaAd
    Регистрация:
    17.11.10
    Сообщения:
    409
    Благодарности:
    34

    MaAd

    Живу здесь

    MaAd

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.10
    Сообщения:
    409
    Благодарности:
    34
    Адрес:
    Белгород
    Отопление домов
    У меня возник вопрос. что дешевле отопить одноэтажный дом или двухэтажный дом той же площадью.
     
    MaAd , 04.04.12
    #1 + Цитировать
  2. Vodopad
    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.988
    Благодарности:
    5.395

    Vodopad

    правдоборец

    Vodopad

    правдоборец

    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.988
    Благодарности:
    5.395
    Адрес:
    Ангарск
    Конечно, двухэтажный. А ещё легче трёх-, четырёх- (и т. д.). Достаточно посчитать соотношение между полезной площадью помещений и площадью всех ограждающих конструкций.
     
    Vodopad , 04.04.12
    #2 + Цитировать
  3. Швейк
    Регистрация:
    10.01.10
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    46

    Швейк

    Живу здесь

    Швейк

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.10
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    С. Сидоровское
    Дешевле всего Шарообразный, потом Кубический, и уже по убывающей чем больше отличается от кубика - тем хуже.
     
    Швейк , 24.04.12
    #3 + Цитировать
  4. Mad_dog
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    5.897
    Благодарности:
    1.618

    Mad_dog

    Живу здесь

    Mad_dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    5.897
    Благодарности:
    1.618
    Адрес:
    Москва
    А кубический одноэтажный или двухэтажный? Вопрос был про это.
     
    Mad_dog , 24.04.12
    #4 + Цитировать
  5. Швейк
    Регистрация:
    10.01.10
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    46

    Швейк

    Живу здесь

    Швейк

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.10
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    С. Сидоровское
    Любой кубический выгодней по теплопотерям чем параллелепипедный при одинаковом объеме здания площадь наружных ограждений у кубика будет меньше. Соответственно меньше и теплопотери.. Также как площадь любого квадрата больше площади прямоугольника при одинаковом периметре.
     
    Швейк , 24.04.12
    #5 + Цитировать
  6. Mad_dog
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    5.897
    Благодарности:
    1.618

    Mad_dog

    Живу здесь

    Mad_dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    5.897
    Благодарности:
    1.618
    Адрес:
    Москва
    Сами-то поняли что написали?
     
    Mad_dog , 24.04.12
    #6 + Цитировать
  7. Швейк
    Регистрация:
    10.01.10
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    46

    Швейк

    Живу здесь

    Швейк

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.10
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    С. Сидоровское
    Мне здесь все понятно. Это законы прикладной математики. Если Вам лень разобраться с этим вопросом, попробую. разжевать. 1. Заказчик желает построить дом ОПРЕДЕЛЕННОГО ОБЪЕМА для проживания. 2. Вопрос какой дом выгодней строить с точки зрения минимизации теплопотерь. 3. Ответ - такой, который имеет при заданном объеме минимальную площадь ограждающих конструкций (стен, полов, потолков) для уменьшения площади теплообмена. 4. Какая фигура отвечает этим требованиям? 5. Ответ Шар. 6. Шар - не комильфо. 7. Тогда КУБ. 8. Для примера (переводим в плоскость)- При одинаковой площади - у квадрата меньший периметр, чем у прямоугольника. Я разжевал, Вам все ясно? - Тогда Глотайте. Я конечно понимаю, что Вы тут давно живете, но не надо считать себя истиной в последней инстанции. Очень полезно прислушаться к аргументированному мнению других людей (тем более, что эти люди здесь появились еще раньше). По всей видимости отвечать Вам больше не буду, спасибо за внимание и Ваши тупые остроты.
     
    Швейк , 24.04.12
    #7 + Цитировать
  8. Mad_dog
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    5.897
    Благодарности:
    1.618

    Mad_dog

    Живу здесь

    Mad_dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    5.897
    Благодарности:
    1.618
    Адрес:
    Москва
    А пяти этажный дом, какую форму имеет?
     
    Mad_dog , 24.04.12
    #8 + Цитировать
  9. Швейк
    Регистрация:
    10.01.10
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    46

    Швейк

    Живу здесь

    Швейк

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.10
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    С. Сидоровское
    Это секрет но я Вам его открою. Пятиэтажный дом примет такую форму какую захочет ЗАКАЗЧИК.
     
    Швейк , 24.04.12
    #9 + Цитировать
  10. Mad_dog
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    5.897
    Благодарности:
    1.618

    Mad_dog

    Живу здесь

    Mad_dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    5.897
    Благодарности:
    1.618
    Адрес:
    Москва
    А может все проще? И дело в том, что в одноэтажном все помещения имеют теплопотери на улицу и в грунт, а в многоэтажных нет?
     
    Mad_dog , 24.04.12
    #10 + Цитировать
  11. Швейк
    Регистрация:
    10.01.10
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    46

    Швейк

    Живу здесь

    Швейк

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.10
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    С. Сидоровское
    Все ещё проще. Вопрос стоит об экономичности строения в плане теплотехники. Заказчик желает отгородить себе определенный объем жизненного пространства. Сначала он должен следовать простым математическим законам, чтобы сократить площадь теплообмена с наружным миром и истратить меньше кирпичей. Дальше он выбирает материалы которыми он отгородится от этого мира. Не факт что пол и потолок будут отдавать больше тепла чем стены. Этажей потом он может нарубать в зависимости от роста и способа передвижения жильцов.
     
    Швейк , 24.04.12
    #11 + Цитировать
  12. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.512
    Благодарности:
    15.674

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.512
    Благодарности:
    15.674
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Зайцев О. Н. Любарец А. П. "Проектирование систем водяного отопления"..

    Геометрическая форма здания оказывает существенное влияние на расходы энергии. В [21]
    был введен геометрический критерий компактности здания в виде отношения площади огражда-
    ющей оболочки здания к замкнутому в нее объему. Такой же показатель используется в нормах
    Германии с 1975 г.
    Критерий, характеризующий форму здания, Λк буд
    , определяется по формуле [29]:
    Λк буд = FΣ / Vh, (3.1)
    где:
    - общая площадь внутренних поверхностей внешних ограждающих конструкций, включая
    покрытие (перекрытие) верхнего этажа и перекрытие (подвала) нижнего отапливаемого
    помещения, м2;
    Vh - отапливаемый объем здания, равный объему, ограниченному внутренними поверхностя-
    ми внешних ограждающих конструкций домов, м3

    Необходимое снижение расхода энергии за счет геометрии здания будет обеспечено при
    условии не превышения данного критерия:
    .0,54 - для 3-этажных зданий;
    0,61; 0,54; 0,46 - для 2-, 3- и 4-этажных блокированных и секционных домов соответственно;
    0,9 - для 2- и 1 -этажных домов с мансардой;
    1,1 - для 1 -этажных домов.
     
    Lyko , 24.04.12
    #12 + Цитировать

Смотрите также