Инфракрасные обогреватели (электрические) - 2

Константин Я. - абсолютно согласен. Спасибо за систематизацию. Писал ещё об этом в 2006-ом году. Про экономию особенно "задевало", так как практика показывала абсолютно иные результаты, нежели то, о чем говорится при продаже. А вот эффективность и "правильность" применения в тех или иных местах имеет место быть, но это уже другая тема.

 

@Константин Я., @Ametist, @Aplicator, Спасибо всем, все ясно.
Значит я правильно понял, что если есть сетевой газ по улице, то думать о каких-то "суперэнергосберегающих керамических панелях" не стоит..?
Но имеет смысл поставить такую панельку к примеру в гараже, так как газ в гараж я понятное дело не потяну, тем более он у меня холодный, но вот если захочется там повозиться зимой (а зимы у нас сами знаете какие), то такая панелька может там пригодиться..?

 

Стоит посчитать и сравнить полные расходы на использование конкретных энергоносителей в комплекте с подведением к дому, разводки по дому, используемым оборудованием... Сейчас действительно бывает что "газ по улице" только за ввод в дом обходится в миллион и больше, при этом в некоторых случаях (при относительно небольших теплопотерях) на этот миллион можно "всю жизнь" отапливаться электричеством.
Тем более, что для электричества действительно существуют экономичные технологии отопления - использование только дешевого ночного электричества (через теплоаккумулятор), тепловые насосы...

Можно и такую панельку ... Или скорее 2-3-5... Только за электрообогреватели аналогичной мощности (но другой конструкции) есть и более гуманные цены. И эффективность не постоянного обогрева холодного гаража, хоть местного, хоть воздуха по объёму, у других обогревателей повыше будет, чем у этих панелек.

 

@Константин Я., Ясно, спасибо.

А что это такое - теплоаккумулятор..?

А какие это другие обогреватели, которые и подешевле и поэффективней..? Обычные маслянные или еще какие-то..?
Я просто в них не разбираюсь совсем

 

+ эл. конвекторы.
Гугл\ яндекс в помощь.

https://www.forumhouse.ru/threads/382629/

 

Добавлю к ответу выше - для местного лучевого обогрева эффективнее более высокотемпературные обогреватели (с температурой излучающей поверхности более 100'С, вплоть до 600-800...), желательно однонаправленного действия - с теплоизолированной тыльной поверхностью. А для быстрого прогрева воздуха в холодном помещении - конвекторы и тепловые пушки. Причем, тепловые пушки, одновременно с прогревом помещения, могут сразу и интенсивный местный обогрев "рабочей зоны" обеспечить.

 

Здравствуйте. Помогите с выбором обогревателя, для квартиры, двушка какаркасно-монолит, утепление минватой, на во мя отключения центрального отопления, в межзесонье

 

@giperion85, ИК обогреватель в квартиру точно не стоит.
Вам нужно или конвектор или теплые полы.

 

есть какие то причины, а то следом за вами уже подбор предлагают)

 

А надо немного ветку почитать, и все станет ясно...

 

@giperion85, причина проста - сфера применения ИК обогревателей достаточно узка: это большие ангары/холлы/помещения, где нужно сделать локальный обогрев конкретной зоны, т. к. весь объем обогревать очень дорого. Такие помещения характеризуются большим объемом и большой высотой потолков.

ИК, установленный в квартире, будет греть макушку и просто будет не комфортно.
Конвектор будет намного более оптимальным решением.
А подбор предлагают продавцы, им бы продать. А вам жить с этим.

 

Я имел ввиду, что то типа такого https://www.mvideo.ru/products/mikatermicheskii-obogrevatel-polaris-pmh-1504-20030107 или это совсем не ИК?

 

@giperion85, это вообще хрень.

 

Ммм, ясно. в отзывах вроде как пишут нормально) тогда конвектор все же какой нибудь недорогой посоветуйте

 

У меня 2 ИК потолочных по 1Квт с терморегулятором за 600р отлично обогревают техническое помещение 25м2 с высотой потолков 2.5 - все норм, и это не большой ангар и локальный обогрев мне там не нужен, сам опасался когда их брал - но они доказали свое право на жизнь в реальной эксплуатации