Столбчатый фундамент ТИСЭ. Основные принципы

Да, хотел и на этом акцент сделать в своем посту, но считаю изгиб и обрыв близкие по силам воздействия.
Как ни странно ... многократно говорю исходя из практики с 1993 (примерно) года: армирование излишне при выполнении ... см. выше . Увы!

 

Итак, попробую объяснить. У Вас не полного понимания как работает арматура в сваях на изгиб. Изгиб происходит от неравномерного нагружения на ростверк, от ветрового воздействия на здание, от неравномерной усадки всех свай. Обрыв свай от пучения здесь не причем.

 

Это поверхностно не вдаваясь в эпюры моментов и все остальное.

 

Спасибо - объяснили то, как вы это понимаете. С чем вас и поздравляю .

Вот она где ... зарыта!

 

Приветствую не равнодушного человека!
Дом у меня из бруса, стоит на бутовом фундаменте. Веранда из керамзитоблоков на ТИСЕ.
Если строить по всем подсказанным Вами нормам - делать сваи на меньшую глубину, чем существующий фундамент, то получаются сваи менее глубины промерзания... Такая вот засада и тупик в понимании ситуации. А если бурить глубже, будет воздействие пятки на старый фундамент и подвижки?
Так же не удалось нигде найти решение лестницы с моего крыльца на ростверке.

 

Вот, всё правильно расписали, а это - лишнее. Почему "обязательно"? Это только для таких высоких свай нужно иметь твёрдую трубу, и то, пока она не забетонирована. При невысоко торчащих из земли сваях, вполне можно использовать свёрнутый и закреплённый проволокой рубероид - дешевле и без ухудшения качества.

В идеале - да, но лучше использовать - может пригодится при сдвиге почвы. Ну, и при такой высоте свай, как на фото.

Уточню - свая МОЖЕТ работать на изгиб. Хотя обычная нагрузка для неё - вертикальная, опорная.

Это не так.

А ТИСЭ - какие?

Скорее, это у Вас нет такого понимания - было бы интересно взглянуть, как работает свая на изгиб от перечисленных нагрузок (ветровых, нагрузочных). Это Вы за уши притянули. А, вот, при пучении, конечно, изгиба нет или им можно пренебречь.

 

тупик ... в мозгах, а не в технологиях.
Многократно давал ссылку на предмет изучения и повышения уровня знаний в тех самых мозгах, в том числе и в этой теме.
Мною сказанное, в том числе и в этой теме, выходит за рамки понимания - согласен, но это только по причине ... написал выше.
И чем я в этом виноват?

читаем выше.

согласен. Пример на фото @romachaplygin, без армирования - не реально. Но я бы так делать никогда не стал (высота), не смотря на рельеф.
Ведь вас, как пример, не удивляет полное отсутствие арматуры в ФБС, на которых стоит весь СССР?

 

Ну, на таком крутом склоне, возможно, это был наилучший вариант, иначе - земляные работы, укрепление склона, разуклонка... ФБС, всё-таки, размещается горизонтально ориентированно. Да и концы его не закреплены, по сути, это - просто бетонный кирпич в кладке из таких же кирпичей. Там, кстати, есть монтажная арматура, для подъёма и укладки.

 

это вы и автор так понимают. Даже смотреть на эти "курьи ножки" вызывают отрицание сути, если это не:
- профессионалами выполнено,
- по профессиональной технологии и
- из заводских свай.

я не про расположение, а про отсутствие арматуры.

взять нужно из технологии ФБС несколько другое его свойство и вам
будет смешно, от простоты, как и мне.

эт точно, у швабры тоже работает не ручка.

 

Извинете, что такой "чайник" в строительстве, как я, обратился не по уставу, нарушая все вертикали власти. Зато есть и плюс - дал на своём фоне погарцевать на белом коне.
Что ж, пойду со своими мозгами к простым смертным, поищу среди них подсказку. Пусть даже не правильную, зато конкретную и по существу вопроса

 

Ладно вам волноваться с 1968 года стоит в Москве 25 этажей...

 

и что же не по сути или не по уставу сказал я?
Технологии? по ссылке (в теме), там и расчеты присутствуют.
Некоторых конечно ссылки не устраивают, подавай личный опыт, да еше и с расчетами. Ради бога, но только в личку и будет условие. Вот с расчетами ... только сами по своим условиям.
Где есть запрет на это?
То что нет практики на форуме? Кто ж в этом виноват.
Копья ломать? Увольте!

а не неизвестно какими строителями (масть) и из каких (производитель) материалов.
1968 год ... коробки и цеха закрытых перестройкой производств тех времен (у нас - повсеместно) - стоят непоколебимо, можно снести только взрывчаткой.
Есть девятиэтажка, которая простояла всем ветрам и дождям ... около (точно - затрудняюсь, скорее всего больше 20 лет) 20 лет, сейчас пытаются оживить.
Современные постройки смогут такое?

 

Для опирания нижней часть лестницы можно сделать дополнительные сваи, например.
Можно по такому принципу. Нет жесткой связи с крыльцом. Зимой не ломает.
Можно на крайних сваях, которые под крыльцо, на некоторой высоте, закрепить опорный элемент для тетив, так, чтобы нижние ступени "висели" (частный случай первого варианта, более простой).
Ничего сложного, как мне кажется.

 

Спасибо за вариант, интересно.
Но мне нужно ещё и сам тамбур пристраивать, поэтому есть возможность предусмотреть хотя бы эту конструкцию единой тамбур-крыльцо- лестница, а то и так у меня получается несколько самостоятельных конструкций. Вот такого решения пока не встречал.
Ещё и стоит вопрос по фундаменту этой пристройки: не рекомендуют бурить Тисе ниже существующего фундамента, а это выше уровня промерзания. Можно ли внешние сваи на полную глубину, а рядом со старым фундаментом не на полную и без уширения? Такой вижу выход на свой дилетантский взгляд. Что думает уважаемые сообщество?

 

Не вижу никаких проблем сделать сваи рядом с уже установленными. Не делать глубже - глупость какая-то. А ограничения по расстоянию, мое мнение, когда идет процесс. Т. е. сделали дырочку, рядом еще дырочку и т. д. Так вот, в этом случае надо делать какой-то отступ, с целью не допустить обрушения стенок ранее пробуренной. Да и то, это, наверно, актуально лишь при капитальном строительстве, никак не для самостроя, где не используется тяжелая техника, вызывающая значительные нагрузки на окружающий сваю грунт. Можно столкнуться с проблемой увеличения прочности грунта вокруг ранее установленной сваи за счет впитывания цемента, но не более. Делайте так, как Вам удобно и не заморачивайтесь надуманными сложностями.