Правильная смета в СНТ - 2

года 3 назад была подобная ситуевина со статьей на поддержание и ремонт дорог в СНТ, народ бубнил, мол что каждый год по 100 тыс в землю зарываем.
Ок. убрали статью. Когда к середине лета ездить по ямам всем надоело (а денег на асфальт не заложено в смету) и все начали ныть, пришлось собирать срочно кто сколько может, для срочного ремонта. но время было потеряно, ибо жары больше небыло и крошку нужно спекать на жаре с отработкой, чтоб получался литой асфальт.
В итоге потратив столько же, получили эффект в 2 раза худший.

 

Как угодно, кто ж спорит.

Саму необходимость выполнения работ никто не отрицает? Ну в смысле основная часть садоводов за?

У вас собрать на канавы не могут, значит вас нужно сменить?
Если бы председатель имел несколько другие функции и меньше это касалось бы общебытовых проблем, то думаю за несколько десятков лет посидел бы в кресле каждый 5, если не каждый 3.
У нас процедура смены и перехода очень морочная, тем более связана с деньгами. А должно быть связано с контролем за выполнением поставленных задач.

 

Опять же я не отрицаю тот факт, что в частных случаях председатель умнее любого правления и уж тем более собрания. И возвращаюсь к мысли, что нужно уговорить или делать как собрание решит. Это их деньги и их грабли. И других садоводов не будет.
А вот как их правильно организовать и сплотить мы, я так понимаю, тут и решаем "тренируемся на "кошках". Может кому то поможет.

 

Как сказал один товарищ (член СНТ), который поднял свои 3 участка. и теперь вода с них сливается к соседям "Я двумя руками за, но копать сам я не буду и денег на это сдавать не хочу"

 

Это примерно про меня.

 

Претензии были примерно такими, мол хреновый председатель если канавы не сделаны, и дороги не отремонтированы. и никого не волновало, что денег на этот год еще почти никто не сдавал (ибо карантин и нет возможности провести ОС), знакомые дорожники которые возят нам крошку так же без работы сидели (ибо карантин) и крошки свежей небыло физически, и браться за исследование канав и урезов воды было некому ибо я с подобными делами не знаком, а денег на приглашенных спецов нет по вышеназваной причине (хорошо потом один член СНТ, бывший маркшейдер, согласился помочь).

В свое время людей "избаловал" предыдущий предс, который делал многое за свой счет, потом вынимая деньги назад, за уже сделанные работы. Я же так делать не хочу, ибо мои личные деньги приносят мне прибыль в моем бизнесе, а прошлого предса затюкал жалобами во все инстанции один "добрый член СНТ" который пытался уличить его в воровстве. Моя политика - сдали деньги - получили результат. Не нравится мое предлагаемое решение - либо предлагайте свой вариант только полный с цифрами и тд, а не просто "на словах", либо отменяем нахрен статью.

 

я так и понял)

 

Согласен. И даже по вопросу авансовых платежей при условии доверия и понимания мне так ещё и легче, чем частями носить и не забывать. Но всегда на всё есть детали, в которых и кроется всё. как маленькая ложь рождает большое недоверие.

И это понятно. Желающие есть, хотя бы попробовать? (это я при вашем подходе, а не при моём варианте-сколько не говори, всё равно будет как председатель надумал или в лучшем случаи никак. Так вот в моём разрезе-лучше никак, потому как и у вас мои деньги целее будут) И тут я с вами по одну сторону баррикад. Но опять субъективность деталей у каждого своя и от этого раздрай.

 

Как обычно - нет) Максимум на что готовы - проследить за работами, если ктото (я например) все придумает, найдет людей, и объяснит им как и что надо делать.

 

Именно поэтому я сторонник ротации кадров при первом же спорном случае. Дабы не доводить до того, как в большинстве поселков, когда люди сидят десятилетиями, хоть их и кличут жуликами и тп.
Пусть будет 20 человек правления и столько же ревизоров, главное чтоб народ доверял, тогда можно будет делать все быстро и легко

 

Я думаю тут не в доверии дело. Тут движуха, как показатель. И насколько я понимаю нужно раскладывать обязанности впрямую, а не на бумаге. если всё в целом прозрачно, то пусть занимаются вне постоянного надзора-контроля. и с вопросами будут ходить к разным людям и со стороны всегда будет видно всем как движется и если что, то и отойти можно, ничего не "сгорит".

Особенно если мало что понимают в них. Это святое. посмотреть как другие работают.
На мои возражения письменные (устно вообще никак) председатель обычно говорит, что он не специалист и начинает снова толкать свою теорию производства дел. Я спрашивал, если читали, значит слова знакомые, осталось столько связать и смысл уловить, что конкретно не понятно? Но он опять свою-я не юрист, я не электрик, не прораб, не геодезист и снова здорово. Ну а результаты можно лицезреть реально. Хотя РК даже в голову не взяло сопоставить сумму списания с предполагаемой стоимостью работ. Предложение одной моей соседки рассмотреть на ОС альтернативу сметы было от отметено со словами, что даже смотреть эту чушь не будет.
Потому не один я такой у нас в "деревне" А чтобы сменить реально нужно хотя бы правильное ОС собрать. Но заняться пока не кому.

 

Плавали - знаем.
Токмо итог будет такой, что каждый выкопает своё персональное болото или прудик. А вода уходить не будет. зато каждый сам "свою канаву".

Уклон-то выдержали? Накопать-то ума не надо, надо чтобы уходило, то есть разуклонка должна быть.

Ну здесь есть ещё один беспроигрышный вариантъ. Создаётся "комиссия" из неспециалистов и понеслось. А что если не так, то все вопросы к "комиссии". И досвидос.
Плавали - знаем.

 

Вопрос про деньги остаётся. Комиссия может написать любой отзыв. Результат не поменяется. Деньги потрачены, результат отражён, а в делах ничего не поменялось.
Начать снова на тоже самое деньги собирать, если не нравится?

 

именно потому как нашелся специалист в подобных делах, купили нивелир, прошли всю округу, сделали карту рельефа и сняли отметки существующих канав и теперь делаем все по уровням.

не принять на ОС эту статью расходов и обязать того кто был ответственным возместить из своего кармана

 

Так он вам и разбежался возмещать)
Пианист сыграл, как умел.