1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите спроектировать отопление для коттеджа 285 м2

Тема в разделе "Комбинированные системы", создана пользователем КПВ, 06.03.12.

  1. КПВ
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    0

    КПВ

    Живу здесь

    КПВ

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Уфа
    Помогите спроектировать отопление для коттеджа 285 м2
    Добрый день!
    Нужна помощь в проектировании системы отопления для коттеджа площадью 285 м2, из них отапливаемая около 180 м2 (цокольный этаж, пока, не отапливаемый).
    Тепло потери в кВт/ч приведены ниже (н - наружная, вн - внутренняя):​
    Темп н/вн, С 22 20 18
    0
    4,4​
    2,7 1
    -5 5,5 3,7 2
    -10 6,5 4,7 3
    -15 7,5 5,7 4
    -20 8,5 6,8 5
    -25 9,5 7,8 6,1
    -30 10,5 8,8 7,1

    Газа пока нет, по слухам ждать около 5-ти лет, поэтому рассматриваю альтернативу с возможностью не постоянного проживания (1-2 раза в неделю), поэтому выбор пал, пока, на электричество, если есть системы удовлетворяющие моим критериям готов рассмотреть и их.
    Изначально по проекту в цоколе заложена котельная и радиаторное отопление, в связи с тем что топиться, скорее всего, придется электричеством принял решение о изменение проекта в пользу низкотемпературного отопления (теплый пол) на 1-ом и 2-ом этажах. Сама котельная в этом случае, как мне кажется, стоит не на своем месте тогда, цоколь свободен для любых переделок, хотелось бы услышать мнения по этому поводу где разместить и как?
    Буду делать ТА на 1,5-1,8 м3, для отопления на ночном тарифе, от электро котла отказался в пользу сухих встраиваемых в ТА ТЭНов, всего выделено 15 кВт/ч (как отслеживает сбытовая компания превышения мощности и отслеживает ли вообще или они считают среднесуточное потребление не более 15?), хотелось бы услышать мнение по ТА, была мысль положить его горизонтально под лестничную площадку в цоколе (вложенный файл) открытого исполнения без теплообменника.
    По ТП знаю очень мало, как рассчитать ветки, как расположить трубы, какое оборудование использовать (насосы, узлы подмеса, трубы, фитинги, автоматика итп)? Какое напольное покрытие подойдет для ТП (планировал массивную доску или паркет - гостиная, детская, спальня, кабинет, гостевая)?
    Есть ли смысл поддерживать плюсовую температуру в цоколя, для снижения потерь тепла?
    Вопросов очень много буду выкладывать по мере появления, заранее благодарен.

    Фото
     

    Вложения:

    • Цокольный этаж с котельной.jpg
    • 1-ый этаж.jpg
    • 2-ой этаж.jpg
    • Котел + ТА+ТП.jpg
    КПВ , 06.03.12
    #1 + Цитировать
  2. Mad_dog
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    5.897
    Благодарности:
    1.618

    Mad_dog

    Живу здесь

    Mad_dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    5.897
    Благодарности:
    1.618
    Адрес:
    Москва
    Не отслеживают потребление. Ставят на вводе автомат на например на 42 Ампера, превышаете этот показатель-его вышибает. Вот и весь контроль.
    ТА все-таки должен быть вертикальный, как мне кажеться так будет лучше распределение температуры по слоям.
    Почему котельная кажеться не насвоем месте? Очень даже ей там место.
    Для ТП лучше всего плитка. Можно ламинат и паркет, но сос специальным обозначением для ТП.
    По расчету вот здесь МОЛОДЕЦ ответил:http://www.forumhouse.ru/threads/145412/

    Тогда у вас будут потери тепла при дельте в цоколе и внешней среды. :) Вы снизите потери между этажами, но увеличите через ограждения цоколя.
     
    Mad_dog , 06.03.12
    #2 + Цитировать
  3. КПВ
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    0

    КПВ

    Живу здесь

    КПВ

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Уфа
    Не на своем потому что, думаю что проще разводку труб на ТП сделать от средней стены (ось 3).
    Так нет смысла его топить? Планирую его утеплить, как и фундамент по периметру, но пока не знаю чем и как.
     
    КПВ , 06.03.12
    #3 + Цитировать
  4. Mad_dog
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    5.897
    Благодарности:
    1.618

    Mad_dog

    Живу здесь

    Mad_dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    5.897
    Благодарности:
    1.618
    Адрес:
    Москва
    Такразве не проще протянуть две трубы от котельной до того места, где будет разводка ТП. чем всю котельную переносить. А появится газ, вам только котел и надо поменять. Сразу же посмотрите требования для газовой топочной, объем/высота потолков/естественное освещение не меньше 0.8 кв/м.
    Если будете топить, соответственно теплопотери повысятся за счет разницы температур. Утеплить имеет смысл, в любом случае.
    Насколько я понимаю, цоколь лучше утеплить снаружи наклейкой листов ЭППС.
     
    Mad_dog , 06.03.12
    #4 + Цитировать
  5. КПВ
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    0

    КПВ

    Живу здесь

    КПВ

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Уфа
    Вы правы, в принципе проблем нет, единственное гараж был бы на 2 машины, по освещению 2 окна 1,2х0,6 м., сейчас поищу требования к котельным.
    Цоколь рассматривал вариант пеноизола 100 мм. внизу, и наверное, как вы сказали, ЭППС для последующей отделки камнем.
    По ТП вроде разобрался, малость, на сайте http://www.valtec.ru/techdoc.shtml, очень много полезной информации.
     
    КПВ , 06.03.12
    #5 + Цитировать
  6. Mad_dog
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    5.897
    Благодарности:
    1.618

    Mad_dog

    Живу здесь

    Mad_dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    5.897
    Благодарности:
    1.618
    Адрес:
    Москва
    Пеноизол, вот фак? в смысле это что?
    Валтек еще и обоРРудование хорошее. Правда мне тут на одном строительном рынке сказали, чо в Италии нет такого завода и вообще это чистый Китай. Во Майбес это да. Хотя по исполнению и по цене явно валтек больше похож на нормального производителя. :faq:
     
    Mad_dog , 06.03.12
    #6 + Цитировать
  7. Полинка
    Регистрация:
    29.08.06
    Сообщения:
    12.895
    Благодарности:
    16.395

    Полинка

    Модератор

    Полинка

    Модератор

    Регистрация:
    29.08.06
    Сообщения:
    12.895
    Благодарности:
    16.395
    Адрес:
    Россия, Москва
    К сожалению, отформатировать таблицу в первом посте невозможно.
     
    Полинка , 06.03.12
    #7 + Цитировать
  8. КПВ
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    0

    КПВ

    Живу здесь

    КПВ

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Уфа
    Вот ссылка на пеноизол http://ru.wikipedia.org/wiki/Пеноизол

    Тепло потери в кВт/ч приведены ниже (н - наружная, вн - внутренняя):​

    Темп н/вн, С
    _22_ 20_ 18
    0 _4,4_ 2,7_ 1
    -5 _ 5,5 _3,7 _2
    -10 _ 6,5 _4,7 _3
    -15 _ 7,5 _5,7 _4
    -20 _ 8,5 _6,8 _5
    -25 _ 9,5 _7,8 _6,1
    -30 _ 10,5 _8,8 _7,1
     
    КПВ , 06.03.12
    #8 + Цитировать
  9. федот1
    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    6.051
    Благодарности:
    2.126

    федот1

    строим города

    федот1

    строим города

    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    6.051
    Благодарности:
    2.126
    Адрес:
    Новосибирск
    Ну вы реально оптимист с такими теплопотерями. Город не написан, но явно не ташкент. 10,5 кВт при -30 на 180 кв - да это НОБЕЛЕВСКАЯ премия по теплоизоляции здания. Вы же дом больше 280 метров как то построили (недёшево это, заплатите знающим людям пусть ПРАВИЛЬНО теплопотери посчитают).
    По электричеству. Если дом новый и подключение новое, то у вас ТУ должно быть, а там прописаны приборы в однолинейной схеме. У меня допустим ДДУ (датчик дистанционного чего то там) стоит на столбе. В щитке автомат вводной на 50 А, но больше 10 кВт (однофазное подключение) я хрен возьму. У вас вероятно 3 фазы. Может ПЗР прописан быть (ящик такой на столб вешается).
    А отопление электричеством ТАКОГО строения - очевидно дорогое удовольствие. Да и потом счас заточите всё под ТП (да ещё и незамерзайку зальёте раз 1-2 дня в неделю), потом дадут газ, жить решите постоянно - переделывать будете всё?
     
    федот1 , 07.03.12
    #9 + Цитировать
  10. КПВ
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    0

    КПВ

    Живу здесь

    КПВ

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Уфа
    Теплопотери для 1-го этажа, для 2-го -30% о приведенных, никто считать не хочет указали 100 вт/м2 и всё. Еще не подключен, планируется в начале лета только. Незамерзайку заливать не буду ибо ТА будет стоять, а что собственно переделывать, только котел подключить к СО?
    Насчёт дороговизны если даже будет в 2 раза больше чем у Stafa http://www.forumhouse.ru/threads/100686/page-19 куда же деваться, причем 50-60 процентов площади буду постоянно поддерживать на +5-10, а в моё отсутствие и всю площадь, поэтому надеюсь на более менее благополучный исход. :)
     
    КПВ , 07.03.12
    #10 + Цитировать
  11. Mad_dog
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    5.897
    Благодарности:
    1.618

    Mad_dog

    Живу здесь

    Mad_dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    5.897
    Благодарности:
    1.618
    Адрес:
    Москва
    Насколько я понял пеноизол очень сильно впитывает воду. Наверное в цоколе его лучше не применять?

    Насколько я понял пеноизол очень сильно впитывает воду. Наверное в цоколе его лучше не применять?
     
    Mad_dog , 07.03.12
    #11 + Цитировать
  12. КПВ
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    0

    КПВ

    Живу здесь

    КПВ

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Уфа
    Насколько мне известно впитывает очень малое количество
     
    КПВ , 07.03.12
    #12 + Цитировать
  13. Mad_dog
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    5.897
    Благодарности:
    1.618

    Mad_dog

    Живу здесь

    Mad_dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    5.897
    Благодарности:
    1.618
    Адрес:
    Москва
    Из вашей ссылки:
    Недостатки которые на данный момент устранены путем улучшения технологии производства - о чем писалось выше

    Существенным недостатком карбамидных пенопластов раньше являлось их относительно высокое водопоглощение (до 18-20 % по массе). Для решения этой проблемы можно использовать ряд кремнийорганических гидрофобизаторов, позволяющих при последующей финишной обработке изделий из карбамидных пенопластов снизить величину водопоглощения до 4-5 %. Технология обработки проста и не сильно удорожает производство. Но этот метод решения проблемы неприменим к материалу, заливаемому из жидкой формы.
     
    Mad_dog , 07.03.12
    #13 + Цитировать
  14. КПВ
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    0

    КПВ

    Живу здесь

    КПВ

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Уфа
    Про 4-5% как раз и слышал, это же вроде не много?
     
    КПВ , 07.03.12
    #14 + Цитировать
  15. Mad_dog
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    5.897
    Благодарности:
    1.618

    Mad_dog

    Живу здесь

    Mad_dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    5.897
    Благодарности:
    1.618
    Адрес:
    Москва
    Но тут пишут и про 18-20.Это много.
     
    Mad_dog , 07.03.12
    #15 + Цитировать