Сборно-монолитное перекрытие

Лучше задаться вопросом экологичности и пожароопасности, пенопласт надо как минимум чем-то закрывать.

Прочность "увеличится" ввиду уменьшения веса перекрытия.

 

в "альбоме технических решений" прописано, что нижний тонкий блок делают из газобетона, а верх "добирают" пенопластом. вполне логично- снижение веса перекрытия и изоляция пенопласта от внешнего объёма.

 

Да, недавно увидел в альбоме тех. решений такой вариант - планирую у себя реализовать.

 

Джентльмены (обращение позаимствовал у модератора), в перекрытиях пенопласт работает в идеальных условия: снизу он защищен газобетоном, а сверху и по боковой поверхности бетоном.

Если говорить о пенопласте применительно к перекрытиям МАРКО-ТЕРМО, то здесь чаще всего использование в закрытых цоколях, где ни солнца и воздействия высоких температур нет почти во всех случаях.

 

У большинства тех, кто тут строит - пролеты минимальные, соответственно там с "добором высоты" будет больше заморочек, чем выгоды, если вы же будете заливать перекрытие от 300мм (100мм ГБ+ 150мм ПП), то смысл есть. Плюс пенопласт может резонировать и ухудшать зукоизоляцию на некоторых частотах.

С цоколем вопросов нет, там в самый раз

 

https://penoceh.com/penopolistirol-%E2%80%93-istoriya-sozdaniya-i-dolgovechnost/

 

В некоторых случаях пенопласт - единственное из возможных решений. Не смогли бы мы реализовать пролеты длиной 16 м без пенопласта на объекте в Лыткарино.



Размеры пенопластового вкладыша на этой картинке 1000х100х500 мм. В результате получилось пока единственное в России перекрытие с такими пролетами.
В Европе конструкторы широко используют пенопласт в проектах самого различного назначения. Даже в многоэтажных жилых домах







У нас после "хромой лошади" вся конструкторская мысль захромала и будет хромать еще долго.

 

Скажите Валерий, а можно увидеть примеры перекрытия на свайно-винтовом фундаменте? Пенопласт в перекрытии еще наверно его и удешевляет?

 

У меня, к сожалению, фотографий нет.

С пенопластом не все однозначно. Плотный вспененный пенопласт приближается по цене к газобетону, экструдированый значительно дороже газобетона.

 

А каков "пирог" перекрытия с теплыми полами? Или сначала монтируемых и заливаем перекрытие, а потом уже делаем ТП и уже их заливаем стяжкой?

 

Термин "пирог" на совсем удачен применительно к теплым полам в составе перекрытий.
Здесь есть сборно-монолитное перекрытие в несъемную опалубку которого ДО БЕТОНИРОВАНИЯ заложили трубы теплого пола. Трубы чаще всего крепят к арматурной сетке. Получаются теплые полы в составе перекрытия.

Иногда на трубы сверху укладывают еще одну сетку. На приведенной фотографии все именно так и сделано.

 

ок, понятно. но в таком случае под трубами ТП нет отражателя тепла.
у вас есть альбом технических решений по устройству ТП в перекрытиях?

 

Фирма-застройщик дома из керамзитобетона попросила укомплектовать перекрытия блоками из такого же материала. Пришлось повозиться, но результат того стоил: нашли керамзитобетонные блоки с размерами 590х120х188 мм. Такие блоки легко встраиваются в перекрытие толщиной 160-170 мм. На фотографиях блоки и балки для этого перекрытия.

 

Вы правы. Для межэтажного перекрытия это не скажется на общих теплопотерях дома, для цокольного пришлось разрабатывать вариант с утепленными снизу балками.
Альбома еще нет. Набираем опыт использования. Заказчик из Санкт-Петербурга, который решил укладывать плиты непосредственно на блоки столкнулся с конфликтом труб и верхней арматуры каркаса. Спрашивает можно ли изгибать эту арматуру для прокладки труб теплого пола. Думаю, что ему ответить.
Соберем практический опыт - нарисуем альбом.