Проект фундамента на сваях - я в шоке! 9-метровые! Через метр-полтора

На мой взгляд, нет предмета для обсуждения. Вы бы стали серьёзно обсуждать участие в Дакаре на жигулях? Могу высказаться ещё более доходчиво - либо меняйте участок и стройте что хочется, либо на этом основании стройте то, что оно позволяет - что-то лёгкое, воздушное, нежесткое...каркасное.
И Вы напрасно думаете, что попасть ко мне в заказчики очень легко. С теми, кто не прислушивается к моим советам я расстаюсь сразу. Иначе нет смысла.

 

[quote="Yury, post: 3677520, member: 6073" ...либо меняйте участок и стройте что хочется, либо на этом основании стройте то, что оно позволяет - что-то лёгкое, воздушное, нежесткое...каркасное[/quote]

То есть все же есть основания полагать, что предложенные проектировщиками 9-метровые сваи обсуждаемый домик не понесут?

Sapser, а статическое зондирование делали?

 

Вы меня пугаете... Такими словами) Серьезно, я не копенгаген - это что такое?)

 

Поговорите с конструктором, который считал Вам фундамент. Статическое зондирование - это натурное испытание несущей способности грунта. Примерный смыл в том, что без статического зондирования, расчет несущей способности сваи в водонасыщенных грунтах по СП может получиться с большим запасом. С использованием данных статического зондирования, расчетная несущая способность сваи часто оказывается существенно больше. Это в общем, а в частности лучше обсудить это с человеком, который уже хорошо вник в Ваш проект.

 

Чтобы сменить участок, я должен согласиться с Вашим мнением, к этому ведут два пути: либо я Вам поверю, либо Вы меня убедите, докажете, что эти грунты совсем швах и мои проектировщики ошиблись. Второй метод - более приемлем, согласитесь. Сможете доказать, что Вы правы и такой дом при ЛЮБОМ РАЗУМНОМ фундаменте на такой земле стоять не будет? Мне же сваи не дураки считали... Если у них существенные ошибки - укажите на них, для этого и форум, в этом и смысл моей темы, буду Вам благодарен. А пока Ваши посты отражают только Ваше мнение, очень категоричное и без всяких аргументов, поэтому мое отношение к нему - соответствующее)

Хорошо, я попоробую... Как оно выглядит, какими приборами-механизмами проводится?
Я вот только идеологически потерялся, в какую сторону двигаться - думать, как уменьшить фундамент или, наоборот, в свете постов Юрия - как его сделать мощнее?)

Посмотрел в Яндексе - примерно понятно... Я так чувствую, бюджет этого мероприятия таков, что он перекроет всю экономию от возможного уменьшения фундамента)

У меня вопрос к форумчанам-специалистам (в свете постов Юрия - начинается стресс, думаю о приеме 400 капель валерьянки) - кто-то еще считает, что такой фундамент - слишком слаб для такого дома на таких грунтах?

 

Извините, но доказывать я не буду. Я счел необходимым предостеречь, а Ваше право либо серьезно к этому отнестись, либо наплевать и забыть. Попробуйте почитать приличную литературу (не популярную) про просадочные грунты и методы строительства на них. Ну и может ещё привлечь к проблеме хорошего, опытного местного геолога, который бы попробовал оценить возможности Вашего основания во времени. Не исключен так же вариант, что геологи переоценили просадочность грунтов. Диагноз серьёзный, поэтому и отношение должно быть серьёзным.

 

Sapser
Обычно в "нормальных" проектах указывается допускаемая нагрузка на сваю. Вы нам её не сообщили.
По опыту тонн 30 будет на средних стенах. Пол/вагона. Короткими сваями точно не обойдётесь.
Кроме этого производится рассчёт не только на прочность грунтов основания, но и расчёт осадок.
Для Вашей отдельно-стоящей облицовки осадка даже на 5 мм может стать фатальной.
СНиПами допускается максимальная осадка до 100 мм. Хорошо если дом обшит сайдингом.
А кирпичная облицовка так тянуться не будет.
Поэтому Юрий прав. Либо упрощать дом, допуская податливость основания и более дешёвый фундамент, либо провести натурные испытания статической нагрузкой (или зондирование).
Остальное рулетка. А Вы по жизни везучий человек?

 

Да навряд ли, вот держу в руках крайний отчет по каркасному зданию на сваях размером 100м х 20м, всего 4 точки зондирования, одна точка порядка 10т.р. должна быть. А кто, кстати, Вам геологию делал (наверное, лучше в личку)?

 

А если сделать инъектирование грунта- тем самым повысив его несущую способность и стабильность...только просчитать бы для начала.

 

Инъекции стоят под 30-50 тыр. за штуку. И никакой гарантии "работники инъекционных установок не дают". При усилени 50 свай понадобится от 1,5 до 2,5 ляма. Думаю мимо кассы.

 

Да они ах...

 

Философ, ответил Вам в личку.
Спасибо всем огромное! В любом случае мне, неспециалисту, надо кому-то довериться. Как уже писал выше, познакомили меня с уважаемым в городе человеком по части фундаментов, его мнение - фундамент надо доработать и все будет нормально. Сейчас он занимается конкретикой.

 

Выдали мне результат ревизии проекта в части фундамента. Сваи - в предыдущий (4-й, а не 5-й) слой - у него более низкая сжимаемость. Сваи - уменьшить диаметр, с 350 до 300. И перед заливкой засыпать щебнем дно отверстий под сваи и утрамбовать - это может сделать та же установка, что будет бурить, с другим навесным оборудованием. Как-то так, я доволен, бюджет уменьшился, уверенности прибавилось.

 

Сообщите нагрузочку на сваи среднего ряда и наименование 4 слоя грунта.
Просто причину уверенности не пойму.

 

Несущая способность сваи 20,245 тонн. 4-й слой грунта - суглинок тяжелый пылеватый средней степени водонасыщения полутвердый... Гляньте геологию на предыдущей странице - грунт №4