Активные и пассивные дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пассивный дом для временного проживания - это нонсенс.

 

В таком случае последний "Дачный ответ" - сплошной нонсенс Там стеклянные двери-окна в пол закрываются рольставнями.

 

Нонсенс - не означает невозможно. В ДО много чего делают такого, в чем смысл просматривается с трудом.
По окнам и рольставням - не понял замечания. Если дом для периодического проживания, то вполне себе вариант На пару дней запастись дровами или еще каким энергоносителем и пожить так как тебе нравится - приемлемый вариант отдыха. А вот в случае постоянного проживания теплопотери и стоимость отопления становятся принципиальны.

 

Замечание в контексте солнечного отопления. Если перекрываем на бОльшую часть времени доступ солнца через большие окна - то нет смысла в этих окнах. Лучше тогда рядом делать стены с воздушными коллекторами и стенами тромба. Ну или пристроенный неотапливаемый солярий без ценных вещей - я пока сам склоняюсь к такому варианту. Зимой можно предусмотреть из него воздуховоды с клапанами и нехитрой автоматикой включения вентилятора для подачи подогретого воздуха. Для охлаждения летом там должны быть форточки на уровне 2 этажа, управляемые пультом, чтобы организовать вытяжку воздуха из дома (забор воздуха с северной стороны, конечно же). Пока думаю, как избежать передачи тепла стенам второго этажа - хотя, может это и надуманная проблема при хорошей теплоизоляции стен.

 

Угу. Приехал на дачу, например, на лыжах покататься или Новый Год с друзьями отметить. Вода в унитазе замёрзла, в доме холоднее чем на улице (там хоть солнышко светит и немного греет). Начинаешь топить печку, употреблять сорокаградусные напитки (для сугреву). Ходишь по дому в валенках, шапке и трёх свитерах. Вечером ложишься в "ледяную" постель, тебя трясёт озноб. Тепло и уютно в доме становится только к моменту отъезда.
Другой вариант - дом всё время, пока там тебя нет, отапливается (газа нет - значит из розетки). Хорошо, но очень дорого. Жаба душит.
Уж лучше "пассивный дом" с СК. Есть вероятность приехать в незамёрзший дом.

 

@sad1, есть ещё один вариант - GSM управление домом. Я (и многие другие) его с успехом использую. С телефона, часов за 7 до приезда включаю отопление и приезжаю в теплую дачу.
Об удаленном нагреве дома через систему "Кситал GSM".

 

У богатых свои причуды как говорится. Дом для с периодического присутствия делать по принципам пассивного - закапывание денег в песок (финны уже давно эту дилемму для себя решили). Соглашусь с @Андрей А. А., что использовать автоматику, чтобы подготовить дом заранее - вполне вариант, при условии конечно, что изначально запроектирована простая система отопления, не использующая сложных узлов и решений, могущих выйти из строя из-за повысившейся влажности в доме или понизившейся температуры.

 

А как решили?

Вода в водопроводе и унитазе замёрзнет и порвёт трубы.
Хочется иметь в доме температуру выше 0С. А автоматика для "догрева" до комфортной температуры.

 

Есть дача, в которой ничего нет кроме электричества и дровяных печей-каминов, и есть дома для постоянного проживания. И они не пытаются усидеть на 2-3-4 стульях. обеспечивая себе везде комфорт.

Это все можно слить. А отопление - воздушное, либо эл. конвектора.

Если хочется - то должно мочься (т.е. возможность постоянно оплачивать счета). А если не можется - то незачем и мучаться.

 

Я это сделал так.
Вода есть в трубах, бойлере и сифонах только в санузле (и небольшой кухне), которые (и только их) я зимой грею до температуры +3-4*С. Остальная часть дома воду не содержит. Теплоноситель - пропиленгликоль. Очевидно, что затраты на газ при таком режиме - мизерные.
Котел для обогрева санузла включается при Т=+1*С на сифоне унитаза. Такой маленький запас возможен только при дублировании систем измерения и отопления, а также при контроле температур GSM-системой и при возможности подъезда в любое разумное время. За две зимы аварийно приезжал только один раз - по причине своей неполной (на тот момент) грамотности в части необходимого минимального давления теплоносителя в холодном состоянии - оно чрезмерно снизилось и котел поэтому не запустился.
Кое-что на эту тему я написал здесь:
Получился послушный, стойкий, в меру умный дом.
"Правильная" система управления домом.

 

Можно счета оплачивать, а можно купить пару десятков листов поликарбоната и сделать воздушный СК.
По поводу "мучаться", моей жене не нравятся "удобства" на улице. Особенно зимой в морозы.

 

Для Ебурга это, скорей, теория.

Нет, с/у вполне может быть в доме. Делайте как @Андрей А. А., грейте только "мокрую зону", Например сделав большую ванную в которой можно поставить эл. котел с накопительным баком. и только ванную сделать с доп утеплением. а СО пусть держит температуру чуть выше 0. Эл-котел на ночной режим. Теплоноситель греть через теплообменник в баке.

PS мы уже как-то отдалились от темы.

 

У Андрея есть газ и, скорее всего, зимой под нормальным давлением (чтобы не потух котёл). У меня в деревне есть электричество, если включить чайник 2 КВт, то 160 - 140 вольт. А в сильные морозы оно может вообще выключиться и дня три или четыре отсутствовать.

Почему же. Тема про активные и пассивные дома. Солнечный обогрев дома вполне вписывается в эту тему.
Если не пытаться пойти "европейским" путём, т. е. делать огромные окна на южной стороне дома, через которые в пасмурную погоду "улетучевается" всё тепло из дома, а делать воздушный СК во всю стену дома, то можно получить положительный тепловой баланс дома (даже в январе). Только этот воздушный СК надо делать с "умом", а не пытаться, опять же, скопировать "западные" конструкции с очень низким КПД.

В Ебурге в январе на вертикальную поверхность южной ориентации среднесуточная инсоляция 1,61 КВт*час в сутки на м2. А есть ещё рассеянное излучение, оно попадает не только на южную стену, но и на все остальные. В другой теме я прикрепил EXCEL-евый файлик по расчёту температуры внешней поверхности стены, обогреваемой рассеянным солнечным излучением, прикрытой прозрачной теплоизоляцией (https://www.forumhouse.ru/threads/143181/)

 

Есть пример конструкции? В чем отличия от "западных"?

 

Термосифон с тепловым (ИК) экраном. Тепловые потери не зависят от температуры абсорбера, а только от температуры поступающего в СК воздуха.
Я делал сравнительный расчёт теплопотерь жидкостного плоского СК и воздушного с тепловым экраном.
Вот тут (https://www.forumhouse.ru/threads/235978/page-13#post-7991995) расчёт теплопотерь излучением воздушного СК.
Вот тут (https://www.forumhouse.ru/threads/235978/page-10#post-7986427) расчёт потерь излучением жидкостного плоского СК. Тут же "кратенькое" изложение "теории" (формула Нуссельта и пр.)
К сожалению форумный "движок" съедает повторяющиеся скобки.
Например:
Q12=S1*Z*C*(T1/100)^4 - (T2/100)^4)
там после "S1*Z*C*" должно быть две открывающиеся скобки, а одну форум съел и смысл изменился.
должно быть Q12=S1*Z*C*[(T1/100)^4 - (T2/100)^4]
и ещё в нескольких местах так же.