Активные и пассивные дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне кажется, что пассивный дом это не как раз то, что нужно. Вот именно, там "все заточено на энергосбережение" и поэтому остальное, что тоже должно быть приоритетно для современного жилища, страдает.
Концепция активного дома как раз необходима как противовес начавшемуся массовому строительству пассивных и близких к ним домов. Иначе потом рано или поздно эти пассивные дома придется ломать, как санитарно опасные.
Энергия энергией, но жизнь и здоровье людей важнее.

 

В ЕС не обсуждают такую концепцию, у них объективная реальность с 2020 года жить в энергопассивных коконах. Не согласен, не можешь - уезжай. Вот такая человеколюбивая загогулина. Пропаганда педерастии, ювенальная юстиция, растущие налоги, теперь вот жесточайшие нормы энергосбережения- вся политика направлена на сокращение населения. Переизбыток, кровь из носу надо уполовинить.

 

Да, у них, похоже, серьезно сориентировались на пассивный стандарт до 15 квтч/м2год. Выделяются субсидии для планирующих строиться или модернизировать уже имеющееся жилье по такому стандарту. Но в блогах народ к этому относится неоднозначно. Многим не нравится, что такие дома приобретают специфически убогую архитектуру, потому что за счет утеплителя стены и крыши приходится делать непомерно толстыми, убирать различные выступы, эркеры, балконы и пр.
В Канаде считают, что для их холодного климата этот стандарт связан с еще большими издержками из-за того, что утеплителя нужно класть много больше, чем 20-35 см для Европы, и что дорогой земли для застройки понадобится бОльшая площадь.
Высказываются опасения, что полное отсутствие естественной вентиляции несет в себе эксплуатационные риски для здоровья людей, потому что вряд ли будут своевременно меняться фильтры, чиститься рекуператоры, трубы и пр.

 

Поддерживаю, негоже все естественное заменять искусственным, целесообразнее дополнять одно другим. Эволюция доказала несостоятельность такого подхода и сегодня Homo sapiens гонится за натуральностью, эко, био и т. п.

 

Там наоборот - от вырождения и вымирания населения начинаются и малоздоровым большинством безоговорочно принимаются всякие малоздоровые проекты малоздоровых граждан. Сейчас даже если "пытаться сохранять" население - оно всеравно будет вымирать. При этом в принципе нормальная стратегия правительства - перестать тратить конечные ресурсы на и так кончающуюся основную часть населения.

 

Нет смысла интересоваться здоровьем кончающихся.

 

Чтобы захватывать следующие планеты надо научиться жить в самодельных космокораблях (и научиться на них вылетать далеко за пределы планеты). Когда перестали учиться жить в космокораблях и двигаться наружу - стали кончаться. Эволюция чтобы что-то показать нуждается в сотнях или тысячах поколений имхо.

 

Надеюсь, что Вы такую чушь пишете просто от незнания и выборочного прочтения нашей и так отфильтрованной по политическим соображениям прессы.
Чаще всего у нас ругают соседа из зависти, а не потому, что он так нехорош. Наверное, причина в этом.

 

Дома сами развалятся - для этого естественных сил разрушения имеется в достаточном количестве. Важнее цели существования популяции. Для достижения целей популяция должна пользоваться имеющейся энергией. Если целей нет - то и энергию нет смысла разрешать тратить. У большей части населения той европы уже нет целей, нет возможности принять к исполнению извне поставленые цели и нет осознания единых целей для популяции.

 

Вечером включают свет чтобы осветить оперативную площадку вместо ругани сонца за то что оно закатывается и перестает освещать. При анализе действий тех европейцев полезно изучать в какой фазе процесса развития они это делают.

 

Не подойдет.
Очень сложно отфильтровать угарный газ, НЕРА здесь вообще не при делах.
Угарный газ смертельно опасен.

 

Идеальные природные условия проживания это вообще-то отсутствие дома. При этом нагрузка на обитающих в зоне идеальная естественная природная. И обитающие номинально качественные (здоровые) к этому обитанию номинально приспособлены предыдущей эволюцией. Самые комфортные условия в течении более чем предельно допустимого интервала времени противоестественны и приводят к ослаблению проживающих. Наивысший комфорт приводит к наивысшей скорости ослабления организмов. Даже в пределах одного поколения бо организмы адаптивны.

Максимально ослабленный организм это действительно уже дохлый организм и "уже в раю".

 

Пойдет.
При горении торфяников, было много частиц размером больше чем пропускают НЕРА фильтры. О них и речь.

 

Эти частицы не самое худшее что есть при горении, так как от них как-то можно защититься.
А вот от угарного газа - нет.
Была у меня надежда на фотокатализ, на как я понял эти фильтры от угарного газа не защищают.

 

Об том и спич, что именно НЕРА фильтрами и можно защититься. Более "грубыми" - нельзя.