Активные и пассивные дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне тоже не нравится. А нравится - "послушный". Да, а для дач еще - стойкий.

Вообще-то, экология это - наука. А Вы о чем?

Все эти цели - не для всех. Кому-то ложная, а кому-то - очень важная. Каждому, извините - своё.

 

И бактерии...
Наверное, можно нащупать относительно безопасные технологии фильтрации, но как быть уверенным в их безопасности? Непонятно!

 

Ссылочку на дискуссию бросьте, ознакомлюсь, прокомментирую

 

Вся дискуссия здесь. К Вам вопрос - открывать окна для свежего воздуха, или прогонять его через рекуператоры, грунтовые теплообменники и фильтры?

 

Верно! Ложная! Дом - жилище, а не электростанция!
Согласно документа, АД по возможности способен вырабатывать излишнюю энергию, а обязан АД использовать энергию из возобнавляемых источников (от 100% до 25%, в зависимости от региона)

 

Согласно концепции АД, открывать – первостепенно, рекуператор – второстепенно.

Любая фильтрация опаснее притока свежего воздуха. ИМХО
Опасность сводится к загрязнению фильтров и несвоевременной их очистки/замены

 

Ищите на немецком или датском. Они основоположники этой концепции. http://www.vkr-holding.com/sitecore/content/ActiveHouse/Home/01 Principperne bag.aspx

 

Сомневаюсь, что фильтр задержит бактерии, тем более, что просто так они не летают в воздухе, а живут в носителях..., с ними можно бороться разными УФ/кварц лампами. Задача фильтра остановить пыль/взвесь.

летом.

зимой и межсезонье.

 

Ну, если он из простой бумажки, то - возможно. Но, тогда что он фильтрует? А если это нормальный фильтр типа НЕРА (по-памяти), то скорее всего на нем размножаются бактерии. Известно же это про кондиционеры.
НЕРА могут выручать при горении торфяников, например. А бумажный?

 

Горящие торфянники это уже критичный случай и здесь надо иметь в запасе хороший фильтр. НЕРА подойдет!
Для обычных условий достаточно установить просто бумажный.

просто пыль/пыльцу, не дает забиться рекуператору, да и в доме чище будет...

простой бумажный почаще менять

 

А как же глоток свежего воздуха зимним морозным утром?
Существуют тактильные ощущения, которые не смогут подменить самые совершенные установки. В теории и при расчетах можно строго придерживаться концепции, а в жизни отступать от них.

 

Вышел чистить снег и глотай хоть до обеда

 

VKR Holding действительно является основоположником концепции АД и была представленна именно так как вы утверждаете:

Ellen Kathrine Hansen руководила командой архитекторов футуристического зеленого дома в Орхусе (Дания).. Проект воплащен в 2010, был назван “Home for Life” и стал первым АД. Она же, Эллен Катрин Хансен, выступила с докладом на первой международной конференции «Active House» в Манеже (Москва) в рамках крупнейшего архитектурного фестиваля России «Зодчество 2011», приуроченной к открытию 07 сентября 2011 года первого Активного Дома в России. Главная цель конференции, проводимой совместно с “The Active House Alliance”, Союзом архитекторов России, некоммерческим партнерством «Совет по «зеленому» строительству», компаниями VELUX и «Загородный Проект» – организовать обмен знаниями и опытом по практической реализации принципов и идей идеологии Active House.
24 апреля 2013 года “The Active House Alliance” опубликовал второе издание Концепции Активного Дома
С этого момента при оценке строения в качестве АД будут приниматься характеристики, изложенные в этом документе: SECOND EDITION AH SPECIFICATIONS .
Принять или отрицать их – личное дело каждого. ИМХО

 

Положительный энергобаланс это - суть понятия "активность". Кому эта цель ложная, тому не нужен активный дом, а нужен какой-то другой...
Дальше. Если вы в доме поставили мизерную солнечную батарею и она вам дает мизерное количество энергии, то вы будете считать этот дом активным? Если да, то это - курам на смех, а если нет, то где граница между активным и не активным?
Я вижу только одну границу - положительный энергобаланс... Можно - не всегда, а лишь в среднем за год (и это - самая мягкая граница).
Уже говорил, что нельзя расширять понятие "активность", а придется придумать новое понятие. "Целостность", например, как здесь уже писали. Лично мне все равно как это называется, но менять точные устоявшиеся технические понятия нельзя.
Активность это - не количественный параметр, а качественный!

 

В критериях Активного дома установлен диапазон потребляемой им энергии в 40 - 120 кВтч/м2год. Там же обозначен диапазон собственного производства домом возобновляемой энергии в 0 - 30 кВтч/м2год. Ни о каком положительном энергобалансе в требованиях к Активному дому не говорится. То есть, превышение производства над потреблением энергии может быть при особо благоприятных климатических и прочих условиях, но отнюдь не является обязательным.