Какую баню построили бы вы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В деревенских банях не парятся, в них МОЮТСЯ. А потом стирают белье. Перед мытьем да, попарятся. И главное в деревенской бане не качество пара, а нагреть достаточно горячей воды.
Поэтому котел над топкой, а каменка дальше, за перевалом в трубе. Хотя и пар отменный.
Это из личного опыта по деревенским баням в Вологодской области.
А городские бани, как сказал Ю. М. Хошев - это больше потешное действо (шутка).
Есть опыт строительства и из цельного дереве. Поэтому однозначно КАРКАС. Особенно если пользоваться баней зимой. Вот здесь http://теплорасчет.рф можно посчитать что из всего получится.
Причем если баня на даче, то кирпичная печь не выгодна во всех отношениях. Возле дома - да, интересное решение если конструкция правильная.
Я с лета эксплуатирую КАРКАСНУЮ БАНЮ С ПАРОВОЙ МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ ПЕЧЬЮ И КИРПИЧНЫМ ЩИТКОМ. Одни восторги. Тема здесь https://www.forumhouse.ru/threads/122871/
При -20 выход на режим за 2,5 часа. Всем удачи

 

Недавно читал про Шелтер, пишут, что прям супер. Не знаю, мож кто использовал... www.wesmir.com

 

Лучше вату: гарантия, что не расплавится. По крайней мере, в парную- точно. Она не дороже пенопласта. А рисковать такими вещами не стоит. На утепление всей парилки куба 2-3 надо, не больше.

 

Удивительно сколько фантазии проявляет человек когда хочет объяснить почему ездтить на ТАЗе лучше чем на майбахе

 

Вчера вечером топил при -22. Похоже парилке каркасника внешняя температура по барабану. Проблемы в КО. Печка одна. Воздух за час топки стал комнатный, но на ноги одевал тапочки. Для идеала нужен подогрев пола в КО.

Что и требовалось Ключевое слово думаю. Кто не хочет этим заниматься, идет к строителям и получает сруб. Плюсы очевидны. Собирается за пару дней. Стоит достаточно дорого, чтобы на нем нормально заработать. Без отделки имеет отличный товарный вид, пока новый. С каркасником возни больше, а заработок меньше. Строители эксплуатируют выгодный стереотип и популяризируют его.

В стены я применил базальтовую вату и фольгу. Дело даже не в плавлении при 150. Вопрос пожарный. Если займется дерево, то я смогу забежать несколько раз с ведром и залить. Опыт был. Если загорится пенонечто, то будет 2 минуты убежать подальше. Один вдох этого дыма и моменто море.

Пол сейчас все делают стяжку, плитку. Тип стен роли не играет.

 

ИМХО одним из преимуществ бруса по сравнению со срубом является практически полная свобода в выборе планировки.

 

Применение в парной всяческих минеральных ват считаю медленным самоубийством, как бы Вы не пытались закрыть вату всяческими изоляциями, плёнками,никогда не удастся прекратить выход мельчайших частиц.
В парной вся эта взвесь постоянно поднимается в воздух и от такой бани явно больше вреда здоровью, а не пользы. Многие строители имеющие дело с мин. ватами страдают приобретенными по вине этого материала заболеваниями лёгких.

 

Кривыми руками можно любой сруб испортить. Разучились бани делать вот и городят каркасы разные как в америках и европах. Русские испокон веков чистые ходили и не было ни каких холер и чумы.

 

Процесс познания бесконечен поэтому на сегодняшний день построил бы каркасную баню. Есть бревенчатая баня у родителей. А дальше время покажет. Мне не даёт покоя фраза моего друга строителя. "лучшее дерево это кирпич".

 

Думаю, что именно в парной удается перекрыть выход волокон при ГРАМОТНОМ использовании фольги.

"Считается, что (Согласно германскому стандарту TRGS 905) минеральные волокна могут представлять опасность, если их длина превышает 5 микрон, диаметр меньше 3 микрон и соотношение длины к диаметру, по крайней мере, 3:1. Именно при таких размерах волокна, попадая в легкие, задерживаются в них и могут стать причиной рака."

 

1. При поддачах образуется избыточное давление. Выдув пыли идет наружу. Даже если в фольге образуется дырка, то она не создаст подсоса пыли внутрь.
2. Фольга с проклейкой препятствуют проникновению пара в утеплитель. Обратных потоков тут нет принципиально.
3. Плиты из связанного базальтового волокна пылят, только если их мять, бить или резать. При монтаже это неизбежно. В спокойном состоянии этого нет. Осадок пыли имеет характерный стеклянный блеск. В бане с фольгой такая пыль не обнаруживается.
4. Зато всегда обнаруживается взвесь сажи из неплотностей труб и шибера. Это доказанный канцероген. Топка бани дровами и приятный запах дымка – это верный вред здоровью.
5. Обработка древесины нагревом, от +45 и выше, является вредным производством. Должны быть фильтры, полкилометра от жилья и еще 5 страниц мелким текстом. Имеем ароматические фенольные смолы, ядовитые газы, тяжелые металлы и много чего еще. Мы добровольно в этой чудесной смеси сидим, нахваливаем и рассуждаем, а не попадет ли лишняя микрочастица в парную?

Ой, непростая тема. Наши онкологи в один голос говорят, что баня способствует раку груди у женщин. Немцы и Американцы при химиотерапии прописывают сауну и физические упражнения. Неоднозначно тут все.

 

Если быстро (в смысле готовности постройки) и хорошо то вам сюда

И его тема здесь
https://www.forumhouse.ru/threads/350814/

 

Два года как поставил баню из бревна и не променял бы ни на каркас ни на кирпич.
На счет конопатки, лично мне срубили сруб качественно, по их совету я при сборке ложил мож толстым слоем. Конопатки не требуется, сейчас меж бревен даже лезвие ножа не лезет. Так что все зависит от качества рубки.
Да и есть технологии сборки с учетом усадки которые позволяют сразу ставить окна, двери, перегородки. Первый пар пустил через 10 месяцев с начала стройки. Так что все относительно.
По мне баня только бревно, даже не брус