Котел энергонезависимый - выбор

То есть энергонезависимая, как и котёл? Без насоса (насосов), без трёхходовика

А как бойлер подключали к СО?

Или всё-таки система отопления хотя и под естественную циркуляцию сделана, но на байпасе установлен насос.
Нет электричества - естественная циркуляция.
Есть - принудительная.

 

У вас схема с верхним розливом и вы на один из возвратных стояков вместо радиатора бойлер повесили?
Для гравитационных систем с естественной циркуляцией есть спецательные бойлера с U-образном ТО.

А что там за Грюдфос в схеме затесался ?

 

@Ortodox, с верхним. Бойлер после котла. Красным подача синим обратка.

Вопрос по оборудованию считаю для себя решённым.
С насосом более равномерный и быстрый прогрев. Считаю глупым зацикливаться на электронезависимости в этом случае. Без насоса-должно работать, с насосом работает лучше-поставил.Это недорого. Типа как опция что ли

 

Ну если правильно сделали СО под естественную циркуляцию, то конечно должно.
А что, не проверяли ещё?

 

Нет, пока не готово.

 

Добрый день!
Подскажите пожалуйста советом, 14 лет простоял энергонезависимый котел ИШМА-100 (дом 710 кв. м.)
В этом году потек, мастер приговорил к замене, ИШМА не рекомендует, так как по его опыту часто текут, что выбрать или не слушать его?

 

Свет отключают часто, котел энергонезависимый, система самотечная... Включил и забыл.

 

Я не знаю, как у Вас с дымоходами, но если позволяет возможность - лучше ставить два котла по 50 кВт...
Что касается энергонезависимости, то по опыту, если котел больше 35 кВт, то про нее можно забыть...
А стальные на такую большую мощность это утопия.

 

Petrovich 32, расталкуй. Хотя бы обобщённо.

И это тоже, если не секрет.
Заранее спасибо.

 

Похвастаюсь своим опытом с системой отопления.
В далеком 1983 году в доме, постройки 1967 года был установлен Жуковский АОГВ.
При чем АОГВ был установлен на водяную систему отопления из двухдюймовых труб, где первоначальным генератором тепла служила печь голландка с котелком.
С тех пор дом дважды перестраивался, площадь была увеличена более чем в три раза.
В 2008 году был установлен циркуляционный насос.
АОГВ все это время работал, пережив два ремонта, в 1984 году и в 1992 году.
Ремонт был вызван неправильным монтажем.
В 2017 году, решил не дожидаться проблем (да и жене уже не нравился котел, который выглядел на свои 34 года) и заказал на Жуковском заводе котел с такими же присоединительными размерами.
Старый котел был откручен так и не потекшим.
Новый котел прикручен на его место самостоятельно.
С определенным трахом, естественно.
Новый котел пережил уже два отопительных сезона.
Автоматика безопасности (немецкая) работает без всяких проблем.
На старом котле она вышла из строя в течении года.
И он так и стоял с привязанной кнопкой.
Котел энергонезависимый, есть байпас, все может работать и без электричества (в аварийном режиме), но, естественно, без электричества прогрев не будет таким равномерным.
Но, неравномерный прогрев по комнатам, это естественно, далеко не отсутствие отопления.
Да, еще...
Старый котел с модулирующей горелкой, как ни странно, был похоже, экономичней процентов на 8-10.

 

На старом Жуковском котле не было модулирующей горелки (автоматики), там круглая горелка и давление газа на неё регулировали вы краном в ручную.
Да вот только новый котёл хотя бы треть срока отпахал бы было бы не плохо, только это мало вероятно к сожалению.

 

На старом Жуковском котле была именно модулирующая горелка бублик, которая в идеале управлялась керосиновым сильфоном.
Другое дело, что для понижения температуры надо было несколько часов дожидаться остывания воды и сжатия гармошки с керосином, и, поэтому регулировать температуру этим сильфоном было совсем неинтересно.
Гораздо проще было покрутить краник.
Но!
На этой горелке была достаточно продвинутая система для дозирования воздуха, которая регулировалась, а сама горелка прекрасно работала и на высокой и на низкой мощности.

 

Я не очень понял чем Вы хвастаетесь. Если тем, что старый котел столько лет проработал и не потек, так это спасибо СССР, его качеству. В тоже время, если учесть ваши нарекания по автоматике и рпзгильдяйство газовиков-удивительно,что он столько простоял. Устранение этого простого дефекта бы заняло 15минут. Что касается модуляции-да в старом котле это все есть, и регулировка есть, но есть другое нарушение как я его понимаю-это так называемая дверка в дымоходе... Она и в новом есть. Фигня самая настоящая. Что касается немецкой автоматики Мертик 5474, то как вы пишете, что котел новый не так экономичен-в современных котлах с модулирующими автоматиками кран не нужен как на старых... именно он давал вам так называемую экономию. Настоящую экономию дает СО и утепленность дома. Все остальное это пустые разговоры. Далее, у вас немного другая конструкция темлообменника, если на то пошло. Поэтому сравнивать некорректно.
Что касается течи-три условия при которых ее не будет никогда:
1 соблюдение технологии
2 правильно смонтировагная СО
3 щаддящий режим эксплуатации
Я не беру в виду теплоноситель-по умолчанию-вода.

 

А что растолковывать.
1. Равномерная нагрузка и отсутствие частого тактования.
2. Мощность более 35-40 кВт губительны для стальеого котла, мое личное мгение, подкрепленное наблюдениями и п1