Дом из профилированного цельного бруса. Плюсы и минусы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По сути каркасник. Сочетание дерева и эковаты очень интересно, не встречал на рынке. Все зависит от качества монтажа (сборка конструктора и заполнение утеплителя). Есть моменты, один из них - не используется стяжка каркаса, ну типа шкантов или нагелей в брусе. Наверное было бы отлично если все было бы немного потолще - наружние и внутренние стены скажем по 80-100мм (уже можно использовать нагели) + утепление 150-200мм, иначе я думаю будут проблемы с точкой росы и все вытекающие отсюда неприятности. Усадку наверное все равно даст, да и движение стен то же наверное будет. Интересно было бы посмотреть на сметы, думаю по деньгам не очень дорого. Обязательно нужно будет в последствии пройтись тепловизором.
P. S. Я бы не рискнул.

 

При освоении чего-то нового всегда полно рисков: реальных и мнимых, вот и хочется понять что есть что.
Указанные моменты вызывают опасения, но, если предположить, что люди на видео знают что делают, то можно попробовать найти логическое обоснование:
1. Не используется стяжка каркаса.
У меня есть мысль, что в данной технологии это допускается в силу использования бруса малого сечения. Такой брус очевидно будет развивать меньшие усилия на изгиб и скручивание при усушке, а за счет стопки стены будет эффективно прижиматься (возможно)
2. Проблемы с точкой росы.
У меня при просмотре видео изначально таких сомнений не возникло: толщина утепленного простенка визуально 150-200, да плюс два слоя бруса - толщина вполне достаточная для теплоизоляции, а дерево - естественная пароизоляция и материал дышаший - значит утеплитель будет вентилироваться. Но... это у меня такие соображения, может я ошибаюсь.
А вот зато плюсов в данной технологии сознание, склонное выискивать позитив, нашло целую уйму:
1. Конструкция довольно легкая - значит фундамент можно возводить не сильно "злой" - это и дешевле, а главное - короче этот отвратительный грязный период, когда чувствуешь себя кротом. (на видео ребята с фундаментом погорячились, намой взгляд)
2. Деревянные стены, пол, и даже перегородки... и никаких фенолов, пропе... пеле... поли... и прочих этиленов. Это ж красота!
3. Думается, что усаживаться конструкция должна быстрее из-за использования опять же более тонкого бруса, а значит меньше ждать перед началом отделки.
4. Полости в стенах - это ведь прекрасно! Есть куда девать проводку, трубы и всё, что нужно прятать. Кто делал коммуникации в монолитах - тот понимает
5. Отсутствие металла в конструкции. Металл с деревом не родственники и со временем их взаимное отторжение только увеличивается. А тут - чистое деревянное зодчество, почти КИЖИ.
6. Думается, что это выйдет дешевле и теплее чем традиционная технология из бруса.

Где ошибся - поправляйте.
Остались вопросы:
Что за брус все же? Клееный, или просто профилированный?
Как называется технология? Чтоб хоть какие-то описания найти...

 

Брусовик, хоть и двухслойный. Со всеми вытекающими. В частности усадка. А дверные и оконные проемы делаются доской на саморезы. Деформация будет.

 

Что усадка будет - это и к гадалке не ходи. Но будет ли окончательная усадка более скорой - вот вопрос. А что до проемов, то тут парни явно пожертвовали качеством в угоду коммерческим интересам, подогнав сие сооружение под понятие "быстровозводимых" в полном смысле этого слова. По уму бы проемы финализировать нужно после усадки здания... но никто не мешает человекам разумным именно так и поступить

 

Microlaber, по усадке не вопрос. Чем меньше сечение пиломатериала - тем усадка быстрее (при одной и той же скорости диффузии влаги сквозь древесину - расстояние меньше). По проемам, по уму бы придумать какой-нибудь Ш-образный профиль для обсады (ну, если человеки разумные ) И обойтись без последующего гемора.

 

Кто знает, что за технология изготовления такого бруса?
Похож на клееный, но между массивами какой-то наполнитель.
Обратите внимание на торцы.

 

Вроде простой, -клееный.

 

При просмотре видео, когда на ближнем плане появится торец бруса, - нажмите паузу.
Увидите, что брус состоит из горбыля и заполнения, похожего на МДФ.

 

Ничего не увидел, кроме клееного бруса. Может 25-ый кадр?

 

Вообще KONTIO занимается клеенкой

 

Обычный, шестиламельный клееный брус

 

На брусе с видео, такое впечатление, что использован горбыль, а промежутки чем-то залиты.
см. фото.
Или может по цвету так отличается древесина...

 

Олег4D, это разные слои дерева Просто из тонкаря ламели напилены.

 

Предлагаю обсудить пружинный узел "Сила".

Он увеличивает нагрузку в замковом (пазо-гребневом) узле.
Но только между двумя конкретными брусьями.
Придумка хорошая, но есть подводные камни. Из ролика видно, что плотник закручивает узел до упора, причем, с хорошим моментом на рукоятке ключа, - кг этак 80. Это значит, что пружине больше некуда сжиматься, и в случае увеличения влажности бруса (если взять клееный брус 12%, он может добрать до 20%), он запросто сорвет резьбу в нижележащем брусе. Что будет в этом случае внутри стен, - догадаться не трудно. Узлы начнут стрелять, далее - они останутся лежать там бесполезным мусором.
Поэтому, при установке таких узлов, после доворота "до упора", нужно обязательно отпустить его хотя бы на пол-оборота назад, лучше на 1 оборот (это примерно 3мм линейных). Усилие в сжатой пружине почти не изменится, но, зато, у нее останется маневр для работы на сжатие.
Жаль, что никто монтажникам этого не объясняет, а они сами над этим не задумываются.